[Débat] Renforcement des pouvoirs du Président

[George Montgomery]

Sur l’article 22, le Président doit être en mesure d’agir rapidement. Consulter le Parlement officiellement en respectant toutes les procédures, nécessaires certes, pourrait permettre un retard fatal dans la prise de décision. Le Président doit pouvoir agir en ayant conscience qu’il devra se justifier plus tard, quelques jours après, devant la représentation nationale. Je précise que le ministre de la Défense n’est pas forcément un spécialiste dans le domaine. Le Conseil de Guerre et de Défense Territoriale est là pour faire office d’organisme de consultation. Par conséquent, je pense qu’il serait bon de privilégier la formulation que j’ai proposée précédemment.

[Dimitry Teubert]

Dimitry suivait le débat de sa chaise et écoutait les différents arguments énoncés. Mais il ne pouvait pas rester sans rien faire. Il se leva pour prendre la parole.

Bonjour, Dimitry Teubert,

Je prend la parole tout simplement pour dire que ce projet de loi m'inquiète pour l'avenir de la nation. A l'origine nos prédécesseurs ont voulus faire une démocratie laissant la parole à chacun des individus notamment par le biais de l'assemblée. Selon moi le mieux serait de donner plus de pouvoir à l'assemblée et non au président de la république Frôceuse.

Nous avons déjà eu un président qui a été contre l'avis du peuple en choisissant son premier ministre, vous écartez les nationalistes du nouveau gouvernement alors qu'ils font parties des plus représentés à l'assemblée, ce qui signifie bien que le peuple veut laisser son avenir entre les mains des patriotes. Maintenant vous souhaitez renforcer les pouvoirs du président mais où allons nous ? Je me le demande.

Quels sont vos projets ? allonger la durée du mandat, dissolutions de l'assemblée et y placer vos collaborateurs et pourquoi pas nommer notre président Empereur de Frôce.

Je vous le dit vous êtes en train de tuer notre démocratie, notre constitution et notre avenir !


Dimitry s'assit de nouveau sur son fauteuil après avoir exprimé son opinion.

[Vincent Valbonesi]

Comme quoi, je n'ai vraiment pas à regretter de ne pas avoir nommé un illuminé d’extrême droite à Belley !

Leur jeunesse promet !

[Charles de la Tour]

En quoi donner un peu plus de pouvoirs au Président va mettre un terme à la démocratie ? Pouvez-vous nous dire que la France, les Etats-Unis et surement d'autres pays qui ont un Président avec plus de pouvoirs que le nôtre ne sont pas des démocraties ? Je ne pense pas que le président français soit un dictateur et que les anciens présidents de ce pays ne l'étaient également. Ce n'est pas parce que le Président a un pouvoir plus important que l'on bafoue la démocratie, c'est un mensonge ?

Concernant le choix du président en ce qui concerne le Premier Ministre, le Président de la République a souhaité qu'une majorité se mette en place, elle a existé sans que les extrêmes ne soient présents. Le Parlement n'est pas bafoué puisqu'une majorité à l'intérieur de ce qui est la représentation nationale a été trouvée

[Rosalinda Hanke]

Concernant les remarques de monsieur Teubert sur la nomination du Gouvernement actuel, je rappelle que les socialistes ont aussi été écartés alors qu'ils ont recueilli 800 000 voix de plus que la liste AN/UPF, et curieusement je n'ai vu aucun socialiste qualifier le président de la République de nazi.

De plus, qu'est ce qui prouve que les électeurs des deux autres listes de droite voulaient à tout prix que leur parti coopère avec la liste AN/UPF ?

Je rappelle que la liste RDF a condamné le projet de loi abandonné sur l'immigration, à juste titre, tant ce projet était teint d'un extrémisme et d'une xénophobie effarants.
Je rappelle que la liste ADL est d'inspiration libertarienne, une inspiration lourdement incompatible avec le nationalisme sur de nombreux points, ce qui a provoqué la chute de la coalition de droite en février.

Et il est amusant de constater que les nationalistes ont longtemps réclamé un président plus fort, jusqu'au jour où le président Valbonesi leur a montré qu'un président fort pouvait aussi faire passer les intérêts de la Frôce avant les leurs.

[Dimitry Teubert]

Dimitry resta de marbre et répondit calmement au président Valbonesi

Monsieur le président avec tout le respect que je vous doit par votre fonction, que je respecte malgré nos désaccords, je pense que la jeunesse n'a rien avoir là dedans. Je tiens également à signaler que les illuminés comme vous venez de les appeler représente une part non négligeable du peuple de Frôce.


Dimitry écoutait attentivement les arguments des autres personnes présentent dans la salle car dans un débat il fallait savoir parler et écouter.

Monsieur de la tour, je tiens à vous signaler qu'il y a plusieurs système politique différent dans le monde pas seulement la démocratie et le système dictatorial et qui vous à dit que je suis en accord avec la politique de la France et des Etats-unis d’Amérique. Pour moi les états-unis sont loin d'être une véritable démocratie, ce n'est que poudre aux yeux, permettre à de grands électeurs, même s'ils sont choisis au préalable par la population, de choisir un président est loin d'être un vrai système démocratique. Pour ma part il s'agirait plus d'une oligarchie. Ensuite pour ce qui est de la France, sont système est un peu plus démocratisé mais cependant la France est en train de plongé et ce de plus en plus, il suffit de regarder le gouvernement qu'ils ont choisit. Donc donner trop de pouvoir à un seul homme, même si ce n'est pas tout les pouvoirs n'est certainement pas la meilleure solution.

Madame le ministre, je n'est en aucun cas soutenu les caricatures nazi effectué par certains manifestants. Je pense qu'on ne retient dans ce cas que le mauvais côté de la manifestation et les dérapages de quelques personnes qui ne sont qu'une minorité. Pour ma part je me suis surtout arrêté sur le faite que le peuple et de nombreux jeunes on choisit d'exprimer leur colère ainsi qu'une incompréhension. Vous savez que depuis ce choix du président de nombreux pensent que voter ne sert à rien et que quoiqu'il arrive le gouvernement fera ce qu'il veut. Pour les jeunes en age ou non de voter s'exprimer devant les urnes ne sert plus à rien et beaucoup d'entre eux risque de ne plus s'exprimer, c'est la raison pour laquelle j'ai participé à ces manifestations mais je crois que nous nous écartons de la question principal qui est donner plus de pouvoir à l'assemblée ou au président ? ma réponse reste l'assemblée qui est l'entité la plus importante de notre belle nation.

Une coopération entre les listes de droite et d'extrême droite me parait beaucoup plus logique qu'une coopération Droite - Centre - Gauche et j'ai le regret de vous annoncer que de nombreux électeurs de droite doivent penser comme moi en ce moment et se poser la question comment ont ils pus conclure un pacte avec gauche ? la gauche qui, au passage, est par définition l'opposée idéologique de la droite. Vous savez écarter l'extrême droite d'un gouvernement ne va pas aider certains militants ou dirigeants à mettre de l'eau dans leur vin bien au contraire, les écarter ne va que renforcer leur haine alors que travailler en coopération avec eux aurait pu faire avancer le pays, vous savez vous avez beaucoup à apprendre de l'extrême comme l'extrême peut avoir à apprendre des autres partis. Je tient aussi à vous rappeler que l'UPF est un jeune parti à l'échelle nationale et la jeunesse peut parfois commettre des erreurs c'est ce qui permet d'avancer. Donc cette loi était peut être une erreur à vos yeux mais qui vous dit que cette dite erreur ce serait reproduite.

L'extrême droite réclame en effet un président fort cependant actuellement nous avons plus un président indécis qui pioche son gouvernement dans un peu tout les tas politique sauf celui dans lequel il faudrait. Je ne vois pas où est ce président qui fait passer les Frôceux avant ses intérêts, vous actuellement en train de proposer une loi visant à renforcer les pouvoirs de notre président donc c'est plus s'occuper de sa petite personne plutôt que celle des Frôceux vous ne trouvez pas ? si vous vouliez vous occuper des Frôceux vous donneriez plus de pouvoir à l'assemblée. La proposition qui serait intéressante par exemple serait que l'assemblée vote pour élire le premier ministre cela donnerait une entité élu par le peuple, le président et une entité élu par l'assemblée, le premier ministre.

[Nafissatou Sougoufara]

Il ne s’agit pas de donner plus de pouvoirs à un seul qui mènera la Frôce comme il l’entend et à sa guise. Cette vision-là est une vision que je ne partage pas. Il s’agit simplement d’apporter des réponses aux problèmes institutionnels que rencontre le pays depuis quelques temps maintenant. Je pense effectivement que la nomination d’un Premier ministre d’extrême droite aurait été une faute politique majeure pour le Président de la République qui a pour mission de rassembler les frôceux : il me semble difficile de prôner le rassemblement avec un homme détesté par huit frôceux sur dix. Vous êtes l’aboyeur de l’extrême droite M. Teubert, c’est votre droit, mais ne venez pas ici par pitié contester la légitimité d’un homme élu au premier tour d’une élection présidentielle avec plus de deux tiers des voix. Que vous soyez aigri par le choix politique effectué par le Président Valbonesi, c’est un choix, mais que vous puissiez mettre cet évènement au centre d’un débat qui n’a rien avoir, c’est une honte.

Je partage la proposition portée par M. Hanke pour amener la Frôce vers un régime semi-présidentiel. Les tribulations du Parlement actuel devraient suffire à convaincre une majorité de nos concitoyens du bienfondé de ce projet de loi constitutionnelle.

[Dimitry Teubert]

Madame Sougoufara, je pense que vous ne m'avez écouté car je ne parle pas de dictature mais du risque de la décadence de notre démocratie. Je pense à un système Oligarque qu'à un système dictatorial. Et je n'ai pas contesté la légitimité de notre Président, comme dit précedemment je le respect de part sa fonction.

Je reconnait bien là les gens sans réel argument, essayer de tout remettre sur le dos d'un adversaire et tenter de deformer des propos. Vous je ne suis pas un chien, je n'aboie pas pour rien quand je souhaite intervenir c'est pour une cause et non pour le plaisir de se battre.

Effectivement madame sougoufara ce n'est pas l'endroit pour parler de cela, je l'ai également dit mais c'est vous qui venez de remettre ca sur le tapis et vos amis qui en on lancé le sujet. Pour ma part j'avais juste souligné certains évènement pour argumenté ma position. Une système plus tourné vers l'assemblée serait montrer au peuple qu'on le respect et que ses choix feront notre avenir.

[Julian Robson]

Je soutiens ce projet de renforcement des pouvoirs du Président de la République. Je ne vais pas redire tout ce qui a déjà était dit, ce serait assez redondant. La seule chose, c'est qu'on a pu voir ces derniers mois (en Frôce et dans d'autres pays européens) la difficulté de former des gouvernements avec ce système là. Un changment comme celui proposé par la Ministre de la Justice et des Institutions pourra éviter quelques moments de crises politique.

[Valentino Borgia]

Sans vouloir faire ombrage à ma collègue, je ne suis pas favorable à un renforcement des pouvoirs du Président pour une raison simple, c'est que cela va à contresens de l'Histoire.
Une démocratie saine et en bonne santé se doit de partager le plus possible la souveraineté parmi ses représentants. Rendre un bon nombre de prérogatives au président revient à recentraliser le pays autour d'un homme alors que le sens du progrès nous mène à vous décentraliser.