Nouveau gouvernement

[Mays Madarjeen]

Bonjour à tous,

J'ai invité deux représentants de chacune des listes ayant obtenu des sièges lors des élections législatives. Vu qu'il n'y a que trois listes dans ce cas de figure, ça va largement simplifier les choses, puisqu'un accord entre deux listes suffira à obtenir une majorité à l'Assemblée Nationale (même si en pratique, celle-ci n'est plus nécessaire depuis que le vote de confiance a été supprimé).

Donc, j'aimerais avoir la position de chacun des partis concernés sur les résultats qui viennent d'être annoncés, et si possible, avoir déjà des propositions sur l'identité d'un Premier ministre ou de la composition du gouvernement.

(HRP : N'oubliez pas que je suis en ce moment en vacances au Canada, donc ma disponibilité n'est pas optimale, même si je fais de mon mieux pour que le jeu puisse se déroule de la manière la plus fluide possible.
Ne soyez donc pas surpris si je ne suis pas réactif aux propositions énoncées ou si je mets beaucoup de temps à répondre.)

[Daniel Bréchet]

Monsieur le Président.

Tout d'abord, je vous remercie de prendre contact si rapidement avec les forces politiques des différents partis.

A titre personnel, et non au nom de l'USD, j'estime que la suite est toute tracée. A la lumière des résultats, un parti est le grand vainqueur des élections: l'UGR. Le score obtenu par la liste socialiste est impressionnant. Il me paraît donc évident que le Premier Ministre doit venir de ce parti.


HRP: Arthur est absent pour le moment.

[Dimitri Fevernov]

Monsieur le Président,

Je tenais dans un premier temps à vous remercier pour votre invitation et pour votre respect/écoute à notre égard.
L'UGR travaillera de concert avec l'USD pour mettre en oeuvre un programme de gauche, comme nous en avons pris l'engagement pendant la campagne. Nous formerons donc une alliance dans l'hémicycle pour que la volonté populaire soit respectée.

J'ai consulté les militants de mon parti et je vous annonce que je suis prêt à assumer la charge de Premier Ministre si vous l'acceptez. Je dois cependant vous informer de ma volonté de nommer des membres de l'USD, dans le but d'entériner durablement notre alliance et de renforcer notre action.

[Daniel Bréchet]

A titre personnel, je soutiens l'idée de voir monsieur Fevernov Premier minsitre.

Je tiens cependant à préciser que l'USD se place au dessus du clivage trop simpliste entre la gauche et la droite. Ce gouvernement, s'il a l'accord du Président, ne sera pas simplement de gauche. Il sera en effet de gauche vu le score de l'UGR. Mais l'USD ne représente pas la gauche. L'USD représente une alternative, démocratique, centriste et écologiste. D'autre part, aucun engagement n'a été pris par l'USD. L'USD est un parti libre et indépendant.

A titre personnel, je ne m'opposerais pas à la présence dans le gouvernement de membres issus d'autres partis: GPC, MLD, PRF ou autres. L'important reste le contenu. L'ouverture à d'autre membres n'est cependant pas une revendication de ma part.

[Dimitri Fevernov]

L'USD est dans une position où il lui faut choisir, puisqu'elle va permettre au PRF ou à l'UGR d'avoir une majorité. Le choix est simple : soit la majorité gouvernementale, soit l'opposition.

L'UGR souhaite travailler de concert avec l'USD pour former une majorité. Qu'elle soit de gauche ou du centre, tout est question de point de vue. Pour nous le programme de l'USD penche vers la gauche, pour vous il est centriste. Le véritable enjeu n'est pas notre position sur l'échiquier politique mais notre capacité à proposer une alternative au PRF et à sa politique.

Dois-je comprendre dans votre propos Monsieur Bréchet un refus de l'USD de participer au Gouvernement ?

[Daniel Bréchet]

L'USD n'a pas à choisir avec qui elle veut former un gouvernement. Elle aurait à le faire si les résultats n'était pas clair. Le message du peuple est, dans ce cas, limpide. L'UGR doit être le parti principal du gouvernement.

Je ne vois pas en quoi mes propos montrent un refus de participation de l'USD au gouvernement.

Je vais donc réexpliquer ma position personnelle:

- L'UGR est le grand vainqueur des élections: le Premier ministre doit venir de l'UGR
- Malgré le fait que le vote de confiance n'existe plus, une majorité est préférable. C'est donc logiquement qu'une alliance USD UGR doit intervenir
- l'USD ne signe pas un chèque en blanc à une politique de gauche. Nous sommes prêt à gouverner avec l'UGR (enfin, je le suis) mais pas à n'importe quel prix. Je tiens simplement à rapeller notre indépendance.


D'autre part, j'aimerais également écouter ce que les élus PRF pensent des résultats.

[Dimitri Fevernov]

Vous m'avez indiqué que l'USD était un parti indépendant en insistant lourdement sur ce terme, j'ai donc pensé que vous souhaitiez conserver une indépendance, c'est à dire ne pas participer au Gouvernement et établir à l'Assemblée une position indépendante, ni dans la majorité, ni dans l'opposition, un peu comme l'a fait le MLD à une époque, quand il avait encore des sièges dans l'hémicycle. En d'autres termes, rester neutre et voter au feeling de vos idées.

Je vous avoue ne plus très bien comprendre votre position. Une alliance avec l'UGR signera en quelque sorte une alliance de gauche puisqu'elle détient la majorité relative et qu'à nos yeux, votre parti est de centre, certes, mais de centre gauche. L'USD aura donc pris "position" et ne sera plus dans "l'indépendance", plutôt dans la "coopération" avec l'UGR.

Mon parti souhaite une alliance, mais il va de soi que nous n'imposerons pas nos choix politiques à l'USD et qu'elle aura le droit d'exprimer son point de vue au Gouvernement comme à l'Assemblée Nationale. L'UGR n'ira pas contre cela, puisqu'il s'agit d'un parti républicain.

[Daniel Bréchet]

Je crois que nous sommes sur la même longueur d'ondes. Nous exprimons la même chose mais avec un vocabulaire différent.

Je me prononce donc à titre personnel sur un gouvernement UGR USD, éventuellement ouvert à d'autres personnalités. Ce gouvernement appliquera évidemment une politique de gauche au vu de la majorité relative obtenue par l'UGR. Mais l'USD mettre des limites et n'acceptera pas tout.

Nous attendons maintenant la position du Président qui, je le rappelle, est le seul à pouvoir nommer le Premier Ministre.

[Vincent Valbonesi]

Monsieur le Président,

Je vous remercie de l'invitation. Je félicite l'UGR pour sa victoire assez nette aux législatives. Dans la mesure où l'USD, qui se déclare centriste, souhaite Gouverner avec les socialistes de l'UGR, le PRF sera donc une force d'opposition puisque telle est la volonté de l'USD. Pour ce qui est du choix du Premier ministre, je m'oppose à la nomination de M. Fevernov pour des raisons non pas politiques, mais techniques. J'estime qu'un renouvellement de l'offre politique serait bon, M. Fevernov sait déjà de quoi je veux parler, et je pense qu'en respectant ce principale, il ne viendra pas occuper une fonction supplémentaire. Je souhaite donc, pour ces raisons, qui je l'avoue, ne sont qu'extérieures à notre pays, que M. le Président nomme un autre membre de l'UGR au poste de Premier ministre.

HRP : Ancien Président + Maître du Jeu + PM. Même si personne ne remet en cause tes compétences et ton expérience, j'ai personnellement envie de voir du neuf. Je pense qu'il faut être raisonnable et laisser à chacun la possibilité de s'exprimer dans le jeu.

[Jack Kusher]

Je félicite également M. Fevernov et l'UGR pour leur victoire très nette. Je regrette toutefois que l'UGR se sente obligé de compter les députés USD dans sa majorité à l'Assemblée. C'est-à-dire que si les projets que les socialistes mettent en place ne s'opposent pas aux idées de l'USD ça ne sert à rien, et s'ils s'y opposent c'est une manœuvre politique pour passer leurs projets. Surtout de l'incompréhension face à quelque chose qui me semble illogique, mais passons. Dans tous les cas il va de soi que le PRF sera une force d'opposition, et je soutiens M. Valbonesi pour ce qui est du Premier Ministre.