Page 1 sur 3
[Débat] Réforme de l'AMA
Posté : 17 sept. 2012, 11:10
par George Montgomery
Projet de loi portant réforme de l’AMA
Article 1. –
L’article 4 de la loi sur l’Allocation Minimum d’Activité (AMA) est modifié comme suit :
Ancien texte :
Article 4.-
Le montant mensuel maximum de l’AMA dépend du nombre d’enfants à charge :
- 0 enfant : 225 pluzins pour une personne seule et 340 pluzins pour un couple ;
- 1 enfant : 340 pluzins pour une personne seule et 410 pluzins pour un couple ;
- 2 enfants : 410 pluzins pour une personne seule et 470 pluzins pour un couple ;
- Par enfant en plus : 90 pluzins pour une personne seule et pour un couple.
Nouveau texte :
Article 4.-
Le montant mensuel maximum de l’AMA dépend du nombre d’enfants à charge :
- 0 enfant : 400 pluzins pour une personne seule et 550 pluzins pour un couple ;
- 1 enfant : 550 pluzins pour une personne seule et 700 pluzins pour un couple ;
- 2 enfants : 700 pluzins pour une personne seule et 800 pluzins pour un couple ;
- Par enfant en plus : 100 pluzins pour une personne seule et pour un couple.
Fait à Aspen, le
Par,
George Montgomery, Ministre d'Etat, Ministre de l'Economie, des Finances et du Travail,
Gino Finacci, Premier ministre,
Sébastien Capell, Président de la République.
Re: [Débat] Réforme de l'AMA
Posté : 17 sept. 2012, 22:52
par Yékèlz Tolöî
Contre l'assistanat, tout simplement.
Re: [Débat] Réforme de l'AMA
Posté : 17 sept. 2012, 22:56
par Rosalinda Hanke
Deux tiers des électeurs ont exprimé leur attachement à la solidarité nationale en votant pour les partis favorables à cette idée, ce projet est conforme à ses demandes.
Re: [Débat] Réforme de l'AMA
Posté : 17 sept. 2012, 22:59
par Yékèlz Tolöî
Deux tiers des électeurs souhaitent-ils voir leur pays être inéxorablement endetté pour parvenir à toujours plus d'assistanat ?
C'est peut être la question qu'il aurait fallut leur poser, au lieu de vendre du rêve...
Re: [Débat] Réforme de l'AMA
Posté : 17 sept. 2012, 22:59
par Arthur Carapin
A défaut de lutter contre le chômage, le gouvernement distribue.
Re: [Débat] Réforme de l'AMA
Posté : 17 sept. 2012, 23:05
par George Montgomery
Le coût de l’AMA est de 230 millions de pluzins avant la réforme.
Le coût de l’AMA sera de 414 millions de pluzins après la réforme.
L’excédent budgétaire de l’Etat est de 260 millions de pluzins.
Admettons que tous les ministères usent leurs crédits, l’Etat maintiendra un excédent de 76 millions de pluzins par an.
Où est votre prétendue dette M. Toloï ?
Re: [Débat] Réforme de l'AMA
Posté : 17 sept. 2012, 23:07
par Arthur Carapin
Profitez en pour baisser les impôts monsieur Montgomery. Pensez aux travailleurs!
Re: [Débat] Réforme de l'AMA
Posté : 17 sept. 2012, 23:09
par Yékèlz Tolöî
Couplée à vos lois visant à faciliter l'accès à la nationalité Frôceuse, et au vu des dépenses prévues par le gouvernement au nom de la "solidarité", j'ai bien peur que votre excédent ne soit plus qu'un bon souvenir mon ami.
De plus, je préfererais voir cette somme investie dans le développement, la recherche, la lutte contre le chômage ou la santé, plutôt que dans le maintiens constant de l'assistanat.
PS : le coût de cette réforme dépasse l'excédent budgétaire de notre Etat et rien de vous inquiète.... vivement la fin.
Re: [Débat] Réforme de l'AMA
Posté : 17 sept. 2012, 23:11
par George Montgomery
Le Gouvernement s'adaptera aux réalités économiques du pays M. Carapin.
J'attends les chiffres de l'INSEEF concernant l'inflation, le chômage et la croissance pour le trimestre dernier. Une fois ces chiffres connus, nous réagirons.
M. Toloï, non, le coût de cette loi ne dépasse pas l'excédent budgétaire. La différence est de 184 millions de pluzins, pas de plus de 260 millions.
Mais peut être voulez vous dans le fond doubler les plafonds ? Le Gouvernement vous soutiendra dans cette formidable initiative, croyez le bien.
Re: [Débat] Réforme de l'AMA
Posté : 17 sept. 2012, 23:16
par Yékèlz Tolöî
Cessez de faire le sourd (où peut être l'êtes vous vraiment ? ), "Le coût de l’AMA sera de 414 millions de pluzins après la réforme.", le cout réel de cette réforme porte bien les dépenses à 414 million de pluzins, ce qui représene plus que l'excédent budgétaire.
Ce que je veux dire par là (je regrette que ceci soit trop subtil pour vous), c'est que vous entrez dans le cercle vicieux qui vise à augmenter les dépenses à un rythme que ne suivent pas les excédents, et le jour où le pays connaîtra des difficultés financières, on vous dira merci.