Frôce - Archives V2

Début du débat : Lundi 27 août 21 heures
Fin du débat : Mercredi 29 août 21 heures

Règles à respecter :

- Le but étant de se comporter d'une manière proche à un vrai débat, les balises quotes sont strictement interdites
- Il est interdit de poster deux fois à la suite
- Il est interdit de poster avant l'heure officielle du début du débat
- Bien entendu, les propos répréhensibles par la loi française sont strictement prohibés
- Les journalistes sont autorisés à participer s'ils restent neutres
- Toute personne qui n'est ni journaliste, ni candidate ne doit pas poster sur ce topic

Tout manquement aux règles sera puni de la suppression du message et d'une pénalité sur la pondération.

De plus, nous vous demandons de privilégier les interventions courtes pour garder un débat dynamique, les pavés que nous avons vus dans le passé ne sont absolument pas réalistes et n'encouragent pas à la participation. Si les débordements se font trop nombreux, nous imposerons une limite de mots dans le futur.

Encore une fois, le Rassemblement Socialiste cherche à diviser les frôceux dans les moments où il faut nous unir, nous rassembler. Et ce parti ose s'appeler "rassemblement" ? Moi je vais vous dire ce que c'est un Rassemblement. Un Rassemblement c'est un mouvement de citoyens éclairés et raisonnés qui n'ont pour but que d'oeuvrer pour le bien commun en trouvant les solutions qui ne stigmatisent pas. Des solutions qui ne stigmatisent pas mais qui recherchent le consensus pour parvenir à un juste milieux favorable à tous. On ne fait pas de la politique en criant à la révolution et c'est extrêmement dangereux de vouloir opposer les uns aux autres.
La question n'est pas de savoir si nous voulons privilégier les salariés au détriment des entreprises ou de faire l'inverse dans une approche ultralibérale assez caricaturale dans la description que nous fait Alessandra Gasparini. La question est de réfléchir à comment répondre aux préoccupations de nos compatriotes les plus fragiles qui se demandent chaque jour s'il restera assez au 20 du mois pour pouvoir s'acheter des médicaments ou avoir des soins dentaires. La solution elle est simple, nous envisageons de développer un système mixte public-privé qui puisse encourager les complémentaires santé afin qu'elles se concurrencent et proposent une offre favorable aux travailleurs.
L'Etat ne peut s'engager partout et il est aujourd'hui absurde dans le contexte temporel où nous sommes de penser encore que l'Etat est le grand protecteur qui pourra nous assurer à tous ad vitam eternam un niveau de vie confortable.
Je ne veux pas que les frôceux soient soumis et assistés par une grande corporation sans avoir la liberté de choix et la liberté de disposer d'une offre encore plus généreuse.
Sur les affaires sociales, le Rassemblement Pour la République est attaché aux valeurs traditionnelles qui cimentent la Frôce et sa culture. Nous devons renforcer l'offre culturelle des collectivités et préserver le point de vue singulier que nous avons sur certaines institutions sociales. Un couple homosexuel avec un enfant, ça ne marche pas. Des femmes voilées jusqu'aux yeux, ça ne marche pas non plus. Certaines représentations choquent nos compatriotes et il est un devoir moral qui nous incombe, celui d'être ferme sur nos valeurs sans tomber dans le nationalisme stérile, fier et orgueilleux.

Le Rassemblement pour la République prétend rassembler les frôceux en opposant les homosexuels aux hétérosexuels et les musulmans aux non-musulmans ? Ce n'est pas l'idée que j'ai du rassemblement.

Un couple homosexuel avec des enfants, ça ne marcherait donc pas ? Sur quoi vous appuyez-vous pour tenir un raisonnement si passéiste ? La très large majorité des études faites sur le sujet ont mis en avant qu'il n'y avait aucune incompatibilité entre homosexualité et parentalité.

Une femme voilée jusqu'aux yeux peut marcher sans se vautrer tous les deux pas si la visière est assez grande. Plus sérieusement, bien que nous n'approuvons clairement pas cette marque de soumission de la femme, nos concitoyennes musulmanes ont le droit de respecter leurs rites et cela n'a provoqué aucun problème jusqu'à maintenant. Vous tentez de créer un faux problème vis à vis des musulmans frôceux pour drainer les voix du PPL, voilà la vérité.

Ce n'est pas malsain que de crier à la Révolution monsieur Bertrand, la Révolution fut un des moments les plus glorieux de l'Histoire de Frôce.

J'entends parler d'un système de santé semi-privé, ce serait une grave erreur, l'égalité devant la qualité des soins est l'égalité la plus sacrée qu'il soit. Le PDF soutient une couverture universelle dégressive, les plus aisés financeront partiellement leurs soins pour éviter que le système ne soit trop coûteux alors que les plus démunis pourront conserver leurs moyens financiers pour d'autres dépenses, ce qui en plus d'être juste, peut être une chance pour la consommation.

Monsieur François Bertrand c'est vous qui êtes dans la caricature et qui vivez dans un monde qui n'existe plus.

Le propos de mademoiselle Gasparini n'est pas celui d'une opposition, c'est un travail du négatif, entendez-le bien. Avec le Rassemblement Socialiste et Ecologiste, nous avons fait un constat : l'ultralibéralisme économique que vous avez imposé a créé un état de non-droit à l'économie. Une économie, qui mondialisé ne souffre maintenant d'aucune contrainte ; et cela non sans conséquences sur les salariés qui vivent aujourd'hui au jour le jour, sans mécanisme de défense. Mais pire encore, car je vous le rappel : il me semble que vous vouliez imposer une baisse du salaire minimal. Qu'est-ce que ça veut dire ? Ca veut dire qu'au lieu de défendre l'intérêt général, vous vouliez que le peuple puisse être un outil de concurrence face par exemple à une Chine qui a une main d'œuvre à bas coup.
Vous agissez de la mauvaise manière, monsieur Bertrand, le constat aujourd'hui est simple : le rapport de force est en faveur de l'économie et tout cela à cause de votre libéralisme qui est avant tout une politique du laissé-faire, de la soumission volontaire du politique à l'économie ; et vous voulez continuez ainsi ? Ce que nous proposons, ce n'est ni la haine, ni les barricades, mais de la justice imposé par des lois qui favorisent non pas l'intérêt de l'économie mais qui préservent les hommes et les femmes qui y travaillent.

Monsieur Bertrand, le juste milieu ce n'est pas du semis-privée, semi-publique. Le travail c'est le rapport avec ceux qui ont les capitaux et ceux qui y travaillent ; le juste milieux c'est le politique. Le désir du RSE n'est pas la révolution, c'est que l'économie soit un domaine du politique dans un esprit d'éthique et cela se joue avant tout dans les affaires sociales. Tôt ou tard monsieur Bertrand il faudra donner aux travailleurs les lois et mesures qui garantissent leur sûreté ; L'Etat, que dis-je, la République monsieur Bertrand est la propriété de tous et le bien de chacun comme ce qui doit défendre le peuple. Un peuple n'est pas un peuple sans cela, et c'est pour ça que nous pensons qu'au RSE, il est de notre devoir de garantir une retraite minimale à 700 plz et une retraite à 60 ans à taux plein pour tous et à 55 ans pour les métiers pénibles. Nous refusons le pari du doute monsieur Bertrand, et à cela nous préférons une éthique politique de la certitude qui garantisse au peuple le droit d'avoir des droits.

D'un certain point de vue, il valait mieux qu'il rêve de vous à demi nue plutôt que de monsieur Rolland dans le même accoutrement, sinon son modèle familial qui marche depuis des millénaires aurait été chamboulé.