Frôce - Archives V2

Je suis en désaccord avec monsieur Marshall. Ce projet de loi s'inscrit dans une logique sociale et permettra d'entendre la voix des principaux concernés par ces projets de lois.
Il reste à éclaircir le statut des intervenants syndicaux au sein de ces discussions : seront ils présent par défaut dans le cadre d'une commission mixte paritaire, seront ils nommés par une autorité ?

Je suis sûr que Monsieur Marshall saura plus longuement nous expliquer l'objet de ses craintes; je pense personnellement qu'aucun acteur économique et social n'a de souci à se faire vis à vis des pouvoirs syndicaux. Ils seront toujours bien présents mais jamais supérieurs à ceux de l'autorité en place.

Une loi touche un peuple entier, il est normal que dans sa rédaction il y ait des représentants qui agissent. Et la particularité des lois touchant les domaines économiques et sociaux, c'est qu'il concerne le monde du travail où des représentants sont élus que ce soit des représentants des salariés que du patronat. Il faut que le citoyen soit le plus possible représenté, c'est un principe démocratique.

Une telle disposition existe déjà dans le Code du travail. Je ne vois pas l’intérêt de l’inscrire dans notre texte constitutionnel.

L’idée est bonne mais c’est déjà le cas, je m’en suis chargé il y a de cela quelques mois, quand Mlle Gasparini ne connaissait pas encore l’existence de la Frôce.

Vous êtes formidable Monsieur Valbonesi que voulez-vous... Mettre en avant votre ancienneté comme valeur c'est d'un niveau bien faible. Il faut vraiment n'avoir rien a dire pour user de tels arguments...

Vous savez pertinemment qu'un article de la constitution n'a pas la même valeur qu'une loi ou qu'un code.

Il représente une partie du peuple Frôceux : tout ceux qui sont salariés, et de plus eux aussi sont élus. Le statu d'un syndicat est celui de représentant des salariés, je ne l'invente pas ; et si une loi touche l'ensemble des salariés il me semble normal qu'ils incarnent un contre-pouvoir dans les négociations avant qu'une loi soit voté. Car vous semblez oubliez que le rôle du parlementaire n'est pas de négocier mais de voter des lois. Vous mettez en doute leur indifférence par rapport à la tache qu'ils incarnent, c'est une critique trop facile qu'on peut faire à vous, comme à moi. Ayez des arguments qui se tiennent autrement que sur des suppositions.