Frôce - Archives V2

Globalement, bon boulot.

Le style offensif est très intéressant, l'argumentaire est cohérent, les propositions sont riches.

Mais il reste quelques zones d'ombre :

- Le ton est parfois trop radical alors que le RPR est traditionnellement un parti de centre-droit, de quoi perdre un peu la base
- Le nombre d'orateurs est limité, ça ne me gênerait pas pour une petite liste ou pour un meeting de niveau 1, mais dans ce cas précis ça fait tâche.

Ma note est de 83/100

Bon travail.

Moi aussi j'ai apprécié le ton offensif, un solide argumentaire et des propositions intéressantes.

Mais, contrairement à Azuka, le ton offensif ne me gène aucunement. Je trouve même que cela rajoute un plus au meeting. Ce n'est pas parce que le RPR est un parti de centre-droit que ses orateurs ne doivent pas être incisifs. Je pense que le fait qu'il n'y ait qu'un seul orateur n'est pas nécessairement un problème. Cela permet de ne pas perdre le fil du meeting. Le style incisif peut, éventuellement, faire (un peu) peur à la base, mais un seul orateur permet à ce meeting, comme je l'écris plus haut de garder le fil et donc ne pas perturber le spectateur/lecteur.

Un petit point noir à mon avis : la longueur.

Ma note est de 85/100

J'aime bien le style offensif, y a juste deux-trois points où ça va un peu loin pour contenter la base centriste, mais la majorité de l'offensive passe. Enfin ça reste une très bonne note.

Evidemment, pour des raisons d’équité, je ne vais pas noter mes propres travaux.

Mais ce meeting était merveilleux quand même :p

C'est un bon meeting. Un peu comme vous, l'argumentation et la richesse des propositions m'a vraiment plus. La construction du discours, sa cohérence, ses arguments font mouche.

Le ton "guerrier" m'a parfois fait un peu tiqué. Ca m'a plongé à l'époque des croisades et on avait l'impression que Vincent partait guerroyer . Je mets ça sur le ton de l'excitation d'un discours d'ouverture de campagne et ça peut fonctionner avec les plus fidèles au parti... mais ça peut aussi freiner en partie des indécis qui auraient attendu un discours plus posé et "raisonnable".

Enfin comme je l'ai dit c'est un bon discours, complet et cohérent, avec un orateur qui sait tenir son public. L'unique intervenant tout comme la longueur du discours ne m'ont pas du tout gêné, preuve que c'était bon.

Contenu: 36/40
Forme: 30/40
Impression générale: 16/20

82/100

Excellent meeting, le ton est offensif et se positionne effectivement clairement à droite, ça peut dérouter certains électeurs centristes.
Je regrette également l'intervention d'un seul orateur. Il aurait pu y avoir au début du meeting l'intervention d'un ou deux membres du parti avant le leader..

Mais bon, au cours d'un meeting de cet ordre il faut chauffer à blanc ceux venus y assister et je pense que là les 12000 participants l'ont été...et ce malgré le caractère économique du meeting, sujet assez rébarbatif que l'orateur a su rendre accessible.

85/100