Frôce - Archives V2

Camarades, la GPC a beau être présente dans l'hémicycle, nous devons renforcer notre influence et notre ancrage à gauche.

Pour cela, il faut relancer le parti, le sortir de son mutisme et montrer aux citoyens comme aux journalistes que nous savons nous aussi occuper le terrain. Il faut en mon avis mener ces réformes :
- sortir du silence et afficher notre ancrage à gauche (c'est le travail des cadres du parti),
- réfléchir au programme GPC pour l'épurer et le renouveler. C'est le même depuis des mois...
- redéfinir l'orientation et les valeurs du parti pour que ça soit plus clair. Actuellement, la GPC apparait comme un parti de gauche radicale, si nous sommes communistes et altermondialistes, nous devons le dire et en être fiers.

J'espère que ce sujet va déboucher sur des changements et sur une véritable renaissance. Reconnaissons tout de même qu'actuellement, notre parti survit plus qu'il ne vit.

Pour sortir du silence, je suis d'accord.
Pour les valeurs, je comptais justement écrire quelque chose là dessus dans la présentation du parti.
Par contre pour ce qui est du programme, je ne vois pas ce que tu voudrais changer, ce sont les même propositions, mais ce sont nos revendications, je ne vois pas par quoi on pourrai les changer.

Je suis d'accord pour qu'on affirme que nous sommes bien communistes mais alors il faut recentrer le nom du parti. Nous avons un nom de gauche radicale, pour le moment je pense.

Clara tu entends quoi par "recentrer" ?

Barta Elaï a écrit :Pour sortir du silence, je suis d'accord.
Pour les valeurs, je comptais justement écrire quelque chose là dessus dans la présentation du parti.
Par contre pour ce qui est du programme, je ne vois pas ce que tu voudrais changer, ce sont les même propositions, mais ce sont nos revendications, je ne vois pas par quoi on pourrai les changer.

Pour sortir du silence, il faudrait peut-être nommer un porte-parole, ou alors faire en sorte d'intervenir plus souvent.
J'ai regardé les statuts, il faut je pense les réformer et clarifier le tout, ça fait un peu trop compact et certains passages me semblent flous. Je peux ouvrir un débat à part sur le sujet ?

Pour les valeurs, bon boulot si c'était dans tes projets. Tu vas écrire quoi exactement ?

Pour le programme, il y a des points qui ont déjà été mis en oeuvre par la gauche et il faut admettre que certains points veulent dire la même chose aussi. Sans côté que ça fait un peu pavé, je propose que l'on fasse le tri et que l'on épure un peu ce qui est en trop. L'idée c'est de pouvoir ensuite y ajouter des idées neuves sans qu'on se perde dedans. Je vais de toute façon, attaquer le programme point par point et proposer une "réécriture".

Hé bien je pense que si on veut affirmer notre communisme, il faut prendre le nom de Parti Communiste Frôceux ou du moins un dérivé et réaffirmer, avec vigueur, dans le nom, notre communisme moderne.

Pour ce qui est du porte-parole, je le suis officiellement, mais on peut tous l'être un peu en fait ... (HRP| c'est pas comme si on était des tonnes...)

Je n'ai pas exprimé beaucoup de chose parce qu'il fallait que ca plaise à l'ensemble du parti ... (HRP| donc je propose d'ouvrir un topic "communication" pour qu'on mette nos brouillons de communiqués et que les gens puissent dire ce qu'il ne leur plait pas et dans les 24h HRP sans réactions, on publie le communiqué modifié ou pas )

Je m'aperçois que je me suis mal exprimé quand je parlais de communisme. Je sais pas si vous avez lu l'intervention de Marshall et Makhno sur l'émission de radio. Le "communisme" en tant que tel passe par la dictature du prolétariat, et la révolution armée. Je pense que le terme n'est pas adapté puisqu'aucun de nous ne veut ça. Nous défendons des valeurs démocratiques. Histoire de les faire taire et de rester droits dans nos bottes, nous devrions choisir un autre terme, il y en a plusieurs :

- Altermondialiste (mon préféré)
- Néo-communiste (à l'opposé du néo-libéralisme, ce serait une sorte de communisme à la frôceuse, ça me être sympa)
- Réformiste (révolution menée par les institutions en place)

Pour le moment je ne vois que ces 3 là.
Après, je ne sais pas si c'est utile de changer le nom du parti, il suffit simplement de renforcer nos valeurs notamment dans les statuts.
Si le nom devait être changé, je pencherais plutôt pour un de ceux là :
- Lutte Réformiste Frôceuse
- Force Altermondialiste
- Parti Néo-Communiste

Ou NPA ? :p Nouveau Parti Altermondialiste

En fait, on devrait éviter les "copier-coller" des partis français. On a déjà le RPR qui est au passage un déni profond de créativité, essayons d'avoir un bon vieux nom frôceux et d'éviter PCF ou NPA.

Personnellement je ne suis pas pour qu'on change de nom, de plus, si on change de nom, on devra changer de logo et je suis nul en graphisme.

On peut faire le logo par un entreprise de graphisme, c'est pas comme s'il n'en existait pas.