Page 1 sur 2
[Ministère] Réaction(s)
Posté : 28 janv. 2012, 16:55
par Jonathan Vueling
Ici, veuillez réagir dans le plus grand respect et la plus grande tolérance
Re: [Ministère] Réaction(s)
Posté : 05 févr. 2012, 18:50
par Clara Vanquickenborne
Votre remarque est tout à fait pertinente Madame. Veuillez m'excuser pour le lancement inutile de ce débat. Il semblerait que je ne sois pas encore complètement au courant des réformes lancées par mon prédécesseur immédiat. Je vais y remédier.
Ou dites plutôt que vous êtes un mauvais député, ce sera plus juste.
Re: [Ministère] Réaction(s)
Posté : 05 févr. 2012, 20:52
par Arthur de Milon
Il est inutile de m'insulter Madame. Je ne vois pas quoi que ce soit que j'ai pu faire qui nécessite une telle remarque désobligeante de votre part. J'ai fait une erreur, un "cafouillage de début", je m'en suis excusé. Point.
Re: [Ministère] Réaction(s)
Posté : 05 févr. 2012, 21:00
par Clara Vanquickenborne
Monsieur le Député De Milon, je signale juste que le vous êtes député et que vous proposer un texte que vous auriez déjà du lire et analyser, et je dis donc que vous auriez du être franc et ne pas mettre cela sur le compte de votre prédécesseur.
Re: [Ministère] Réaction(s)
Posté : 05 févr. 2012, 21:25
par Arthur de Milon
Madame,
Cessez donc de dire n'importe quoi. En aucun cas je n'ai accusé l'un ou l'autre de mes prédécesseurs. Ne prenez pas vos rêves pour des réalités. J'ai reconnu et assumé mon erreur. Je suis assez grand pour ne pas entendre vos conseils ridicules. Contribuez au débat démocratique plutôt que de vous précipiter sur les erreurs de vos dirigeants. Vos remarques sont puériles, inutiles et emplies de mauvaise foi. Enfin, je ne suis pas député mais représentant parlementaire. De même, vous apprendrez que par principe, on nomme ses interlocuteurs avec le titre le plus élevé dans la hiérarchie qu'ils possèdent. Je vous prierai donc de m'appeler Monsieur le Ministre. Sur ce, je vous prierai de cesser vos interventions qui n'apportent rien. Bonne soirée.
Re: [Ministère] Réaction(s)
Posté : 05 févr. 2012, 21:51
par Hugo Salinovitch
Lettre du Représentant Parlementaire Hugo Salinovitch à Monsieur le Ministre:
Monsieur le Ministre,
Je me permets de vous envoyer ce courrier afin de vous demander si vous comptez rester maire d'Aspen. J'ai appris, en tant que représentant parlementaire, qu'un projet de financement concerne la ville d'Aspen. Ce projet, que Monsieur de Skorpio portait déjà en son temps, est un projet mûr et sérieux. Néanmoins, il y a, à mon humble avis, un risque de conflit d'intérêts entre un projet présenté par le Maire, Arthur de Milon, et accepté par le Ministre, Arthur de Milon.
Pourriez-vous m'éclairer à ce sujet.
Je vous prie de croire, Monsieur le Ministre, en la sincérité de mes salutations.
Hugo Salinovitch.
Re: [Ministère] Réaction(s)
Posté : 05 févr. 2012, 21:55
par Yevgueni Makhno
L'autre qui sous couvert de transparence va donner des leçons sur le non-cumul des mandats, histoire de faire chier.
Re: [Ministère] Réaction(s)
Posté : 05 févr. 2012, 21:59
par Hugo Salinovitch
aucun rapport avec le cumul des mandats, toujours à côté de la plaque celui-là!! On peut avoir un conflit d'intérêt sans cumuler des mandats, soit dit en passant.
Re: [Ministère] Réaction(s)
Posté : 06 févr. 2012, 09:23
par Yevgueni Makhno
Quelles sont les attributions de de Milon alors ?
En général, le conflit d'intérêt a à voir avec un cumul de deux fonctions qui entrent non pas en contradiction, mais simplement en la non-libre circulation de l'information et de décision. Voir un homme de gauche héler quelqu'un pour lui faire remarquer, histoire d'apporter son grain de sel, qu'il est en train de cumuler et que ce cumul peut engendrer un conflit d'intérêt, ça me fait bien rire. Surtout que le conflit d'intérêt est bien une valeur libérale, non pas socialiste.
Re: [Ministère] Réaction(s)
Posté : 06 févr. 2012, 10:51
par Hugo Salinovitch
Encore une fois à côté de la plaque. Le conflit d'intérêt est une valeur juridique, et non pas libérale ou socialiste. Elle permet de s'assurer qu'un décideur ne peut bénéficier de son pouvoir pour lui même.
Ensuite, relis mes propos, je ne parle pas de cumul mais de conflit d'intérêt en particulier pour le projet de parc à Aspen financé en partie par le ministère. C'est une vraie question et non pas un débat inutile. Je peux comprendre que tu veuilles polémiquer à chaque fois que je parle, mais reste alors dans le sujet au risque de paraître ridicule.