Frôce - Archives V2

Messieurs du Plessis et d'Amplepuis, j'aimerais connaitre les divergences, ou bien les nuances, entre la ligne directrice du parti et celle de Statu Quo Ante. Je ne demande pas une analyse mesure par mesure mais simplement dans un cadre général, thématique.

Pour vous répondre M. Harper (ce qui est très impoli étant donné que la question ne s'adresse pas à moi, mais qu'importe, vous me pardonnerez), la "divergence" majeure entre Statu Quo Ante et le reste du parti - je rechigne à parler de divergence alors que SQA est un courant et donc une composante du parti, parlons plutôt de nuance, vous avez raison - repose essentiellement sur la place de la religion. Certains membres du PLC ont une vision religieuse plutôt modérée, basant plutôt leur pensée conservatrice sur une morale laïque que sur la religion à proprement parler, même si bien sûr beaucoup de valeurs morales se retrouvent - c'est le cas notamment, par exemple de MM. Valbonesi et Bertrand, et Zemmour si mes souvenirs sont bons ; tandis que Statu Quo Ante défend bec et ongle une morale chrétienne au sens propre. Il existe sans doute d'autres nuances (je connais notamment un désaccord majeur entre MM. Valbonesi et du Plessis à propos du conflit israëlo-palestinien), mais je pense que l'essentiel est là. J'ai bon MM. du Plessis et d'Amplepuis ?

Je me considère du social-conservatisme américain, de la droite évangélique, et même s'il me semble que vous êtes Zénodore catholique, je pense que ce courant est en adéquation avec mes idées. Je souhaiterais donc participer à Statu Quo Ante.

J'aimerai rejoindre, si possible, le courant Statu Quo Ante.