Frôce - Archives V2

Ce topic est uniquement ouvert au débat, les programmes doivent être postés dans le topic de dépôt des programmes

Limites de temps de parole :

Maximum de 15 interventions par intervenant et par topic sur l'ensemble de la campagne
Interdiction de faire 2 interventions à la suite
Interdiction d'utiliser la balise quote durant une intervention pour des soucis de réalisme

Toute infraction aux limites du temps de parole pourra mener à une disqualification de la personne concernée de la pondération.

Le débat commence le 6 décembre à 0 h 00, toute intervention faite avant cette heure sera supprimée sans préavis.

Temps de parole restant le 9/11 à 14 h 15 :

Milon 11
Valbonesi 14
Salinovitch 6
Zemmour 9
Cypher 9
Makhno 6
Gayet 10
Kalachnikova 13
Peruzzi 11
Plessis 14
Fevernova 13
Bernin 14
Montredon 11
Crepelle 13
Capell 14
Boleyn 14

Mesdames, Messieurs,

L'un des aspects fondamentaux de notre programme en matière de sécurité concerne la lutte contre l’insécurité routière. Nous proposons ici d'en faire un enjeu national. En effet, le nombre de morts a atteint un triste record l'année dernière, avec près de 400 tués sur les routes de Frôce. Ce sont 400 victimes de trop. Il devient dès lors urgent de prendre ce sujet à bras le corps afin de mettre un terme à ce désastre. Il ne s’agira évidemment pas de stigmatiser telle ou telle catégorie d'utilisateurs. La lutte contre l’insécurité routière est vraiment l’affaire de tous.

Nous mènerons donc une double politique en la matière, conciliant prévention et éducation d’une part, répression et fermeté d’autre part, ce afin d’obtenir un meilleur résultat et de façon plus rapide. La vitesse et la consommation d’alcool ou de stupéfiants constitueront les axes fondamentaux de notre action répressive. Nous proposons la rédaction dans son entièreté et la mise en application d’un code de la route, ainsi que l’augmentation des moyens humains et matériels des services de police chargés de lutter contre l’insécurité routière. Le durcissement des sanctions prévues en cas d’infraction grave au code de la route (large dépassement de la vitesse autorisée, téléphone au volant, non-port de la ceinture de sécurité, conduite en état d’ivresse…) ou de récidive (ceci même en cas d’infraction légère) sera également à l’ordre du jour, tout comme l’installation de radars ultramodernes sur les grands axes (autoroutes) qui ont évidemment, dans tous les pays qui s'en sont munis, fait leurs preuves, favorisant une baisse du nombre d'excès de vitesse et donc des accidents dus à la vitesse. De ce point de vue, la proposition du REC de supprimer tout limitation de vitesse sur autoroute est un non sens et montre une fois de plus l'incompétence et l'irresponsabilité de la gauche dans le domaine de la sécurité. Sur le plan de la prévention, nous interviendrons beaucoup au niveau des jeunes afin de les sensibiliser aux dangers de la route dès le lycée. Afin d’utiliser au mieux le volontarisme et le dynamisme des adolescents, nous leur offrirons la possibilité de passer leur permis dans de meilleures conditions, avec tout d’abord la mise en place d’un examen facultatif dans les lycées sur l’éducation routière, dont l’obtention est un préalable au passage du permis de conduire (il nous semble en effet important de lier école et sécurité routière), et dans un second temps la création d’une nouvelle formule du permis de conduire : la conduite accompagnée dès 16 ans (le jeune sera ainsi accompagné de ses parents pour ses débuts en conduite, ce qui est à la fois rassurant et intéressant du point de vue de l’expérience dont ces derniers disposent déjà). Enfin, la vigilance et l'expérience des conducteurs devront être mises en avant comme étant des sources d'amélioration des comportements à risque, et leur mérite devra être récompensé. Le coût prévisionnel de cette proposition est estimé à 40 Mpz, principalement dus à l’augmentation des moyens des forces de police et à l’installation de radars.

Le deuxième aspect essentiel de notre projet pour améliorer la sécurité en Frôce se résumé en une phrase : rendre à la police sa mission première. Pour cela, nous supprimerons la loi sur la police de proximité dont la mission est absolument inadaptée à la conjoncture et au profil des délinquants. Cette loi présente des fondements idéologiques plus que discutables : ceux qui croient combattre la délinquance et la criminalité avec des pseudo-policiers censés devenir des animateurs sportifs, des éducateurs sociaux voire les copains des délinquants se trompent grossièrement. La mission première des services de police n'est en aucun cas une mission socio-culturelle. Ce n'est pas son rôle. Symbole du laxisme sécuritaire, cette politique de seule prévention n'a aucun sens dans des quartiers où devenir trafiquant de drogue est sans risque. On ne demande pas aux délinquants l'autorisation de rétablir l’État de droit. On le rétablit puis on discute. La sécurité puis le dialogue. C'est dans cet ordre que les choses doivent se passer et pas dans un autre. Alors oui, de la prévention c'est bien, mais que uniquement de la prévention, c'est contre-productif. Enfin, au niveau de la forme, c'est un texte qui reste obscur malgré les tentatives d'éclaircissement de MM. les ministres successifs et où le peu de mesures intelligibles sont inutiles voire ridicule. L'intitulé même de cette loi est flou et son lien avec le contenu prête à confusion : prévention n'est pas proximité et proximité n'est pas seulement prévention. Or, cette loi concerne plutôt l'usage de la prévention en tant politique publique de sécurité intérieure. En outre, ce texte semble faire doublon avec celui infiniment plus précis et mieux rédigé sur la sécurité intérieure. J'ajouterai à cela que le projet de plusieurs candidats de supprimer toutes les caméras de vidéosurveillance est une idée stupide - comme d'habitude, ce système ayant à maintes reprises fait la preuve de son efficacité dans la lutte contre la petite délinquance : en effet, il favorise le flagrant délit et, au niveau des investigations judiciaires, facilite l'identification et l'interpellation de suspects. C'est grâce à la présence de caméras et de policiers en tenue dans la rue que les Frôceux se sentiront en sûreté, non pas avec des animateurs socio-culturels déguisés en flics. Aucun coût n’est à prévoir pour ce projet.

J'ai une dernière question qui s'adresse aux candidats du REC. En quoi consiste votre proposition de créer, je cite, "un service national de pompiers" ? J'aimerais vous informer du vote et de la promulgation toute récente de la loi sur la sécurité civile, dont je suis l'auteur, qui a déjà justement organisé et déterminé le fonctionnement des sapeurs-pompiers en Frôce. Il serait peut-être temps de mettre à jour votre programme.

La sécurité est une des composantes essentielles d’une nation. Elle est aussi l’un des indicateurs de l’ambiance qui règne sur un territoire avec une population, qu’elle soit multiraciale ou pas. Nous pensons qu’il n’est plus utile de faire ressurgir la peur chez nos concitoyens et qu’il n’est plus à l’heure actuelle nécessaire de prendre une quelconque mesure discriminatoire pour faire respecter l’ordre dans notre pays. Il est important de conserver un haut niveau de sécurité intérieure dans notre pays. Mais ce combat là n’est pas le plus facile. De tout temps, les luttes intestines entre les peuples pour des questions de frontières ont émaillées l’histoire. Aujourd’hui, dans un monde, ou, quasiment, tout le monde à l’opportunité d’être souverain sur son territoire, il apparaît comme nécessaire de garantir ce droit et de ne pas faire de la Frôce un Etat de non droit, ouvert aux trafiquants et au lieu de passage de l’immigration illégale provenant des pays du Sud vers les pays du Nord. Le programme du PLC s’axe sur priorités :
- la lutte contre l’immigration illégale et les trafics en tout genre
- la protection du territoire et des citoyens de la République
- la réhabilitation sécuritaire des zones les plus en difficultés

Concernant la lutte contre l’immigration illégale et les trafics en tout genre, le PLC propose un plan novateur en matière de lutte contre ces fléaux qui gagnent chaque jour un peu plus encore de terrain sur nos libertés et font de plusieurs quartiers de notre pays des zones de non droit où l’Etat est absent de lui-même, et où, ce qui est insupportable, des frôceux et des frôceuses se sentent abandonner. La question de l’immigration pose aussi la question de la qualité de l’accueil que nous pouvons fournir à tous ces gens là qui viennent en Frôce ou en Europe dans l’espoir d’un avenir meilleur, en tout cas, ils l’espèrent ainsi. Face à la détresse de ces milliers de clandestins que nous retrouvons sur nos plages et dans nos eaux territoriales, il est important de mettre en place des dispositifs de répression mais aussi d’aide et d’écoute afin d’éviter des reflux toujours aussi important d’individus miséreux aspirant à un avenir meilleur que nous ne pouvons leur offrir.

Le PLC propose l’augmentation sensible du budget des forces de sécurité de la République, du moins, nous aspirons à ce que celui-ci revienne au niveau d’il y a quelques années, lorsque la République était encore sous une gouvernance de droite. Nous ne pouvons nous plaindre du manque d’efficacité de la police si celle-ci n’a pas les moyens d’engager la lutte sur le terrain avec les délinquants. Nous ne pouvons pas non plus nous plaindre du manque d’agressivité de la police lorsque celle-ci intervient dans des banlieues désœuvrés et qu’elle se reçoit des tirs en rafale d’armes de guerre. Nous devons équipés la police frôceuse en fonction des avancées de l’autre côté de la ligne. Ca n’est pas avec une matraque et un casque que les individus armés d’armes de guerre reculeront dans ces quartiers. Il faut donc que l’ensemble des policiers, que ce soit à l’échelle nationale ou locale, ait une arme sur eux, et que les brigades d’interventions soient équipées en armes lourdes et aient l’autorisation d’ouvrir le feu en cas d’agressions caractérisées à l’encontre de ses unités. Le fait de considérer le délinquant comme une pauvre victime est une erreur. La Police est là pour faire régner l’ordre, une Police qui attend de se faire mitrailler pour ouvrir le feu ne sera jamais une police efficace. Nous devons redonner de la confiance aux policiers de notre pays. En ce sens, une Tolérance zéro sera appliqué aux délinquants de ces quartiers, et notamment pour ceux connus par les policiers qui en ont véritablement marre d’être pris constamment pour cible. Une lutte sans relâche sera menée pour pacifier ces zones de non droit afin de rétablir l’ordre.

Concernant l’immigration, là aussi, on ne peut avoir une politique performante en matière de lutte contre l’immigration si celle-ci ne bénéficie pas des crédits nécessaires. C’est pourquoi nous procéderons à une augmentation conséquente, en partenariat avec des pays étrangers, et notamment des aides européennes étant donné que nous sommes l’un des principaux pays d’accueil des immigrés souhaitant pénétrer en Europe, des budgets alloués à cet objectif. Il sera également nécessaire de durcir les sanctions contre les réseaux de passeurs ainsi que les individus, frôceux ou pas, qui aident et participent à l’arrivée chaque jour de clandestins sur notre territoire. Ces gens doivent comprendre qu’ils ne font en rien une bonne action, et qu’au contraire, en agissant de la sorte, ils créeront un appel d’air qui incitera encore un peu plus les clandestins à venir tenter leur chance en Frôce. Nous interdirons également aux associations le fait d’aider des clandestins à résider sur le territoire frôceux, cela est contraire aux lois de la République, il sera désormais venu le temps de la sanction et de la suppression, notamment, des subventions publiques à l’attention de ces associations qui encouragent le maintien dans la misère de ces gens là.

L’immigration ne doit pas être uniquement une immigration subie. Nous mettrons en place une immigration choisie en accord avec les besoins de notre République. Notre pays jouit d’une excellente réputation, que ce soit en Europe ou dans le Monde. Chaque année, l’immigration de travail est une des plus importantes qualitativement à l’échelle internationale, de ce fait, c’est à la République et à elle seule de sélectionner les individus qui pourront se rendre en Frôce. Quel intérêt de procéder à l’entrée de centaines d’ingénieurs pakistanais si nos propres ingénieurs sont au chômage ? Cela s’appelle la préférence nationale oui. Et celle-ci ravira même les pays étrangers car ils pourront ainsi conserver leur élite, qui au lieu de fuir la pauvreté de leur propre pays, pourront, ainsi, participer à son développement.

Nous interdirons les prières de rues qui sont pour nous une forme nouvelle d’occupation. Car oui, les établissements religieux sont présents et en nombre, il n’est nullement besoin de se laisser aller sur la voie publique pour s’abandonner dans les bras de son guide spirituel. Il y a là également un impératif de laïcité que nous nous devons de respecter. Les lieux de cultes sont là pour ça, autant en profiter. De plus, cela s’avère profondément dégradant pour les musulmans en l’espèce de pratiquer leur foi dans une ruelle urbaine. Cette idée là n’est pas l’idée du PLC en matière de respect de la liberté de culte. L’autorisation pour des financements extérieurs sera même encouragée pour la construction de lieux de cultes quel qu’il soit afin de permettre la réalisation de la foi auprès de nos concitoyens sans que l’Etat ne soit mêlé à cela, de près ou de loin.

Pour des motifs de sécurité personnelle et individuelle, et tout comme nos cousins américains, il sera désormais possible de porter une arme à feu sur soi. Non pas pour faire justice soit même mais dans le seul et unique but de défendre sa famille et soi même en cas de danger. Ce port d’arme sera autorisé et délivré par l’Etat après le suivi d’une formation de tir et l’obtention d’un permis de tir. Tout cela restera sous le contrôle de l’Etat qui pourra ainsi contrôler les quantités d’armes en circulation. Cela sera un véritable pas en avant pour notre pays qui verra ainsi ses libertés accrues.

Nous cesserons immédiatement et jusqu’à la fin de l’exercice de nos fonctions la politique de régularisation des sans papiers, qu’elle soit au cas par cas ou bien massive. Cette politique n’est pas bonne, elle participe au creusement du trou de notre système de santé et en plus de cela, elle crée une nouvelle fois un appel d’air pour les clandestins qui voient dans cette politique une chance d’accéder à la nationalité frôceuse, ce que personne ici ne peut promettre au vu de temps que nous traversons. Plus aucune régularisation de sans papier interviendra à l’avenir.
Dans la même lignée, nous procéderons à l’expulsion immédiate et selon les procédures en vigueur de l’intégralité des sans papiers actuellement au main de l’Etat, que ce soit dans des commissariats, dans des prisons ou dans des centres de rétentions pour clandestins. Nous ne pouvons tolérer une telle présence sur notre sol. Le souci est également présent ces gens là qui ont essayé de violer nos lois et notre souveraineté, en réponse, l’Etat se doit être ferme et de renvoyer ces gens là chez eux et sans aucune aide financière. Le contribuable frôceux n’a pas a payé pour la politique en matière d’immigration, fortement laxiste des bolchéviques actuellement au pouvoir.

Nous donnerons le droit aux forces de sécurité d’intervenir dans l’ensemble des lieux et établissements publics dés notre arrivée au pouvoir. En effet, l’Etat doit être prioritaire, quelque soit les circonstances. Si un enfant sans papier est scolarisé dans une école de la République, alors, même si c’est un enfant et qu’il ne pourra en vouloir qu’à ses parents malveillants, la Police pourra intervenir sur place pour effectuer la convocation et éventuellement l’interpellation. Il faut que les choses soient bien claires : notre intention n’est pas de pénalisé l’enfant mais de faire respecter les lois. Un enfant n’est certes pas responsable de l’attitude irresponsable de ses parents, mais il doit naturellement en subir les conséquences. Puis d’un point de vue logique, il serait stupide d’expulser les parents sans papiers et de laisser cet enfant aux organismes sociaux.

Nous augmenteront également avec l’aide de subventions publiques le système de vidéo surveillance sur le territoire de la République. En effet, de part le monde, la vidéo surveillance est aujourd’hui un gage d’une plus grande sécurité et d’un sentiment de protection plus fort chez nos concitoyens, je considère tout comme mes amis du PLC qu’il sera dommage de se priver d’un tel moyen de défense. D’autant plus que la vidéo surveillance est déjà encadrée remarquablement bien par la loi et que les risques d’abus sont plus que limités. Celle-ci apportera également son aide dans la résolution des enquêtes de Police, cela ne fait aucun doute. Un large consensus sera sans doute possible sur ce point là.

Nous rétablirons le service militaire volontaire de 12 mois dés notre arrivée au pouvoir. En effet, dans les temps que traverse le monde, il est important de prendre conscience du risque chaque jour un peu plus accru qu’un conflit d’ordre mondial éclate. Prenons le cas de l’Iran et des Etats-Unis qui s’affronteront sans doute un jour. Ca n’est pas si loin de nous et la Frôce pourrait se retrouver exposer à une menace dans les années à venir. Notre armée seule ne suffira pas. C’est pourquoi il est selon nous important de préparer chacun de nos concitoyens à cette éventualité par le biais du service militaire qui est une véritable école de la vie et de la discipline. Constatez par vous-même comment les jeunes d’aujourd’hui n’ont plus aucun respect pour quiconque de plus âgé. Au temps du service militaire, cela n’existait pas. C’est donc un double avantage que nous apporterait ce service militaire de 12 mois rémunérer 6 mois à hauteur de 50% du salaire médian frôceux.

D'une manière caricaturale, on a toujours tendance à présenter la sécurité comme un thème de droite. Mais je le dis, la sécurité est un domaine que la gauche n'a jamais abandonné. Une preuve? L'action du dernier gouvernement en terme de sécurité avec le soutien constant du RDS.

Je note que certains mélangent un peu et ont tendance à parler d'immigration. Je tiens à rappeller une réalité: les délinquants n'ont pas une seule couleur de peau, et les immigrés ne sont pas tous, loin de là, des délinquants!! Alors revenons un peu au sujet avec du sérieux, sans démagogie, la sécurité des Frôceuses et des Frôceux mérite bien mieux que ce débat et ces propos de bas étage!!

La sécurité, mes chers concitoyens, est d'abord la Sécurité Nationale. Pour ceci, le RDS propose un nouveau contrat de confiance entre la République et son armée. Ainsi, nous investirons dans les technologies de défense civile, et surtout nous entendons renouer le lien entre la population et son armée par le biais tout d'abord d'une participation systématique de notre armée à notre fête nationale, mais aussi par la mise en place d’un partenariat privilégié entre éducation nationale et défense pour renforcer l’image des forces armées auprès de la jeunesse et promouvoir les opportunités professionnelles au service de la défense nationale.

Une sécurité de gauche, c'est aussi et surtout une lutte sans faiblesse contre la délinquance et le banditisme. Au_delà de la formule, le RDS propose un ciblage des moyens de la police vers les zones les plus sensibles, une augmentation des effectifs policiers de 15% sur tout le territoire et enfin la création de Cellules d’Intervention Criminelle (CIC) permettant la constitution d’opérations de démantèlement de réseaux et travaillant en collaboration avec les forces de police et les services secrets.

Enfin, la sécurité et aussi la sécurité routière, et comme d'autres, le RDS entend lutter pour rendre nos routes plus sûres. Pour ceci, nous mettrons en place une règlementation obligeant les constructeurs automobiles à plafonner la vitesse des voitures au maximum légal autorisé. Il est incroyable que de nos jours, on fasse des voitures de plus en plus puissantes alors que les vitesses sont limitées!! Bien sûr, nous instaurerons un système dérogatoire pour les véhicules sportifs permettant l’absence de bridage de vitesse mais soumis à un contrôle strict des autorités.
Afin d'éviter la multiplication des conducteurs sans permis, nous mettrons en place le permis de conduire, version carte électronique délivrée par l’Etat et nécessaire au démarrage de tout véhicule.

Monsieur Salinovitch,

Vous nous dîtes que la sécurité serait sois-disant un thème que l'on attribue toujours à la droite. Mais posez-vous les bonnes questions, il n'y a que la droite qui formule des propositions concrètes sur ce domaine... Si vous n'appliquez pas la tolérance zéro en matière de sécurité, vous n'y verrez jamais aucuns résultats !

De plus vous prétendez dire que "les délinquants n'ont pas une seule couleur de peau, et les immigrés ne sont pas tous, loin de là, des délinquants!!". Mais sur ce point là vous nous faîtes un aveu... C'est vous même qui assimilez couleur de peau à immigration, alors que nous n'avons jamais tenu ce genre de propos ! L'immigration a différentes couleurs aussi blanche ....

Ah monsieur Zemmour, vous m'excuserez mais quand vous nous faîtes une tambouille mélangeant insécurité, immigration, islam, je coris sincèrement que je n'ai aucune leçon à recevoir de vous!!

Revenons au sujet, si vous voulez bien, quelle proposition conrète vous faîtes, je n'en vois pas, sauf la stigmatisation, encore et toujours!!! Tolérance zéro, vous nous balnacez ce terme à longueur de temps, alors qu'il ne veut rien dire!! Qui ici tolère des actes répréhensibles? Personne!!

Je ne débats pas sur du baratin, je débats sur des faits donc allons à l'essentiel !

Moi je les vois clairement nos propositions sur la sécurité :
-Une augmentation du budget sur la sécurité
Nous devons être d'accord sur cette lignée ?
- Instauration d’une « Tolérance zéro » contre les délinquants agissant en zone urbaine
Cette politique est très claire, vous nous dîtes non à la récidive mais vous ne nous expliquez pas comment vous procédez mis à part en créant des commissariats supplémentaires ce qui ne sert absolument à rien si vous ne faites pas appliquer les peines

Mais si vous augmentez le budget de la sécurité, j'aimerais bien savoir quel est le secteur qui va en pâtir Mm.Zemmour! En tant de crise, je ne penses pas vraiment qu"il soit bon d'augmenter les budgets! De plus, la droite à toujours eu peu de résultats en matière de sécurité, tolérance zéro ou pas! La politique du RDS est simple! Il faut arrêter la répression et enfin commencer une vraie politique d'intégration et de réinsertion! Le véritable problème est le fossé qui sépare aujourd'hui nos jeunes des services de police et de sécurité! Il faut donc mettre la main sur ce tabou, le faire disparaître en montrant que la police n'est là que pour nous protéger! Et c'est en mettant la main sur des mesures d'insertion et d'aides et non de répression que l'on fera avancer ce débat et que l'on redonnera confiance en nos jeunes! Tout cela, c'est sans augmenter quelconque budget! Voilà ce que propose le RDS par rapportà vous! Nous nous centrons sur le plan humain et non le plan des chiffres et des statistiques!

Aucun secteur ne devrait patir d'une hausse du budget du ministère de l'Intérieur.

Et par quel prodige? Une hausse des impôts alors?