Frôce - Archives V2

Dans la mesure où ils respectent le cadre de la loi et de la bienséance, vos propos sont libres et ne manqueront pas de se voir opposer réponses et contradictions par nos portes-parole.

Election du Président du PLC...

80% ? C'est clair. Poutine n'est même pas arrivé à 80%, on se demande comme le PLC a fait.. Vous devriez enlevé le L de Libéral de la dénomination de votre parti.

Le PLC est plus honnête dans sa démarche que le RDS qui élit ses présidents à tout va.

Benjamin McGregor a écrit :Election du Président du PLC...

80% ? C'est clair. Poutine n'est même pas arrivé à 80%, on se demande comme le PLC a fait.. Vous devriez enlevé le L de Libéral de la dénomination de votre parti.

C'est une simple élection entre le vote blanc et le vote d'un candidat , où est le problème ? Vous même pas la peine d'inverser les lettres pour comprendre votre intelligence ...

La prochaine fois McGregor envoyez donc un observateur neutre à nos élections internes, vous pourrez contrôler et du même coup ça vous apprendra comment on fait une élection démocratique.

Mais je me souviendrais parfaitement de cette proposition.

Au conditionnel ?

Je trouve le dernier communiqué du parti particulièrement déplacé.

Monsieur Kusher, je pense que pour cette affaire, tous les dires des principaux concernés sont déplacés, et je trouve ça fort regrettable, et même si je regrette votre départ ainsi que celui de monsieur Valbonesi pour qui j'ai beaucoup de respect, je pense qu'il ne faudrait pas faire de cette affaire un sujet de polémique, avec les prochaines législatives qui approchent à grands pas et les éventements du moment, il y a des sujets beaucoup plus importants.

Maintenant tout est clair sur la composition idéologique des membres du parti. J'estime pour ma part que la plupart ne mérite pas la réputation qui va être la leur pendant les temps à venir, mais leur choix est souverain.