[Législatives octobre] Débat économie

[Asuka Finacci]

Ce topic est uniquement ouvert au débat, les programmes doivent être postés dans le topic de dépôt des programmes

Limites de temps de parole :

Maximum de 15 interventions par intervenant et par topic sur l'ensemble de la campagne
Interdiction de faire 2 interventions à la suite
Interdiction d'utiliser la balise quote durant une intervention pour des soucis de réalisme

Toute infraction aux limites du temps de parole mèneront à une disqualification de la personne concernée de la pondération.

[Luke De Askalovitch]

Notre économie a besoin d'être relancée. Nous ne pouvons laisser notre pays dans le marasme actuel, il faut prendre des mesures. Tout d'abord, nous davantage réguler le capitalisme, le "laisser faire, laisser aller" doit être aboli. L'époque où les politiques vivent sous le diktat des intérêts financiers doit être résolue. Je crois que c'est à l'Etat de relancer l'économie réelle, notamment en engageant des grands chantiers pour l'avenir. A la manière du New Deal, nous devons aujourd'hui faire des investissements qui bénéficieront à tous. Nous avons la chance de vivre dans une archipel, la question des transports est très importante, c'est pourquoi l'Etat doit tout faire pour créer des axes routiers de qualités, des aéroports et des ports. Sans les infrastructures qui sont la base de tout, nous ne pourrons pas vivre dans ce monde des échanges. Faisons de nos îles des carrefours de la Méditerranée faisant le lien entre le Proche Orient, l'Afrique du Nord et l'Europe Occidentale. Je crois en notre capacité à faire transiter les marchandises de cette partie du monde. Ces grands travaux se feront évidement dans le cadre d'un développement durable, il faut en effet conserver les richesses notre faune et notre flore. Seul l'Etat peut aujourd'hui garantir ce paramètre.

Cependant l'Etat ne peut pas tout, je crois en l'entreprise privée, et encore plus en l'entreprise coopérative (EC). Les délocalisations dû à la désindustrialisation ont fait du mal à notre économie. Je crois que nous devons faire une économie davantage solidaire et cela passe par la création d'EC. Le concept est simple, cinq travailleurs, ou plus, peuvent créer leur entreprise en étant à la fois détenteurs du facteur travail et du facteur capital. La richesse sera forcément mieux répartie. Pour aider à cela, je propose des exonérations de charges sociales à hauteur de 25% la première année. Ce pourcentage baissera au fil du temps. Le tout est de lancer ces projets sur le bon rail, j'ai foi en nos travailleurs et je crois que c'est une des clés de la réussite économique du futur. Je crois que la richesse doit être produite par nos TPE, PME et EC bien plus que par nos multi nationales qui certes, nous font rayonner à travers le monde mais trop souvent choisissent le pluzin aux hommes.

[Vera Kalachnikova]

J'aimerais que la GPC nous explique une partie de son programme :

• - Augmentation du SMIC Frôceux à 2100 plz.
  ....
  - Introduire un salaire minimum : 3200 plz

Comment cela est-il possible techniquement ?

[Barta Elaï]

Ce n'est que une simple erreur que je viens de corriger.

[Joseph Vossen]

Mais où aller vous donc trouver tout cet argent, Mr. Elai?
Je viens de lire votre programme! Est'ce un programme économique, ou une procédure de mise en faillite de la Frôce?

Ca ma parrait abracadabrantesque tout ça, et pas qu'un peu!

[Dimitri Fevernov]

[Mon soutien va aux candidats UGR]

Pour répondre à Monsieur Vossen, il suffit de relire leur programme pour trouver des moyens de financemement (taxe sur la cigarette, taxe Tobin, etc, etc...). Ce programme économique me parait trop brutal.

En matière d'économie, ce qu'il faut avant tout c'est de la régulation et ça il ne faut pas attendre un mois de plus pour le mettre en place. Il est nécessaire de garantir l'indépendance de l'Etat des marchés financiers. J'irais même à dire que l'Etat doit contrôler ces marchés. Cette transition doit se faire en douceur. Les changements que ça va impliquer sont nécessaires sur le plan humain et financier mais s'ils sont fait de manière trop rapide et sans aucune préparation, ils auront l'effet inverse de ce que l'on veut créer. Dans notre programme écnomique qui rejoint certaines idées de fond de la GCP, nous proposons des mesures urgentes en matière d'économie qui sont nécessaires à la survie même de l'Etat.

Premièrement il faut relancer l'économie et favoriser la croissance. Le PRF nous fait croire depuis des mois que la seule façon de favoriser la croissance, c'est de ne placer aucune impôt sur les entreprises et les riches. On voit le résultat que ça a sur l'économie, notamment au Royaume-Uni, aux USA et en Italie. On voit bien que le système libéral sert de prétexte aux plus aisés pour s'enrichir davantage. La relance de l'économie va passer par une augmentation des impôts sur ceux qui ont le plus d'argent et qui pourront au mieux le supporter : les riches. L'idée est de répartir les richesses avec les individus modestes, majoritairement acteurs de l'économie nationale. Cet argent leur pemettra de consommer ce qui va favoriser la production, la vente et donc la croissance des entreprises. Evidemment, toutes les entreprises ne sont pas à mettre dans le même panier. Ce qui m'amène au second point...

La droite dit à juste titre qu'augmenter les taxes va faire fuir les emplois par le biais de délocalisations. C'est vrai, dans son système, n'importe qui peut s'en aller en prenant la caisse. Normal, aucune loi n'est là pour l'interdire. Mais ça, ça va changer. Il n'est plus acceptable que des entrepreneurs peu scrupuleux aillent à l'étranger, embauche un ou deux chinois à 0,1plz la journée puis revendent sur les marchés frôceux pour empocher le gros pactole. Ne rien faire, c'est cautionner l'exploitation humaine, la pauvreté, le chômage, le malaise social. L'Etat doit se munir des compétences pour sanctionner ces pratiques. Il doit imposer aux entreprises des règles.

Troisième point et non des moindres, puisqu'il s'agit d'un pan tout entier de notre économie : les banques. L'Etat doit reprendre la main sur la monnaie. Le nationalisation des banques va permettre aux frôceuses et aux frôceux d'avoir une garantie de leur argent. Ils n'auront plus à redouter qu'un acte spéculatif réduisent à néant leurs économies. Les entreprises n'auront plus de paperasse interminable à fournir pour pouvoir obtenir un prêt souvent nécessaire à leur lancement. Les banques vont trop loin et si nous voulons que notre économie reste forte et ne subisse pas la crise, elles doivent être mises sous tutelle de l'Etat. Et qu'on ne vienne pas me dire que le coût va être exorbitant. L'Etat pourra prêter aux autres pays et récupérer de l'argent sur les intérêts pour combler ses dépenses. C'est aussi l'assurance pour les gens de ne pas avoir de frais bancaires de plus en plus élevés.

[Vera Kalachnikova]

Donc M. Elai, vous souhaitez créer un salaire minimum de 3200 pluzins ? Soit plus de 300% celui de nos voisins français, plus de 500% celui des britanniques... ET où pensez vous trouver l'argent nécessaire ?

Votre programme économique n'est qu'une succession de belles promesses, vous voulez donner de l'argent à tout va sans avoir de ressources. Ce n'est pas en taxant les cigarettes que vous allez parvenir à un équilibre budgétaire. Vous filez droit vers l'endettement de la Frôce, vous voulez faire de la Frôce un pays du tiers monde alors que nous avons une réputation économique à défendre. Vous souhaitez également réduire le temps de travail à 32h et donc réduire la possibilité de croissance. Plus que regarde votre programme et plus je me dis que Lénine était un enfant de choeur.

Le PRF au contraire propose un programme clair et précis, qui permettra à la Frôce de rétablir un équilibre budgétaire rapidement malgré la crise économique et financière que nous subissons. Notre chance est bien sûr d'être en dehors de la zone euro et de ne pas subir ses perpétuels changements. IL faudra tout d'abord relancer l'emploi, moteur de croissance, et relancer l'entrepreunariat. Ces deux mesures seront facilités par notre système de tutorat qui permet à un sénior d'accompagner un jeune diplômé et lui permettre de parfaire ses compétences professionnelles et également la couveuse d'état qui permettra au jeune entreprise d'évoluer pendant un an sans charge, tout en gelant les bénéfices. Nous voulons également favoriser l'emploi et la compétitivité des PMEs qui composent la majeure partie de nos entreprises. C'est d'ailleurs pour cela que les appels d'offres doivent favoriser ces types d'entreprises qui peuvent générer un nombre d'emploi considérable. Nous voulons également encadrer les salaires des grands dirigeants pour éviter les parachutes dorés, car contrairement à ce que pense M. Fevernov, nous ne souhaitons pas favoriser les riches. Notre politique favorise les Frôceux avant tout, quels qu'ils soient. l'augmentation d'impôt promise par la gauche est absurde car elle ne relancera pas l'économie. Qui voudrait investir alors qu'il sait qu'il payerait proportionnellement plus d'impôt en augmentant son activité ? La peur de l'impôt n'a jamais fonctionné en Frôce et dans aucun pays du monde, c'est pourquoi il faut avant tout favoriser les entreprises à investir en réduisant l'impôt sur les sociétés.

En revanche j'aimerai que M. Fevernov m'explique comment la gauche veut faire pour empêcher les délocalisations ? La liberté d'entreprendre peut s'exprimer de cette manière si on pense qu'il n'y a pas d'avenir à investir à un endroit. C'est donc au gouvernement de faire en sorte que ces personnes veulent investir en Frôce et rien qu'en Frôce. ce n'est pas en jouant le gendarme et en brandissant le spectre de l'anti délocalisation que vous empêcherez les délocalisations.

[Natalia Fevernova]

J'aurais une petite question sur le programme du PRF, j'ai pu apercevoir le point suivant "Radier de la liste des bénéficiaires des allocations chômages tout demandeur d'emploi ayant refusé trois offres correspondant à son profil.". Mettrez-vous autant d'ardeur à débusquer les quelques patrons responsables de fraude à la TVA et les quelques riches coupables de déclarations litigieuses qu'à vous acharner sur les chômeurs ?

[Sébastien Capell]

Mme Fervernova, je vais être très clair sur ce sujet ....

Les patrons qui fraudent sont autant à surveiller que les chômeurs qui refusent trois offres d'emplois. Je dirais même que les patrons fraudeurs devraient faire l'objet d'une véritable traque. Quand vous dirigé une entreprise, vous devez être un modèle d'honnêté.

[Joseph Vossen]

J'aimerais entendre quelques explications de la part de la GPC et de l'UGR concernant une éventuelle taxe de luxe.
Qu'est ce que vous entendez par "luxe"?

D'un point de vue réaliste, je rejoins la remarque de Mme. Kalachnikova. Il est pratiquement impossible d'empêcher une entreprise de se délocaliser, à moins que l'UGR ou la GPC aient l'intention de poster des miradors dans le perimettre de chaque multinationales, ce qui m'etonnerai beaucoup.

Là où je rejoins Mr. Fevernov, c'est au niveau de l'instauration de la taxe "Tobin", même si le montant proposé demande une discution.

Concernant les patrons fraudeurs, toute personne physique et morale se doit de payer des impôts... certains moins que d'autre.