Frôce - Archives V2

Je ne veux pas mettre la charrue avant les boeufs, mais il semble que nous soyons bien partis pour accéder au second tour.
Dans le cas où il y ait second tour et où nous y soyons qualifiés (ça j'en doute pas), il vaut mieux s'organiser.
Les thèmes ne changeront pas. Je les rappelle (en bleu, les thèmes pour la présidentielle au second tour, le reste est en italique ce sont les thèmes non obligatoires).

Culture : ??? (Meeting) - Alberto Calvaho (Questions)
Economie : ??? (Meeting) - Vincent Valbonesi (Questions)
Ecologie : ??? (Meeting) - Louis-Damien Lacroix de Beaufoy (Questions)
Education : ??? (Meeting) - Charles de la Tour (Questions)
Justice : ??? (Meeting) - Christian Valmont (Questions)
Sécurité : ??? (Meeting) - Louis-Damien Lacroix de Beaufoy (Questions)
Affaires Etrangères : Louis-Damien Lacroix de Beaufoy (Meeting) - Christian Valmont (Questions)
Défense : ??? (Meeting) - Louis-Damien Lacroix de Beaufoy (Questions)

Santé/Sport :
Travail/Social :
Recherche :
Institutions :

En fait, sur chaque thème, nous allons avoir 2 orateurs. Le premier va présenter le programme, le second va se charger de répondre à des questions, soit sur le programme soit sur des choses différentes. Pas plus que 4 questions par personne, car cela risque de devenir lourd sinon.
Ce serait bien que celui qui ait fait le meeting au premier tour réponde aux questions et qu'un autre se charge de présenter le programme, histoire de pas trop faire de répétitions.

Je vois difficilement comment reparler d'un sujet si au premier tour on en a déjà fait le tour, enfin, c'est mon avis perso, je ne sais pas qu'est ce que vous en pensez. Par exemple en économie, tout a était dit, que ce soit par Louis-Damien ou par moi. Hormis faire du blablatage qui risquerait de nous faire perdre des voix. Je vois vraiment pas comment faire un deuxième meeting qui reprendra forcément les points déjà énumérés au premier tour.

Déjà, il faut changer d'orateur pour chaque thème. Après, chaque orateur a une façon différente d'aborder et de traiter le thème donc on ne se répètera pas forcément.

Malheureusement Vincent, ce n'est pas qui fais les règles. Je sais qu'on va se répéter. C'est pour ça que je souhaite innover dans la façon de faire les meetings. Et on pourra ponctuer le discours pour récupérer l'électorat de gauche. ^^

Comme je serai présent à partir de demain, je peux prendre Sécurité ou Défense, ou les deux si vous voulez (dites moi juste ou sont les points de notre programme qui concernant la défense ^^)

Christian Valmont a écrit :Comme je serai présent à partir de demain, je peux prendre Sécurité ou Défense, ou les deux si vous voulez (dites moi juste ou sont les points de notre programme qui concernant la défense ^^)

J'ai réuni sécurité et défense. ^^

J'ai réuni sécurité et défense. ^^

Donc je fais les deux en même temps, et toi tu fais les questions pour les deux également et tout ça au cours d'un seul meeting ?

Oui.

Comme j'ai terminé la partie éléments de communication je m'attaque aux meetings.

Louis tu entends quoi par "Pas plus que 4 questions par personne, car cela risque de devenir lourd sinon."
Tu veux dire 4 questions pour tout le meeting ? ou une personne pendant le meeting ne peut poser que 4 questions mais que d'autres pourront poser des questions aussi ? (ce qui nous fait plus de 4 questions par meeting) ^^

J'avoue que je préfère la première option

Première option.

Par contre, il faut se dire que les réponses doivent être construites et assez fournies.
On va voir les résultats du premier tour.
Normalement, d'après mes pronos, le ML arrivererait en tête seul aux législatives donc, nous aurions la prime.
Par contre, notre score à la présidentielle ne devrait pas nous permettre d'éviter un second tour.