Notation : Election de mai 2011

[Annabelle Merteuil]

J'ouvre ce topic parce que j'ai besoin de m'organiser un peu pour pouvoir noter ^^

[Annabelle Merteuil]

Vincent Valbonesi

1- Sécurité :

• - Programme : 82/100
  (Programme assez complet et en adéquation avec ce qu'ils prônent depuis le début)
  - Interventions du candidat : 60/100
  - Interventions de ses soutiens : 30/100

2- Economie

• - Programme : 82/100
  (Même si j'ai du mal avec l'économie j'ai essayé de bien comprendre le programme de chacun, et voir si c'était faisable ou pas, je pense que c'est un bon programme dans la continuité de ce qu'il a toujours proposé jusqu'ici)
  - Interventions du candidat : 75/100
  - Interventions de ses soutiens : 60/100

3- Education/Culture

• - Programme : 56/100
  (ça mériterait un peu plus d'approfondissement sur la partie Education)
  - Interventions du candidat : 50/100
  (toujours des arguments réalistes, plaisants et convaincants, il sait aller à l'essentiel sans trop tourner autour du pot.
  J'aurai mis plus s'il avait participé un peu plus au débat.)
  - Interventions de ses soutiens : 55/100
  (Bonne intervention, pour les intervenant je ne prends pas en compte le nombre de fois ou ils ont intervenu, ça peut donner un bonus mais comme ils ne sont pas candidats, une seul bonne intervention me suffit, surtout dans un débat ou même les candidats n'ont pas trop participé)

4- Santé/Sports

• - Programme : 80/100
  (Programme complet, le référendum ne gêne pas trop, ce n'est pas un texte sacré, on peut dire la même chose de ceux qui ont voulu changer après qu'elle ait été adoptée deux fois par l'AN puisque l'AN est censée représenter le choix du peuple)
  - Interventions du candidat : 40/100
  (J’aurai bien voulu voir d’autres points discutés, tout ne tourne pas autour de la privatisation ou pas)
  - Interventions de ses soutiens : 30/100

5- Justice/Institutions

• - Programme : 70/100
  (Un peu bref, les points étant instaurés que ce soit pour la justice et les institutions ont été retirés, surtout avec la nouvelle constitution qui vient d'être adoptée, mais ça reste un programme qui correspond au candidat et qui en cette période peut faire gagner quelques voix)
  - Interventions du candidat : 77/100
  (Je trouve ses arguments toujours aussi directes et réalistes, j’aime ce genre de discours, nets et précis, il a une idée, il l’a défend, ne cherche pas des mots complexes pour faire croire qu'il est le plus intelligent, discours plaisant en plus d'être convaincant, un bonus pour l'activité dans le débat, j'aurai mis plus s'il avait parlé un peu plus d'institution)
  - Interventions de ses soutiens : 65/100
  (Bonne intervention, un petit bonus pour l’activité dans le débat)

6- Affaires Sociales/Famille/Jeunesse

• - Programme : 45/100
  (Le social pour moi n'a rien avoir avec l'économie et c'est le seul programme qui n'a pas mélangé les deux thèmes)
  - Interventions du candidat : (90/100 x 1,5) 135/150
  (C’est un des candidats les plus passionnés je trouve, si ce n’est le plus passionné, ces discours me plaisent beaucoup, ses arguments toujours aussi réalistes, je le trouve convaincant, et le fait qu’il n’hésite pas à taper sur l’adversaire j’adore, c’est ce qui plait aux militants en plus, un bonus pour l’activité)
  - Interventions de ses soutiens : 0/50

[Annabelle Merteuil]

Mauro Garibaldi

1- Sécurité :

• - Programme : (35 - 10) 25/100
  (juste 2 ou 3 points du programme concernant la sécurités sont visibles, le reste concerne la justice et les institution. 10 points en moins pour le programme qu'il n'a pas changé du tout et même pas le "Janvier 2011" qu’il n’a même pas pris la peine de modifier dans le programme.)
  - Interventions du candidat : 45/100 x 1,567,5/150
  - Interventions de ses soutiens : 0/50

2- Economie

• - Programme : (62 -10) 52/100
  (Salaire minimum 12 plz et maximum 1200 plz, il veut faire de tout le monde des pauvres ^^)
  - Interventions du candidat : 0/100
  - Interventions de ses soutiens : 0/100

3- Education/Culture

• - Programme : (72 - 10) 62/100
  (Bon programme, moins 10 points pour le Janvier 2011, pour ce qui est des 18 ans, je tiens à attirer ton attention Stef, c'est obligatoire de 3 à 16 ans, donc non ça n'a pas déjà été instaurer, j'aurai mis un peu plus s'il avait parlé un peu plus des enseignants)
  - Interventions du candidat : 62/100
  (Clair, simple, va directement à l’essentiel et sait convaincre, un plus pour la participation)
  - Interventions de ses soutiens : 40/100
  (j'ai mis la moyenne de ses deux soutiens, celle de Youri l'a plus pénalisé qu'autre chose)

4- Santé/Sports

• - Programme : (61 - 10) 58/100
  (Très bon programme sur la santé, absence de programme sur la partie sport. 10 points en moins pour le Janvier 2011)
  - Interventions du candidat : Mauro : (57/100 x 1,5) 85,5/150
  (Bonnes interventions, comme toujours il est bref net et précis dans ses propos, j’aime bien)
  - Interventions de ses soutiens : 0/50

5- Justice/Institutions

• - Programme : (40 - 10) 30/100
  (A part rappeler le caractère exceptionnel de la détention et dire que la prison est un endroit de réinsertion je n'ai rien trouvé d'autres dans leur programme. 10 points en mois pour le Janvier 2011.)
  - Interventions du candidat : 0/100
  - Interventions de ses soutiens : 0/100

6- Affaires Sociales/Famille/Jeunesse

• - Programme : (15 - 10) 5/100
  (C'est un programme économique que j'ai lu, 10 points en moins pour le Janvier 2011)
  - Interventions du candidat : (59/100 x ,15) 88,5/150
  - Interventions de ses soutiens : 0/50

[Annabelle Merteuil]

Arthur Perry

1- Sécurité :

• - Programme : 63/100
  (Bon programme qui mériterait d'être un peu plus approfondi)
  - Interventions du candidat : 0/100
  - Interventions de ses soutiens : 0/100

2- Economie

• - Programme : 50/100
  (Programme qui donne la priorité aux entreprises et rien que ça)
  - Interventions du candidat : 0/100
  - Interventions de ses soutiens : 0/100

3- Education/Culture

• - Programme : 40/100
  (Un peu vague et peut être approfondi, absence de points concernant la culture)
  - Interventions du candidat : 0/100
  - Interventions de ses soutiens : 0/100

4- Santé/Sports

• - Programme : 40 /100
  (Un peu vague, et comme Stefano, je ne comprends pas ce que la culture vient faire dans cette partie du programme)
  - Interventions du candidat : (10/100 x 1,5) 15/150
  (Rien à dire, je mets 10 parce qu’il a fait acte de présence)
  - Interventions de ses soutiens : 0/50

5- Justice/Institutions

• - Programme : 40/100
  (Quelques points inventés comme la possibilité donnée aux juges de réfuter l'excuse de minorité, ils devraient voir d’abord ce qui est fait en Frôce, reprise de point déjà fait, quelques points un peu vague)
  - Interventions du candidat : 0/100
  - Interventions de ses soutiens : 0/100

6- Affaires Sociales/Famille/Jeunesse

• - Programme : 52/100
  (Plein de points qui n'ont rien à faire sur le thème des affaires sociales et plutôt dans le programme économique)
  - Interventions du candidat : 0/100
  - Interventions de ses soutiens : 0/100

[Annabelle Merteuil]

Matiou Callet

1- Sécurité :

• - Programme : 0/100
  (Pas de programme posté)
  - Interventions du candidat : (60/100 x 1,5) 90/150
  - Interventions de ses soutiens : 0/50

2- Economie

• - Programme : 70/100
  - Interventions du candidat : (80/100 x1.5) 120/150
  - Interventions de ses soutiens : 0/50

3- Education/Culture

• - Programme : 0/100
  (Pas de programme posté)
  - Interventions du candidat : (35/100 x 1,5) 52,5/150
  (Pas très convaincant et manque de participation, mais on sent que ce thème n’a pas vraiment été le préféré des candidats même pour Callet)
  - Interventions de ses soutiens : 0/50

4- Santé/Sports

• - Programme : 0/100
  (Pas de programme posté)
  - Interventions du candidat : Callet : (40/100 x 1,5) 60/100
  (J’aurai bien voulu voir d’autres points discuté, tout ne tourne pas autour de la privatisation ou pas)
  - Interventions de ses soutiens : 0/50

5- Justice/Institutions

• - Programme : 0/100
  (Pas de programme posté)
  - Interventions du candidat : (85/100 x 1,5) 127,5/150
  (Excellente participation lors de ce débat, a bien su argumenter, que ce soit pour la justice ou pour les institutions, et même avec le changement de constitution et le référendum, avec ce qui se passe et ce qui c’est passé, ce qu’il propose est vraiment convaincant et ses arguments sont meilleurs que ceux des autres qui ne font que taper sur X ou Y pour expliquer que leur idée est la meilleure)
  - Interventions de ses soutiens : 0/50

6- Affaires Sociales/Famille/Jeunesse

• - Programme : 0/100
  (Pas de programme posté)
  - Interventions du candidat : 70/100
  (De bons arguments, je les trouve néanmoins moins bons que ceux de Valbonesi qui selon moi a été le meilleur lors de ce débat)
  - Interventions de ses soutiens : 0/50

[Annabelle Merteuil]

Roberto Dominguez

1- Sécurité :

• - Programme : 67/100
  (Je voulais mettre plus mais il aurait du vérifier ce qui a déjà été fait, Il n’y a pas de service militaire Obligatoire et il existe déjà un service civique, l’obligation du test de français a été mise en place par l’ancienne présidente de l’UGR, donc tout ça le pénalise un peu à mon gout, et c’est d’ailleurs pour ça que quelques points des programmes PRF paraissent moins longs, parce que les points qui sont passés ont été retirés, je trouve ça plus logique que de vouloir faire quelque chose qui a déjà été faite.)
  - Interventions du candidat : 45/100
  - Interventions de ses soutiens : 72/100

2- Economie

• - Programme : 62/100
  (je n'ai pas pris en compte les points présents dans la partie A.S pour pénaliser, puisqu'ils sont dans la bonne partie ici, en tout cas pour moi)
  - Interventions du candidat : (60/100 x 1,5) 90/150
  - Interventions de ses soutiens : 0/50

3- Education/Culture

• - Programme : 70/100
  (Plusieurs points qu’on peut regrouper en un seul, c’est une chose que je n’aime pas beaucoup, c’est fait juste pour donner l’impression que le programme est long. Encore quelques points déjà faits qui ont été repris.)
  - Interventions du candidat : (53/100 x 1,5) 79,5/150
  (Parle beaucoup, un peu ennuyeux par moment, très mou et pas vraiment convaincant à mon gout. Relever les erreurs de l’adversaire alors qu’on en a commis sur tout son programme c’est pas vraiment avantageux, c’est même une raison de le pénaliser pour moi, on devrait d’abord vérifier les points qu’on propose avant de critiquer les autres. Un plus pour la participation)
  - Interventions de ses soutiens : 0/50

4- Santé/Sports

• - Programme : 70/100
  (Bon programme, mais encore une fois reprise de points déjà faits)
  - Interventions du candidat : 30/100
  (Pas top comme intervention, et pour une fois il attaque ses adversaires même si c'est sur l’orthographe)
  - Interventions de ses soutiens : 65/100
  (Contrairement au candidat lui-même, on sent un discours passionné, il n’a pas peur de froisser qui que ce soit)

5- Justice/Institutions

• - Programme : 64/100
  (Reprise de points déjà faits)
  - Interventions du candidat : 60/100
  (Il a fait un effort que je respecte mais je n’y arrive pas, c'est le deuxième thème que je note mais le constat est le même, je le trouve ennuyeux dans sa façon de répondre, le plus ennuyeux de tous les candidats, il manque de charisme et donc peu convaincant.)
  - Interventions de ses soutiens : 60/100
  (Une seule intervention mais comme je l’ai dit je ne pénalise pas pour ça, je l’ai trouvé bonne)

6- Affaires Sociales/Famille/Jeunesse

• - Programme : 37/100
  (C'est un thème assez dur à aborder tout seul, il y a aussi un point que je trouve n'a pas sa place puisqu'il est économique)
  - Interventions du candidat : Roberto : (62/100 x 1,5) 93/150
  (Bons arguments, mais intervention toujours aussi molle, surtout par rapport à ses adversaires, on dirait qu’il a peur de les froisser)
  - Interventions de ses soutiens : 0/50

[Annabelle Merteuil]

Mays Madarjeen

1- Sécurité :

• - Programme : 82/100
  (Programme assez complet et en adéquation avec ce qu'ils prônent depuis le début)
  - Interventions du candidat : (90/100 x 1,5) 135/150
  - Interventions de ses soutiens : 0/50

2- Economie

• - Programme : 82/100
  - Interventions du candidat : 10/100
  - Interventions de ses soutiens : 60/100

3- Education/Culture

• - Programme : 56/100
  (ça mériterait un peu plus d'approfondissement sur la partie Education)
  - Interventions du candidat : 18/100
  (Pas présent dans le débat, une seule intervention constructive, il aurait pu mieux faire)
  - Interventions de ses soutiens : 55/100

4- Santé/Sports

• - Programme : 80/100
  (Programme complet, le référendum ne gêne pas trop, ce n'est pas un texte sacré, on peut dire la même chose de ceux qui ont voulu changer après qu'elle ait été adoptée deux fois par l'AN)
  - Interventions du candidat : (80/100 x 1,5) 120/100
  (Très bonnes interventions, bonne argumentation, n’hésite pas à faire du rentre dedans, actif lors du débat.)
  - Interventions de ses soutiens : 0/50

5- Justice/Institutions

• - Programme : 70/100
  (Un peu bref, les points étant instaurés que ce soit pour la justice et les institutions ont été retirés, surtout avec la nouvelle constitution qui vient d'être adoptée, mais ça reste un programme qui correspond au candidat et qui en cette période peut faire gagner quelques voix)
  - Interventions du candidat : Madarjeen : 70/100
  (bonne argumentation mais je trouve quand même que Callet a pris le dessus avec les siens)
  - Interventions de ses soutiens : 65/100

6- Affaires Sociales/Famille/Jeunesse

• - Programme : 45/100
  (Le social pour moi n'a rien avoir avec l'économie et c'est le seul programme qui n'a pas mélangé les deux thèmes)
  - Interventions du candidat : (30/100 x 1,5) 45/150
  (Deux interventions, mais plus d’attaques gratuites que d’argumentation, pas une grande présence lors du débat)
  - Interventions de ses soutiens : 0/50

[Annabelle Merteuil]

Lorenzo Muzzarelli

1- Sécurité :

• - Programme : 0/100
  - Interventions du candidat : 0/100
  - Interventions de ses soutiens : 0/100

2- Economie

• - Programme : 0/100
  - Interventions du candidat : 0/100
  - Interventions de ses soutiens : 0/100

3- Education/Culture

• - Programme : 55/100
  (Programme moyen, on peut très bien regroupés deux ou trois points en un seul à mon sens)
  - Interventions du candidat : (57/100 x 1,5) 85,5/150
  (bref, précis et clair, un peu de cafouillage par moment mais il défend bien ses idées.)
  - Interventions de ses soutiens : 0/50

4- Santé/Sports

• - Programme : 0/100
  - Interventions du candidat : (30/100 x 1,5) 45/150
  (Une réplique que j’ai beaucoup aimée (Chaque politicien à ses défauts et ses points forts ! Vous êtes de gauche ! Si c'est pas un défaut ça.) Ça m’a fait rire, et c’était une jolie façon de répondre à une attaque un peu basse de son adversaire.)
  - Interventions de ses soutiens : 0/50

5- Justice/Institutions

• - Programme : 0/100
  - Interventions du candidat : 0/100
  - Interventions de ses soutiens : 0/100

6- Affaires Sociales/Famille/Jeunesse

• - Programme : 10/100
  (Un seul point abordé, rien d'autre)
  - Interventions du candidat : (10/100 x 1,5) 15/150
  (une seule intervention qui n’apporte rien de constructif, mais au moins a-t-il posté donc pour différencier de Perry je mets 10)
  - Interventions de ses soutiens : 0/50

[Annabelle Merteuil]

Stef, je note les interventions des candidats là, dis pour Lorenzo, je note sur 150 c'est bien ça ? comme il n'a pas eu de soutien.

[Stefano Peruzzi]

Tu peux noter sur 150 directement ou sur 100 et sa note sera multipliée par 1,5.