Frôce - Archives V2

Bonjour à tous,

Depuis la dernière réforme du Code des Régions, ce texte s'est retrouvé complètement vidé de sa substance, puisqu'il ne traite presque plus des régions, et qu'il laisse la fonction de maire qui n'a pas convaincu beaucoup de monde.
Je lance donc un débat pour savoir ce que l'on fait de nos collectivités territoriales, quel rôle on donne à nos mairies, l'éventualité de la création des espaces ruraux, etc.

Voici le texte actuel : http://www.republique-froceuse.com/wiki ... 2010-10-12
Je propose qu'on supprime purement et simplement le Code des Régions, pour le remplacer par un vrai code des collectivités territoriales qui ressemble à quelque chose et qui puisse tenir sur la durée.

En effet, ce code n'a plus vraiment d'interet.
Pour le code des collectivites territoriales, il n'y a qu'a se focaliser sur les mairies. Je ne vois pas trop l'utilite des actes de mariages etc...
Le maire pourrait avoir un simple role 'd'animateur' dans sa ville. Manifestations culturelles, sportives (en collaboration avec les federations) etc... ca pourrait apporter quelque chose de nouveau et on peut meme aller plus loin: Il peut y avoir une recompense pour la ville qui bouge le plus... un prix attribue par le comite de scenarisation ou autre...

Tout à fait d'accord avec vous! Il serais bien de créer un nouveau code des collectivités territoriales et d'y fixer un rôle de" dynamisateur" pour le maire. Je suis tout à fait d'accord avec M.Perry

Pour les nominations des maires, il faut trouver une solution moins contraignante que celle qu'on a actuellement, c'est à dire de devoir vérifier régulièrement si les mandats sont expirés, recontacter les maires pour qu'ils annoncent vouloir se représenter, etc.
J'avoue que je n'ai pas eu le temps de m'en occuper, et que je ne suis pas du tout à jour.

C'est vrai que ce n'est pas simple et assez contraignant pour le Ministre.
Pour la nomination des maires, j'avoue que je ne vois pas trop comment on peut faire...

Je me suis dit qu'on pourrait faire les nominations à vie, et que ce n'est qu'au moment où quelqu'un voudrait prendre la place qu'on se poserait la question de remercier ou non le maire.
Par exemple, Pierre Dupont est maire de telle ville, Paul Martin veut devenir maire aussi trois mois plus tard, le ministre doit alors décider s'il garde Dupont ou s'il nomme Martin à la place.

J'y avais pensé mais il faut des possibilités de destitutions en cas de mauvaise gestion de la mairie.
Par contre la nomination à vie oui, mais il faudrait quand même un minimum pour éviter des candidatures trop fréquentes.
Un maire peut donc être nommé à vie avec un minimum de 3 mois (ou 2) sans possibilités de nouvelles candidatures d'autres membres. Pour que le maire puisse faire ses preuves et mettre des choses en place.

De même, quelqu'un qui voudrait prendre la place du maire ne pourrait le demander qu'une fois tous les trois mois (toutes mairies confondues, il faudrait pas non plus qu'un gusse s'amuse à demander toutes les mairies les unes après les autres).

ah oui bien vu! Pas plus d'une candidature par mois.
On peut aussi limité le nombre de candidature dans les villes différentes. On ne peut pas se présenter dans 3 villes différents par exemple.

A titre perso je suis favorable à ce que les maires soient simulés par le Comité de Scéna au besoin. On est en mal de "recrues" sur certains postes politiques importants, ce n'est pas pour gangréner ceci avec des postes qui n'ont franchement d'intérêt que pour une seule personne, celle qui joue le rôle de maire (et encore !).

Et pourtant j'étais l'un des plus fervents défenseurs des régions et des mairies. Mais je pense que pour l'heure, il faut se recentrer sur l'essentiel, et les mairies sont loin d'en faire partie.