Baromètre

[Annabelle Merteuil]

Stefano m'a passé ce qui avait été fait avant, je le mets ici :

Je n'ai plus le classeur, pour résumer :

- Le pays est divisé en 5 grandes tendances (extrême gauche, gauche, centre, droite, extrême droite), il faudrait peut être mieux utiliser le quadrant sur ce nouveau background, mais je n'ai pas envie de beaucoup d'impliquer

On calcule ensuite l'influence de ces tendances dans la population, la méthode retenue était : 5 + (0,75 x score des législatives)

Si on considère le MLD comme le centre et qu'on prend les résultats du premier tour de la présidentielle comme référence ça donnerait :

Population d'extrême gauche : 5 + (9,09 x 0.75) = 11,82 %
Population de gauche : 5 + (30,30 x 0,75) = 27,73 %
Population du centre : 5 + (29,55 x 0,75) = 27,16 %
Population de droite : 5 + (28,79 x 0,75) = 26,59 %
Population d'extrême droite : 5 + (2,27 x 0.75) = 6,70 %

La popularité d'une personnalité serait donc calculée comme suit :

Popularité totale = (Popularité EG * 11.82 %) + (Popularité G * 27,73 %) + (Popularité C * 27,16 %) + (Popularité D * 26,59 %) + (Popularité ED * 6,7 %)

Chaque personnalité partait avec une popularité basique selon son profil présumé :

Exemple de l'ancien forum :

Extrême gauche : EG 70 % G 50 % C 40 % D 30 % ED 20 %
Gauche dure : EG 60 % G 60 % C 50 % D 40 % ED 30 %
Gauche modérée : EG 50 % G 70 % C 50 % D 40 % ED 30 %
Centre gauche : EG 50 % G 60 % C 60 % D 50 % ED 40 %
Centre : EG 40 % G 50 % C 70 % D 50 % ED 40 %
Centre droit : EG 40 % G 50 % C 60 % D 60 % ED 50 %
Droite modérée : EG 30 % G 40 % C 50 % D 70 % ED 50 %
Droite dure : EG 30 % G 40 % C 50 % D 60 % ED 60 %
Extrême droite : EG 20 % G 30 % C 40 % D 50 % ED 70 %

Et cette popularité évoluait selon les réactions à l'AFP (une réaction anti-grève sera mieux vue à droite et inversement pour une réaction favorable aux grèves), les textes proposés et divers bonus après des succès électoraux.

Donc c'était assez compliqué

[Yevgueni Makhno]

Il faut évidemment oublier ce qu'on sait du quadrant politique, et aligner les partis politiques sur un nouveau quadrant.

EG: GPC
G: UGR
C: MLD
D: PRF
ED: LP

Ce quadrant défini, on re-situe les tendances de l'ancien barômetre sur le nouveau background de la nouvelle Frôce. A savoir, en fonction des catégories socio professionnelles, qui vote pour quoi. Stefano a déjà indexé suivant les derniers résultats à la législative. Merci à lui, ça nous évite d'avoir à le faire.

Ensuite, on fait une liste de personnages actifs dans le jeu ( ce qui ne devrait pas être très dur, puisqu'il n'y en a pas beaucoup ).
Pour les élections suivantes, on utilise le barometre sur chacune des personnes publiques, afin de pondérer leurs scores. Mettre en place un nouveau classeur avec la liste, les fonctions de chacune des personnalités, ainsi que leurs interventions. Ca demande du temps puisqu'il faut tout gérer et rentrer les valeurs pour tout le monde. Mais ce n'est pas impossible.

Après, ne pas oublier de créer des dépêches AFP concises, et évoluant rapidement. Le répit, c'est mauvais. D'un autre côté, trop d'informations, c'est ne pas permettre aux autres joueurs de répondre rapidement (programme EL, pas tout le monde ne peut se connecter chaque jour). D'où l'interet de prendre aussi en compte les côtes de popularité des partis, puisqu'un porte parole peut répondre au nom de tous les membres.

[Zélie Saint-Déodat]

Bien, bien.

Ensuite, concernant la "notation" des interventions et leur incidence sur les différentes côtes de popularité, qui s'en chargerait? Les MJ? Un comité particulier (qui peut-être l'émanation de ce comité là)?

Il faudra d'ailleurs bien comprendre qu'une intervention, si elle peut-être populaire auprès de certains, sera aussi inexorablement mal perçue par d'autres.

Toujours sur cette idée, si intervenir partout et sur tout ça peut donner une image dynamique, active et compétente, ça peut aussi énerver à force et avoir des effets néfastes. Donc l'AFP peut aussi balancer des infos tout à fait inutiles, et sur lesquelles l'avis d'un politicien n'est pas particulièrement attendue.

[Stefano Peruzzi]

Ensuite, on fait une liste de personnages actifs dans le jeu

Ne devrait-on pas se calquer sur les partis et non sur les personnages pour permettre à moins de personnes d'être pénalisées par leurs absences et gagner du temps ? Il n'y a que très peu de "sans étiquette" en Frôce.

Concernant la quadrant, il ne faudrait pas oublier de mettre en place d'éventuels nouveaux partis (même si à part le PRF aucun parti n'a les moyens d'éclater actuellement sans mourir)

[Zélie Saint-Déodat]

Je pense qu'il faut personnaliser la chose au maximum, et ne pas se contenter des partis. Si un personnage dérape lors de l'une de ses sorties publiques, cela doit avoir des conséquences pour lui. Ensuite, évidemment, les actions des autres membres du parti en question, découlant du dérapage, pourront aussi avoir des conséquences (un silence coupable, ou une désolidarisation explicite). Mais il faudrait vraiment se baser sur les personnages.

Se concentrer ainsi sur les personnages permettrait de prendre en compte d'autres dimensions :
- religieuse par exemple : les votes musulmans peuvent être répartis entre l'extrême-gauche et la Droite, mais si un candidat clairement pro-israélien se présente pour le parti de gauche, on peut voir un report de voix vers l'extrême-droite ou le centre par exemple. Ainsi, on peut tenter de capter certains votes "communautaires" en se positionnant intelligemment.
- régionale : un candidat de Provença, revendiquant ses origines, devraient avoir des résultats importants en Provença. Mais ça risque de baisser ailleurs, où on peut considérer qu'en évoquant ainsi systématique la Provença, il pourrait favoriser sa région au détriment des autres...
- professionnelle : un ancien militaire peut faire le plein de voix de militaires.
- etc.

Chaque personnage, en fonction de son background, de ses positions et actions, peut se créer des soutiens divers et variés. Ainsi, avant d'investir un candidat, chaque parti devra s'interroger sur la pertinence de tel ou tel choix : chaque personnage, un tant soit peu connu, doit ne pas avoir les mêmes chances qu'un autre candidat de son parti. Chacun doit avoir ses forces et ses faiblesses.

[Ciaran McKenna]

Ca implique que chaque personnage ait un background claire et précis. Ce qui est quand même loin d'être le cas aujourd'hui, certain n'ayant absolument pas RPisé leur personnage et certains n'arrêtant pas de changer (exemple de Wilson qui est un coup un fils à maman et subitement le chef de la pègre locale, ou de je ne sais plus qui changeait de tranche d'âge toutes les 2 semaines ^^).

Cette "construction RP" du personnage devra être équivalente pour tous de base et devra donc être imposée au moment de l'inscription. Ensuite le personnage devra évolué de manière cohérente et logique (ce sera le boulot des MJ de veiller à ce qu'il n'y ait pas d'excès du type précédemment cité).

Ca fait tout de même un sacré boulot et ça nécessite une très bonne organisation.

[Vincent Valbonesi]

Hum. Très bonne idée de Zélie, je soutiens totalement l'idée de personnaliser au maximum nos personnages.
Pour en revenir à ce que vient de dire Ciaran, pour les nouveaux, il ne faudrait peut être pas non plus demander toute une histoire claire et précise sur un personnage. Il faudrait, selon l'âge du personnage, mettre des classes d'âges avec certains précisions sur certains périodes de la vie d'un individu. Il faudrait rendre obligatoire la création d'une page Wiki. Je trouve que c'est très utile pour cela, puis ça rend le jeu plus détaillé.

Ensuite, il faudrait déterminer les positions de nos personnages sur des grands thèmes ou des grandes questions, de façon à ce que nos réactions puissent être plus ou moins appréciés.

[Zélie Saint-Déodat]

A l'inscription, il faudrait que les nouveaux remplissent un questionnaire un tout petit peu plus détaillé que l'actuel. Mais il ne devra pas être une corvée et un frein à l'entrée dans le jeu.

Et puis, de toutes façons, le nouveau venu interprète un néo-politicien sur la scène nationale. Soit il avait une carrière toute autre avant, soit il œuvrait dans l'ombre, mais dans tous les cas, c'est un inconnu politiquement. Donc, le fait qu'on ait peu d'infos n'est pas gênant au début.

Ceci étant, il faudra, effectivement, vivement inciter les nouveaux venus à se créer une page Wiki. D'ailleurs pour pousser tout le monde à le faire, on peut trouver des leviers (avoir une page wiki peut être une condition à l'obtention de la carte d'électeur, par exemple).

[Stefano Peruzzi]

Je suis d'accord pour le vote communautaire à condition qu'on inclue les sado-masos, histoire que j'aie ma catégorie

Il faudrait aussi voir la part de personnes d'origine étrangère dans le pays, peut être qu'un politicien d'origine espagnole pourrait faire de bons scores en Provença et ainsi de suite ?

[Zélie Saint-Déodat]

Ouais. Donc là, le gros boulot va consister en une segmentation précise de la population. Avec les critères ethniques, religieux, socio-professionnels, niveau d'études, lieu de résidence, , et d'autres...

D'ailleurs, commençons peut-être par faire la liste de ces critères. Ensuite il faudra mettre en place une grille de lecture... Parce que ça promet un sacré casse-tête....