Frôce - Archives V2

Sam Meade avait choisi de se lancer dans la bataille pour la présidence du MLD, cela faisait déjà trois mois qu'il était en Frôce et il pensait qu'il était temps de peser au sein du parti.
Mes chers amis libéraux,

Nous ne connaissons pas les heures les plus prolifiques de notre histoire, à vrai dire depuis que je suis adhérent du parti on ne parle quasiment que de monter en pression entre telle ou telle personne. Aujourd'hui, je viens lassé de cet atmosphère, je me considère comme quelqu'un de neuf et frais, en effet je reste un "jeune" de la politique dans ce pays. C'est pourquoi, je pense incarner un certain renouveau par rapport aux quelques membres historiques qui gardent certaines rancoeurs vis-à-vis d'autres. Cela est parfaitement logique, sachez-le, dans six mois je risque aussi de connaître un bon nombre des politiciens avec qui j'aurai des relations tendues pour X ou Y raison. Il est donc important de, parfois, promouvoir la modernité face à l'expérience.

Le Mouvement Libéral Démocrate est devenu, à mes regrets, un espèce de parti fantomatique. Nous devons nous remettre au travail, de nouveau proposer un véritable projet de société aux frôceux qui attendent des idées, et non pas des combats de personnalités. Notre formation politique doit revoir sa stratégie politique. De l'extérieur, nous paraissons utopiques et déconnectés de la vie politique. Il faudrait que nous nous plaçons clairement sur l'échiquier politique frôceux. En effet, "l'au-delà" n'existe pas en politique, je me considère de centre-droit, n'est-il pas plus logique de parler en ces termes ? De plus, nous devrions arrêter de renier nos accointances avec le PRF. Il temps d'en finir avec la guerre de trancher, ce sont nos ex-compagnons de route et nous sommes plus proches de leurs idées que de n'importe quel autre parti en Frôce. Pensez-vous réellement que le MLD est davantage d'accord avec les positions de l'UGR ? Les personnes qui osent penser cela se voilent complètement la face. Le Mouvement Libéral Démocrate est un cousin politique du Parti Républicain Frôceux, je dénonce cette omerta dans nos rang qui voudrait que nous n'évoquions pas cette proximité. Certes, nous avons des divergences en terme de questions de société mais économiquement nous sommes sur un pied d'égalité. Concrètement, je propose la levée de ce barrage entre les deux partis pour pouvoir au moins échanger entre ces deux grandes formations. Loin de mettre en place une alliance électorale, faisons front commun sur certains sujets et notamment lorsqu'il s'agit d'économie face à une gauche qui s'enlise dans le frileux socialisme. La gauche ne peut à l'heure actuel être un allié, les deux partis se revendiquent clairement à l'encontre de nos principes économiques, je crois même que nous avons ici la gauche la plus réactionnaire d'Europe. Ne nous trompons donc pas de partenaires, le PRF est un interlocuteur audible.

Un jour ou l'autre nous serons amener à être de nouveau au pouvoir, nous devrons alors réparer les bêtises des socialistes passés par là, pour rester compétitif à l'ère de la mondialisation: l'économie libérale est la seule solution. Beaucoup de belles choses sont encore à réaliser pour arriver à une Frôce capable de rivaliser avec les autres pays, notre programme regorge encore de mesures. Ne nous coupons pas de notre base idéologique qui est le libéralisme ! Faisons de celui-ci notre priorité. Le marché doit pouvoir s'exprimer le plus librement possible, l'Etat ne doit être qu'au second plan en terme politique. Les hommes politiques élus des frôceux ne doivent pas se muter en chef d'entreprise ou banquier une fois à la tête de l'Etat. Le business appartient aux frôceux directement et non aux ministres. Chacun de nous doit avoir la possibilité de monter son affaire. Et à ceux qui disent que le capitalisme n'est pas juste, je leur répondrais ainsi: le capitalisme est aussi juste que l'évolution. En effet, le capitalisme est au bout du compte l'application théorique de la théorie de Darwin, le consommateur a le droit de vie ou de mort sur un produit, si le produit ne rencontre pas le succès il s'efface. Le capitalisme est tout bonnement naturel à l'inverse de l'étatisme. Je continuerai de combattre les idées économiques contre-natures !

Ce n'est qu'en promouvant nos idées de façon claire que nous pourrons alors redevenir un parti attractif !

Mes chers amis libéraux,

Je ne suis pas quelqu'un qui ne fait qu'attaquer les propositions de mes adversaires, je propose. C'est pourquoi, j'ai évoqué l'évolution de nos relations avec le PRF pour justement mettre fin à l'ambiance délétère dans laquelle nous avait plongé la création de ce parti. Vous avez aujourd'hui mesdames, mesdemoiselles et messieurs le choix entre l'enlisement dans un combat qui n'arrangera personne et le dialogue. En sachant que mon discours précédent ne faisait en aucun cas l'apologie d'une éventuelle fusion, quelque chose que je réfute, ni d'une alliance électorale. Aujourd'hui, nous devons tourner la page des divisions, à quoi bon cela sert-il d'essayer de rallumer les braises quand on peut une bonne fois pour toute mettre de l'eau pour enfin éteindre ce feu ?

Monsieur de la Tour, pour qui j'ai du respect de part son parcours politique et son courage dont il a su faire preuve tout au long de celui-ci, ne veut pas enterrer la hache guerre. Or, soyons plus intelligents et proposons une certaine paix avec le PRF. L'initiative doit être prise, si par l'avenir la gauche venait à se renforcer considérablement pour n'importe quelle raison, nous devrons répondre et malheureusement nous ne pourrons le faire seul. Les discussions doivent être entreprises et le MLD qui est un grand parti a les capacités pour le faire. De plus, je noterai que mon adversaire parle de "centre", et bien je l'en remercie puisqu'il a répondu à ma question. En effet, je souhaitais clarifier la position du MLD sur l'échiquier politique, il est donc au centre de celui-ci, si mes souvenirs sont bons nous n'avons jamais parlé de centre mais toujours "d'au-delà". Dans les statuts du parti, il me semblerait plus logique d'indiquer tout simplement que nous sommes une formation centriste et non quelque chose de prétentieux se plaçant comme pourrait l'être un Dieu au-dessus de tous les courants. En parlant de centre-droit, je me définissais, n'incarnant pas le parti dans son ensemble je n'imposerai pas ma propre localisation politique.

Enfin, ma candidature n'est en aucun cas une continuité dans l'action menée par Chace Gyllenhaal qui par ailleurs était quelqu'un pour qui j'avais énormément d'estime. Me comparer à lui n'a aucun intérêt, si M.de la Tour souhaite se trouver une nouvelle personnalité avec qui se disputer, il n'a pas sonné à la bonne porte. Je n'entre pas dans les querelles de personnes, c'est pour cela que je n'ai jamais pris parti dans le différend qu'il avait avec notre ancien président. On veut me coller à tord l'étiquette de la présidence sortante. Suis-je responsable de la fuite de M.Gyllenhaal ? Je suis désolé de décevoir mais, je n'ai rien à voir avec cet évènement. Je ne comprends pas comment l'on peut utiliser ce genre d'argument. En me faisant porter le poids d'une présidence qui n'était pas la mienne, on lance le discrédit sur ma personne mais surtout sur mes idées, sur mon projet. Ainsi que sur toutes les personnes qui ont soutenu de façon polie et logique le président de notre formation.

Ne tombons pas dans les attaques faciles qui ont trop longtemps supplantées la politique au MLD.

Monsieur Meade, pourquoi diriger un parti indépendant, de centre, et qui a su s'imposer au fil des années si c'est pour travailler avec le PFR ou se "soumettre" ??

Il n'est pas question de remettre en cause notre souveraineté, le MLD reste et restera un parti politique indépendant qui se place où bon lui semble. Le fait est que nous ne pouvons pas être de mauvaise de foi: le PRF est la formation politique la plus proche de la nôtre. Pourquoi ne pas tenter de discuter sur certaines thématiques avec eux pour faire passer des lois en adéquation avec nos idées ? Je préfère nettement le dialogue plutôt que de continuer dans la surenchère. Je ne vois pas en quoi nous nous soumettons, discuter n'est pas une preuve de faiblesse selon moi mais au contraire une preuve d'ingéniosité. Il est beaucoup plus simple de continuer de se monter les uns contre les autres. Je pars d'un constant qui m'a édifié: le second tour de la dernière présidentielle. Nous devions remporter ses élections, il était logique que les voix du PRF se reportent sur notre candidat. Eh bien non, il y a donc un problème. Je ne veux pas revoir une telle situation, c'est pourquoi il faut pacifier nos relations avec ce voisin. Sauf, si on arrive à me démontrer qu'Asuka Finacci a des idées plus proches du PRF que nous, j'y crois peu.

Notre formation politique doit revoir sa stratégie politique. De l'extérieur, nous paraissons utopiques et déconnectés de la vie politique. Il faudrait que nous nous plaçons clairement sur l'échiquier politique frôceux. En effet, "l'au-delà" n'existe pas en politique, je me considère de centre-droit, n'est-il pas plus logique de parler en ces termes ? De plus, nous devrions arrêter de renier nos accointances avec le PRF. Il temps d'en finir avec la guerre de trancher, ce sont nos ex-compagnons de route et nous sommes plus proches de leurs idées que de n'importe quel autre parti en Frôce. Pensez-vous réellement que le MLD est davantage d'accord avec les positions de l'UGR ? Les personnes qui osent penser cela se voilent complètement la face.

Vous voulez pas faire de notre parti un parti du centre mais un parti de centre droit, toute la nuance est dans ces propos. Vous reniez donc les fondements mêmes de notre mouvement politique, parce que nous n'avons jamais utilisé le terme au-delà, nous avons toujours dit que nous étions du centre. Ces derniers mois, je ne vois pas où sont les attaques de part et d'autres, il n'y en a pas, il n'y en a plus tout simplement parce que chacun fait sa vie de son côté. Et cela doit continuer ainsi.

Les propositions, je les ai faites lors de la précédente campagne interne, je peux recommencer si vous voulez mais mes propositions sont déjà connu de tous dans ce mouvement politique. Concernant la référence avec notre défunt et regretté président, je ne vous prend pas pour son successeur, je constate seulement que les propositions sont presques les mêmes (mettre fin à l'indépendance de notre parti, entre autres)

Je répète, quand je parle de centre-droit, il s'agit de ma personne. Je me suis déjà expliqué là-dessus, et non il est nulle part dit explicitement que nous sommes un parti centriste. Je ne fais que citer la charte de notre mouvement: "nous nous revendiquons clairement au-delà de la gauche et de la droite". Dire plutôt que nous considérons comme centristes seraient bien plus clair. S'il y a bien une chose que je n'aime guère c'est de se croire au-dessus de tout, on peut être libéral sans pour autant se croire "au-delà" de toutes les autres formes d'idéologies. La prétention est quelque chose qui ne me plaît pas.

Vous me dites que le PRF nous attaque sans cesse, d'où votre refus catégorique de dialoguer, votre opinion sur le sujet était "je vous rappelle, chers militants, les attaques que notre mouvement a connu pendant les derniers mois de la part de notre "cousin" attritré d'office". Et là vous avancez qu'"il n'y en a plus tout simplement parce que chacun fait sa vie de son côté". Voilà qui est tout a fait clair comme analyse...

Je réitère: en quoi discuter avec une autre formation politique ferait du MLD un parti à la botte de celle-ci ? Cela ne ferait que du MLD un parti ouvert d'esprit, près au compromis dans certains cas, c'est là toute l'habilité politicienne.

Campagne terminée.

Le vote se déroule ici : http://www.republique-froceuse.com/foru ... =74&t=2339

Topic verrouillé.