Page 10 sur 13
Re: [Législatives mars] Débat Sécurité
Posté : 28 mars 2013, 22:00
par Thomas Rolland
Bon, à part jouer à Julie Lescault, vous ne savez pas faire grand chose. Et puis, c'est quand même drôle, parce que j'ai pas parler d'augmentation d'impôt, c'est vous qui en parlez. Moi, au contraire, j'ai parlé de recherche, d'inovation, d'augmentation de salaire. Où voyez vous une augmentation d'impôt ? Et puis, franchement madame, des soins pour les étrangers, ça représente quoi comme dépense ? Si c'est votre seule solution pour faire baisser les impôts des Frôceux et combler le déficit de la CPAM, c'est assez maigre comme proposition.
Re: [Législatives mars] Débat Sécurité
Posté : 28 mars 2013, 22:04
par Marie Delaunay
Là encore, je prends les frôceux à témoins, qui a dit que la caisse primaire d’assurance maladie était en déficit ? Où avez-vous lu ça ?
Ça n'existe même pas en Frôce !
L’avantage de Julie Lescaut, c’est qu’elle, elle cherche des preuves M. Rolland !
Re: [Législatives mars] Débat Sécurité
Posté : 28 mars 2013, 22:04
par Arthur Carapin
Cela est une question de principe monsieur Rolland, de principe, mais savez-vous seulement ce que cela veut dire? Le principe que le contribuable frôceux n'a pas à payer pour quelqu'un qui viole la loi en étant sur notre sol de façon irrégulière.
Re: [Législatives mars] Débat Sécurité
Posté : 28 mars 2013, 22:07
par Valentino Borgia
Je suis personnellement assez fatigué par le discours politiquement correct d'une certaine gauche qui se présente comme celle qui a les solutions raisonnables.
En dix ans de gouvernement socio-démocrate, il n'y a eu que peu d'évolution. En 2 ans de gouvernement libertarien, libéral, nationaliste, le pays a connu l'une des évolutions les plus importantes de son histoire, dans le bon sens du terme puisqu'un projet de société a été dessiné et que des pistes prometteuses ont été dressées.
Les Frôceux ont le pouvoir de décider et nous leur faisons confiance.
Re: [Législatives mars] Débat Sécurité
Posté : 28 mars 2013, 22:11
par Asuka Finacci
Correction, en un an.
Vous ne savez pas tenir votre majorité, la dernière fois que c'est arrivé à la gauche c'était il y a soixante ans.
Les frôceux ont besoin d'un gouvernement stable et comment vous croire après un mandat aussi chaotique ?
Par ailleurs, les seules mesures proposées en matière de sécurité ne sont jamais passées de par l'incompétence des députés de droite qui ne savent même pas lire le règlement de l'Assemblée, pour une fois je serais tentée de dire que c'est fort heureux tant ces projets suintaient la haine et le cadeau fait aux nationalistes plutôt que le service de l'intérêt général.
Re: [Législatives mars] Débat Sécurité
Posté : 28 mars 2013, 22:13
par Arthur Carapin
Madame Finachi a vraiment décidé d'être comique ce soir. Madame, il est sûr que la gauche est unie: monsieur Salinovitch étant le meilleur ami de monsieur McGregor, madame Lantier étant sœur avec madame Gasparini, je continue?
Re: [Législatives mars] Débat Sécurité
Posté : 28 mars 2013, 22:18
par Asuka Finacci
A gauche, quand il y a des dissensions, ça ne remet pas en cause l'existence d'une majorité.
Le conflit Lantier/Gasparini était purement interne au parti
Le conflit Salinovitch/McGregor s'est soldé par un changement de Premier ministre avec maintien de la majorité.
La stabilité a toujours été garantie.
Re: [Législatives mars] Débat Sécurité
Posté : 28 mars 2013, 22:23
par Arthur Carapin
La blague....
Re: [Législatives mars] Débat Sécurité
Posté : 28 mars 2013, 22:24
par Asuka Finacci
Je parle de stabilité, vous parlez de blague.
Vous venez de résumer la différence entre nos vues de la tenue d'une coalition gouvernementale.
Re: [Législatives mars] Débat Sécurité
Posté : 28 mars 2013, 22:26
par Arthur Carapin
Oui j'illustre: je parle de réalité, vous parlez encore et toujours la langue de bois!