Page 10 sur 14
Re: Assemblée Nationale
Posté : 02 déc. 2011, 18:36
par Joseph Vossen
Le problème est que j'ai occupé un siège supplémentaire, cas inédit en Frôce. La question est maintenant de savoir ce qui va ce passer avec ce siège, vu que je suis le seul RP USD, et avec seulement 18 députés.
Re: Assemblée Nationale
Posté : 02 déc. 2011, 19:49
par Asuka Finacci
Le siège ira au successeur que tu auras désigné, la "liste" est indépendante du parti.
Re: Assemblée Nationale
Posté : 08 déc. 2011, 19:47
par Asuka Finacci
Re: Assemblée Nationale
Posté : 08 déc. 2011, 21:53
par Asuka Finacci
http://republique-froceuse.com/forum/vi ... =90#p47958
La décision parlant d'un vote de validation, je pense qu'il n'y a pas de besoin de discours.
Le Président n'étant ni ministre ni représentant parlementaire, il n'a pas à intervenir devant les députés.
Etes vous d'accord ?
Re: Assemblée Nationale
Posté : 08 déc. 2011, 22:15
par Joseph Vossen
Je suis d'accord.
En toute logique, un traité international ne peut être amender. l'Assemblée Nationale ne peut que soit l'accepter, soit le rejeter.
Toutefois, rien n'empêche le Président de la République de prononcer un discours solennel devant les députés.
Re: Assemblée Nationale
Posté : 08 déc. 2011, 22:35
par Louis-Damien Lacroix de Beaufoy
Je n'ai pas d'avis propre à la situation. L'idée du discours solennel ne pouvant être suivi d'aucune question pourrait être une solution mais le Président étant élu par le peuple, il n'est absolument pas responsable devant l'hémicycle. Ce discours serait donc purement facultatif et à sa guise.
Re: Assemblée Nationale
Posté : 08 déc. 2011, 22:57
par Joseph Vossen
Oui. Libre au Président de prononcer ou non un discours solennel.
Re: Assemblée Nationale
Posté : 08 déc. 2011, 23:00
par Sébastien Capell
D'accord, le président n'a pas intervenir devant l'AN. Quant aux traités internationaux, l'AN n'a pas a les amender. Elle vote pour ou contre, c'est tout.
Par contre, il faudrait que le législateur travaille sur le rajout d'un article dans la constitution. Du style "en vertu de la séparation des pouvoirs le Président de la République ne peut pas s'exprimer devant l'Assemblée Nationale. Toutefois, si la situation le rend nécessaire, le Premier ministre peut transmettre un message du Président de la République aux représentants de la Nation.
Re: Assemblée Nationale
Posté : 08 déc. 2011, 23:08
par Louis-Damien Lacroix de Beaufoy
Par exemple. Après, au législateur de clarifier la situation.
Re: Assemblée Nationale
Posté : 08 déc. 2011, 23:15
par Joseph Vossen
En vertu de la séparation des pouvoirs? Celà implique également que les ministres n'ont plus non plus accès à l'AN, vu qu'ils composent l'Exécutif.
Dans notre système parlementaire, il est normal que l'Exécutif rend des comptes au Législatif.
Aux Etats Unis, régime Présidentiel, le Président prononce au moins une fois par an un discours sur "l'état de l'Union", alors qu'ils sont très stricte concernant la séparation des pouvoirs.