Page 10 sur 14

Re: Assemblée Nationale

Posté : 02 déc. 2011, 18:36
par Joseph Vossen
Le problème est que j'ai occupé un siège supplémentaire, cas inédit en Frôce. La question est maintenant de savoir ce qui va ce passer avec ce siège, vu que je suis le seul RP USD, et avec seulement 18 députés.

Re: Assemblée Nationale

Posté : 02 déc. 2011, 19:49
par Asuka Finacci
Le siège ira au successeur que tu auras désigné, la "liste" est indépendante du parti.

Re: Assemblée Nationale

Posté : 08 déc. 2011, 19:47
par Asuka Finacci
Luke De Askalovitch a écrit :J'aimerais que la CS statue sur le problème que nous rencontrons actuellement à l'Assemblée Nationale afin que l'on clarifie cette procédure si celle-ci se représente dans d'autre condition.

Re: Assemblée Nationale

Posté : 08 déc. 2011, 21:53
par Asuka Finacci
http://republique-froceuse.com/forum/vi ... =90#p47958

La décision parlant d'un vote de validation, je pense qu'il n'y a pas de besoin de discours.

Le Président n'étant ni ministre ni représentant parlementaire, il n'a pas à intervenir devant les députés.

Etes vous d'accord ?

Re: Assemblée Nationale

Posté : 08 déc. 2011, 22:15
par Joseph Vossen
Je suis d'accord.

En toute logique, un traité international ne peut être amender. l'Assemblée Nationale ne peut que soit l'accepter, soit le rejeter.

Toutefois, rien n'empêche le Président de la République de prononcer un discours solennel devant les députés.

Re: Assemblée Nationale

Posté : 08 déc. 2011, 22:35
par Louis-Damien Lacroix de Beaufoy
Je n'ai pas d'avis propre à la situation. L'idée du discours solennel ne pouvant être suivi d'aucune question pourrait être une solution mais le Président étant élu par le peuple, il n'est absolument pas responsable devant l'hémicycle. Ce discours serait donc purement facultatif et à sa guise.

Re: Assemblée Nationale

Posté : 08 déc. 2011, 22:57
par Joseph Vossen
Oui. Libre au Président de prononcer ou non un discours solennel.

Re: Assemblée Nationale

Posté : 08 déc. 2011, 23:00
par Sébastien Capell
D'accord, le président n'a pas intervenir devant l'AN. Quant aux traités internationaux, l'AN n'a pas a les amender. Elle vote pour ou contre, c'est tout.

Par contre, il faudrait que le législateur travaille sur le rajout d'un article dans la constitution. Du style "en vertu de la séparation des pouvoirs le Président de la République ne peut pas s'exprimer devant l'Assemblée Nationale. Toutefois, si la situation le rend nécessaire, le Premier ministre peut transmettre un message du Président de la République aux représentants de la Nation.

Re: Assemblée Nationale

Posté : 08 déc. 2011, 23:08
par Louis-Damien Lacroix de Beaufoy
Par exemple. Après, au législateur de clarifier la situation.

Re: Assemblée Nationale

Posté : 08 déc. 2011, 23:15
par Joseph Vossen
En vertu de la séparation des pouvoirs? Celà implique également que les ministres n'ont plus non plus accès à l'AN, vu qu'ils composent l'Exécutif.

Dans notre système parlementaire, il est normal que l'Exécutif rend des comptes au Législatif.

Aux Etats Unis, régime Présidentiel, le Président prononce au moins une fois par an un discours sur "l'état de l'Union", alors qu'ils sont très stricte concernant la séparation des pouvoirs.