Legislative Janvier 2013 :

[Thomas Rolland]

moi ça me va, je vais essayer de rédiger tout ça

[Thomas Rolland]

par contre qu'entends tu par discours global ?

[Noah Gayet]

Par discours global, j'entends, un discours de fin de campagne, un peu comme celui que tu as fait sur le premier meeting, à portée philosophique et en même temps ultra-énergique. En gros, un discours bulldozer qui écrase tout et qui fait un feu d'artifice final. Je pense que l'objectif direct doit être de mobiliser en masse les électeurs.

[Bill Hunter]

"Au delà du budget, la gratuité induit une déresponsabilisation de l'individu. Puisque c'est gratuit, et qu'en plus c'est payé avec ses impôts, il peut faire ce qu'il veut, détériorer si cela l'enchante, insulter le conducteur

...La gratuité c'est une mesure destructrice du ciment social dans tout pays démocratique et moderne." Valentino Borgia[/b]
Une très grosse gaffe de la part de Valentino. Cela ne devrait pas plaire aux jeunes qui font partie de son électorat.

[Thomas Rolland]

Enfait, Bill : tu peux participer aux débats

[Stefano Peruzzi]

Mon discours sécurité pour mardi :

Camarades,

Pour nous tous la sécurité est un enjeu primordial, le peuple ne peut s’épanouir que dans un cadre de sécurité économique, sociale et physique et il est du devoir de tout socialiste de se préoccuper vivement de l’épanouissement du peuple.

La droite nous rabâche ses vieilles propositions plus proches de la politique spectacle que des réalités du terrain, en première ligne l’autorisation du port des armes à feu à des fins d’autodéfense, probablement plus pour enrichir leurs amis de l’industrie de l’armement que pour protéger le peuple mais passons sur ce point pour en venir à l’essentiel c’est-à-dire à la contre productivité de ce type de mesure.

Le monde selon le RDF, c’est en Frôce des méchants armés qui tuent des gentils non armés parce que la loi est là pour protéger les criminels alors qu’en Amérique les gentils armés peuvent faire peur aux méchants armés grâce à leurs armes de guerre pour protéger leurs vies. Ce que l’Histoire ne dit pas, c’est que le gentil citoyen armé n’a pas toujours le temps de trouver son arme, qu’on ne considère pas comme suspecte une personne qui trimballe sur elle en permanence un engin de la mort alors que ce n’est pas son métier et qu’une personne qui souffrirait de troubles psychologiques peut facilement mettre la main sur une arme à son premier délire.

Le morale de cette histoire, ce sont les chiffres qui nous l’enseignent, les Etats Unis comptent 4 fois plus d’homicides par habitant que l’Italie, pourtant peu épargnée par le crime organisé, 6 fois plus d’homicides par habitant que l’Allemagne pourtant porteuse d’une Histoire qu’on peut qualifier d’au moins aussi violente que celle des Etats Unis et 14 fois plus d’homicides par habitant que le Japon terre d’origine des jeux vidéo violents pointés par les républicains qui ne savent plus comment excuser une conduite qui leur place du sang sur les mains.

Certains se gausseront de ces statistiques y voyant un délire de technocrate, qu’ils aillent voir les familles des victimes de la folie de leurs modèles américains avant de parler de leur petite liberté à disposer d’une mitraillette !

Face à la propagation des armes, le RSE prône une conduite responsable, l’interdiction pure et simple des armes à feu pour les personnes ne disposant pas de l’usage légal de la violence en dehors de la pratique de la chasse. Nous ne laisserons pas les psychopathes poser la main sur un fusil si facilement. De plus, nous souhaitons que la lutte contre les trafics d’armes se fasse sans relâche et à ce titre nous créerons une brigade de lutte contre les trafics.

Lutte contre le trafic d’armes, mais aussi contre le trafic d’êtres humains et le trafic de drogue, s’enrichir sur la détresse humaine est une pratique profondément méprisable et nous nous devons d’agir avec la plus grande fermeté. Lutter contre les trafics passe aussi par le développement d’une offre légale lorsqu’elle n’est pas directement nuisible à autrui, à ce titre la loi Marie Madeleine doit être protégée et la vente de cannabis doit être légalisée et encadrée.

Les moralistes hurleront à la destruction de la société frôceuse, mais ils ont déjà hurlé en 2010 avec l’autorisation du mariage homosexuel, ils ont déjà hurlé en 2003 lorsque la liberté de manifester est revenue, ils ont déjà hurlé en 1921 lorsque les femmes ont obtenu le droit de vote, ils ont déjà hurlé en 1867 lorsque l’Etat s’est séparé de l’Eglise. Les moralistes ont un monde de retard, allons dans le sens de l’Histoire, ayons un monde d’avance !

La brigade de lutte contre les trafics ne sera pas la seule unité que nous mettrons en service, nous souhaitons développer une véritable police des transports, la promiscuité des lieux rend certains actes délictueux nettement plus faciles, je pense bien sûr à la présence de plus en plus forte des pickpockets, et il est temps d’agir afin que les frôceux retrouvent une pleine confiance en leurs transports, c’est un acte essentiel de la route de la Frôce vers la transition énergétique et ne pas s’y tenir serait une faute grave.

Nous devons également rétablir le lien de confiance entre nos policiers qui font un travail admirable et les citoyens afin de faciliter le maintien de l’ordre, c’est en se comprenant mieux que la coopération s’installera et que le travail de la police gagnera en qualité, à ce titre nous soutenons de la façon la plus absolue les démarches de renforcement de la police de proximité, une police humaine et efficace c’est ce que nous devons au peuple.

L’humanisation de l’image de la police ne pourra se faire qu’en se débarrassant de certains symboles renvoyant vers le style du policier ‘’cow-boy’’, à ce titre nous mettrons en place un contrôle rigoureux de l’utilisation des grenades lacrymogènes, ces projectiles peuvent provoquer des lésions et ils ne sont pas à balancer à la légère en premier ressort pour tout regroupement à disperser, mais bien comme ultime recours pour l’application de la loi républicaine.

Nous interdirons l’utilisation du taser, dans l’absolu cette arme est moins dangereuse qu’une arme à feu traditionnelle, mais son utilisation comme arme supposée non létale est une aberration car cette arme peut tuer et pas seulement dans des cas exceptionnels, un rapport alarmant d’Amnesty International a clairement mis en avant ces risques. La question est délicate, mais au nom du principe de précaution, nous pensons que l’utilisation du taser, en plus d’avoir une mauvaise image est dangereuse tant que cette arme est associée à l’idée d’arme qui n’est pas conçue comme pouvant donner la mort. Certains verront dans ce principe de précaution une marque de faiblesse, je leur répondrai que c’est une marque de respect, on ne joue pas avec la santé des frôceux, même délinquants, de manière aussi grossière.

Toujours dans ce cadre d’humanisation, nous feront en sorte que seuls soient fichés ceux qui ont été condamnés pour des faits graves afin de lutter contre la récidive, bien que nous soyons tout à fait favorables à ce que le prélèvement temporaire d’ADN soit forcé dans le but d’atteindre la manifestation de la vérité, notre âme révolutionnaire nous dicte de nous tenir loin de la tentation du fichage systématique, un fichier peut toujours tomber entre de très mauvaises mains et c’est un principe de précaution que d’agir contre un fichage trop étendu..

Enfin, nous créerons une ligne téléphonique permanente pour les victimes de harcèlement en tous genres, il arrive qu’une victime n’ose pas se livrer dans le cadre froid d’un commissariat, comment leur en vouloir dans de tels cas ? La lutte contre le harcèlement, c’est un combat particulièrement symbolique pour quiconque défend les intérêts des plus modestes, c’est combattre le lien dominant/dominé dans son expression la plus illégitime et la plus brutale.

La police ne sera pas la seule institution à être concernée par cette nouvelle volonté de confiance, nous souhaitons également relancer les rapports entre nos forces armées et la population frôceuse et à ce titre, il faut donner à nos forces armées un statut de force de défense stricte, la Frôce n’a pas vocation a être une puissance belliciste, notre armée doit servir à protéger la patrie, mais jamais à attaquer autrui frontalement, la Frôce combat par le biais du TSCP toute forme d’impérialisme, le renoncement constitutionnel à l’attaque est selon nous le moyen de placer la Frôce au dessus de ces règlements de compte médiocres.

Toujours en ce qui concerne l’armée, nous souhaitons mettre fin aux aberrations d’un autre âge que sont la cour martiale et la loi martiale, la cour martiale est une rupture flagrante de l’égalité républicaine, sa place est dans les poubelles de l’Histoire, en Frôce, la seule justice qui vaille est la justice de la République. Et c’est notre amour de justice et de démocratie qui nous pousse à exclure le recours à la loi martiale, ce système profondément liberticide n’a en aucun cas sa place dans une nation moderne, le plan de vigilance anti terroriste m’apparait largement suffisant pour combattre les principales menaces du monde moderne.

La sécurité, c’est un devoir de la République envers le peuple frôceux, et c’est avec ce devoir à l’esprit que le Rassemblement Socialiste et Ecologiste sollicite vos suffrages pour que sécurité rime avec travail plutôt qu’avec spectacle.

[Hugo Salinovitch]

Culture:

Mes chers Amis, Mes chers Camarades, Mes chers Concitoyens,

Nous voici à un moment crucial pour l'avenir de la Frôce. Le choix que vous allez faire, celui de choisir la majorité qui vous gouvernera n'est en rien anodin. Le choix du parti arrivé en tête, ceci est aussi important. Quelle Frôce voulez-vous pour demain ? Aucun sujet ne doit être oublié lors de vos choix !!

Mes chers Concitoyens, la politique est partout. Tout est politique, car tout se traduit en choix. La culture en est l'exemple même. Dans ce domaine également, nos adversaires vivent dans un monde imaginé, où la Frôce de nos jours serait la même qu'au moyen-âge, d'une Frôce blanche à la culture monocorde !!

Le RSE parce qu'il vit dans la réalité, parce qu'il souhaite réellement faire vivre la Culture, lui donner la dimension qu'elle mérite. La culture, c'est d'abord l’illustration, l'image de la Frôce, telle qu'elle est. Ainsi, nous proposons d'inscrire dans la Constitution du multiculturalisme frôceux. La Frôce a changé, et ce changement est une richesse, que nous vivons au quotidien, dans nos villes, dans nos villages, la culture, en tant qu'institution doit traduire cette richesse. Cette inscription permettra de faire de ceci une réalité.

Qui parle de Culture, parle forcément de musées ! Le goût des musées, de la culture doit être donné à notre jeunesse. Nous refusons de voir cette culture refusée aux enfants de Frôce pour des raisons pécuniaires. La Culture de Frôce appartient à tous les Frôceux, et tous doivent y avoir accès, nous disons non à l'élitisme culturel ! Pour ceci, nous portons au RSE la gratuité des musées pour les jeunes de moins de 26 ans et pour les retraités. Les musées seront gagnants de cette fréquentation accrue, car des habitudes culturelles seront données à notre jeunesse et à nos familles.

La Culture au XXIème siècle c'est encore et toujours la création mais aussi le monde informatique, la toile, internet. Au RSE, nous ne croyons pas que ces deux mondes sont faits pour s'affronter, s'enrichir sur le dos de l'autre, ce qui conduirait automatiquement à la disparition des deux. Pour faire de ce duo, un duo gagnant, nous portons la mise en place d'une licence globale, qui permettra de télécharger librement les films et les musiques en rémunérant les artistes !

Ces mêmes artistes verront leurs revenus ainsi garantis, mais nous croyons aussi que la démocratisation de la culture doit aussi passer par la fin des revenus de rente de leurs descendants, qui eux n'ont pas participé à notre richesse culturelle. Ainsi, le RSE porte la mise dans le domaine public de toute œuvre publiée depuis au moins 25 ans et dont l'auteur est décédé. En aucun cas un artiste ne sera donc jamais lésé. Voilà ce que l'on appelle la démocratisation responsable !

Puisque nous parlons des artistes et de leurs rapports avec internet, on ne peut pas plus non plus parler de culture sans parler de la télévision. Il est temps que la télévision frôceuse, que son cadre passe au XXIème siècle ! Ainsi, au Rassemblement Socialiste et Écologiste, nous portons une télévision disposant d'un total de 30 canaux, par l'ajout de 6 canaux publics et 6 canaux privés à la TNF.

Concernant les chaînes publiques, seules garantes de l'accès à la culture, de la diffusion de films d'auteurs, de débats politiques, seules garantes d'une télévision de qualité, ne courant pas derrière la rentabilité à court terme, la question de son financement doit être posée sereinement. Ainsi, sereinement, nous prônons l'augmentation de la quantité de publicité sur le service public, ce qui lui permettra de ne pas craindre pour son budget et d'investir, de continuer à investir dans la création artistique, culturelle frôceuse.
Bien sûr, cette hausse ne se fera pas au détriment de la qualité du service, voilà pourquoi nous la cautionnons à une interdiction de la publicité sur le service public en cours de programme.
La hausse de la publicité ne sera pas la seule source de financement nouvelle du secteur public, qui sera aussi alimenté par une taxe sur les recettes publicitaires des chaînes privées.

Comme l'économie, la diplomatie, l'enseignement, la sécurité, il existe une culture de droite et une culture de gauche. Nous vous proposons une culture ouverte, démocratisée, vivant avec son temps, répondant aux défis de son époque.

[Noah Gayet]

7 / Depuis novembre 2011, la prostitution est régie par la loi "Marie Madeleine", pensez vous qu'il soit opportun de l'abroger ou de la modifier ?

Je suis fondamentalement opposé à tout ce qui relève du commerce des corps, et en tant que féministe de la vieille garde, la prostitution me révulse au plus au point. Je ne peux accepter que la prostitution puisse encore être accepté à notre époque et aucune excuse ne me fera changer d’avis. Les femmes ne sont pas des objets, elles n’ont pas de valeurs marchandes et la beauté féminine est inestimable. Un point c’est tout, j’abrogerai cette loi dès le premier jour si le RSE obtient la majorité des sièges à l’assemblé nationale. C’est un principe morale, je suis fidèle à mes principes. De plus, au niveau pratique, la prostitution, notamment étudiante répond d’un malaise social, et d’une misère, je préfère travailler contre cela que de laisser des filles se faire tabasser par des macros.

Alors là, je dois dire que je suis sur le cul...

D'une part, la loi Marie Madeleine est une loi que j'ai écrite pour protéger les prostitué(s) des réseaux de l'ombre. Les bordels sont légaux, encadrés et surveillés. Il y a des normes d'hygiène requises. De plus, du pendant que la personne souhaite "vendre du sexe", je ne vois pas pourquoi on l'en empêcherait si elle est consentante et si elle fait ça pour son "plaisir".

Pour le volet misère sociale, tout un programme de réinsertion et d'aide est prévu par la loi en place.

Je ne comprends pas ces propos et du coup je me demande si je dois garder mon discours pour le meeting de demain ! Parce que dans ce discours je défends la loi Marie-Madeleine. Cette bourde va nous coûter notre crédibilité. Peut-être vaudrait-il mieux trouver un autre orateur plus en adéquation avec tes idées Thomas, parce que je n'ai pas l'intention, une seule seconde de prôner l'abrogation de cette loi.

[Stefano Peruzzi]

Belle bourde en effet, toute la gauche avait voté pour le texte

[Noah Gayet]

La loi est trouvable et lisible ici : http://www.republique-froceuse.com/and/ ... ?f=11&t=31

Il aurait été inspiré de la lire avant de publier l'interview.

Sauf si tu l'as réellement lue et que tu penses réellement ce que tu as écrit dans cet interview. Dans ce cas, je te le dis très clairement, parce que je suis quelqu'un de franc et que je t'apprécie réellement, je m'abstiendrais lors du vote. Je ne peux voter pour une personne qui dès son premier jour de mandat va abroger ce texte.