[Législatives mars] Débat Sécurité

Palais des Baléares
4, Boulevard Max Mattinen
Avatar du membre
François Bertrand
Représentant Parlementaire
Messages : 936
Enregistré le : 01 nov. 2011, 00:30
Type de compte : Principal

Re: [Législatives mars] Débat Sécurité

Message par François Bertrand »

Tel que précisé dans son programme, le RDF soutient une immigration choisie et non une immigration subie.
Que l'on soit clair, il ne s'agit pas d'amalgamer l'immigration et le racisme pour attiser les tensions xénophobes. Non, le RDF prône le rassemblement du peuple frôceux sans aucune distinction.
Il ne s'agit pas non plus de stigmatiser l'immigré qui serait le bouc émissaire de tous les maux de notre société. Car dans le cadre d'une immigration choisie, il serait accompagné par un processus d'intégration efficace si cet immigré séjourne légalement ou serait raccompagné à la sortie de manière humaine s'il séjourne illégalement.
Dans la même perspective d'humanité, nous prévoyons de dialoguer avec les Etats d'où proviennent le plus les immigrés illégaux pour tenter d'envoyer des coopérants frôceux et pour attribuer une aide au développement.

L'immigration n'est ni un tabou ni un problème à notre sens. Et si la Frôce doit régler ses propres tensions sociales et sociétales, du fait de la grande diversité de sa population, elle doit les régler seule sans mettre sur le dos de l'immigré une Histoire vieille comme la Frôce.

Maire de Lônes et Vice-Président de l'Assemblée Nationale
Président de l'Union pour une Démocratie Républicaine
« La liberté seule permet de dire la vérité » - Napoléon Bonaparte
« La franchise est la meilleure des diplomaties, sans doute parce qu'elle ne fait pas de tort à l'autre » - Ivan Tourgueniev
Avatar du membre
Rosalinda Hanke
Ministre
Messages : 406
Enregistré le : 22 janv. 2012, 01:14

Re: [Législatives mars] Débat Sécurité

Message par Rosalinda Hanke »

Qu'est ce qu'une immigration subie ? Est-ce une politique de régularisations massives de clandestins ou le nom donné au regroupement familial ?

C'est une nuance essentielle, car si les régularisations massives sont un choix déplorable de non-respect de l'état de droit et si nous sommes pleinement engagés dans la lutte contre l'immigration illégale et plus particulièrement dans la lutte contre les réseaux de passeurs, nous sommes fermement attachés au droit donné à chaque personne établie légitimement en Frôce à vivre une vie normale, chose qui rend l'éloignement des proches inconvenant.

Nous soutenons les initiatives de co-développement, nous ne pouvons décemment pas lutter contre l'immigration illégale sans lutter contre la plus grande provocation à celle-ci qu'est la misère. Cependant, il s'agit de s'assurer que l'argent termine au bon endroit, à ce titre il faut exiger des nations bénéficiaires des efforts en matière de lutte contre la corruption et d'acceptation des principes démocratiques.
Avatar du membre
Marie Delaunay
Non inscrit sur les listes électorales
Messages : 542
Enregistré le : 05 oct. 2012, 16:11
Type de compte : PNJ (secondaire)

Re: [Législatives mars] Débat Sécurité

Message par Marie Delaunay »

Sauf qu’en attendant le résultat des politiques d’aide au développement vers les pays pauvres, nous allons être envahis, oui je le dis bien : envahi. Par conséquent, au lieu d’attendre patiemment, il convient de prendre des mesures pour dissuader les clandestins de venir en Frôce. Et cela passe par une politique stricte d’immigration. A partir du moment où l’on entrouvre la porte, le flux continu et éternel d’immigrés plus ou moins clandestins ne cessera jamais de couler. Nous sommes tous d’accord pour l’aide au développement mais il ne faut pas être naïf non plus, regardez comment les frontières de l’Europe sont violées quotidiennement. Regardez la situation de la Grèce où il y a plus d’un million de clandestins sur une population totale de 11 millions. C’est de la folie !
Fondatrice de l'Alliance Nationale
Ancienne Présidente de l'Assemblée Nationale
Ancienne Représentante parlementaire
Marc de St Imberb
Juge à la Cour Suprême
Messages : 1140
Enregistré le : 23 août 2012, 15:51
Type de compte : Principal
Localisation : Symphorien

Re: [Législatives mars] Débat Sécurité

Message par Marc de St Imberb »

Nous devons bien évidemment lutter contre l'immigration illégale et clandestine, mais il est évident que toute personne résidant sur le sol Frôceux doit être traitée avant tout comme un être humain. Comment oser demander à un homme de payer ses soins alors qu'il n'a même pas de quoi se nourrir ? Il s'agit bien entendu d'un cas extrême, mais en aucun cas nous ne devons demander à un individu étranger de payer ses soins. Certains s'insurgeront du fait que "les frôceux n'ont pas à payer pour tout le monde", ce à quoi je répondrai qu'il s'agit là d'un discours démagogue et populiste. Aider les personnes en difficulté, ceci peut paraître bien-pensant pour certains, il s'agit d'une nécessité lorsque l'on a un tant soit peu de respect pour l'espèce humaine.
Ancien Président de la République
Ancien Ministre (Economie, Finances & Travail / Intérieur & Défense / Environnement, Energie & Transports / Culture et sports)
Ancien Représentant Parlementaire
Arthur Carapin

Re: [Législatives mars] Débat Sécurité

Message par Arthur Carapin »

Nous notons, pour monsieur de St Imberb, je cite, nous ne devons demander à un individu étranger de payer ses soins. Donc les Frôceux payent, mais les étrangers pour le PSD non. Que les Frôceux se dépêchent de prendre une autre nationalité, avec le PSD, ils auront plus de droit qu'en restant frôceux!
Marc de St Imberb
Juge à la Cour Suprême
Messages : 1140
Enregistré le : 23 août 2012, 15:51
Type de compte : Principal
Localisation : Symphorien

Re: [Législatives mars] Débat Sécurité

Message par Marc de St Imberb »

En quoi les Frôceux payent ?
Ancien Président de la République
Ancien Ministre (Economie, Finances & Travail / Intérieur & Défense / Environnement, Energie & Transports / Culture et sports)
Ancien Représentant Parlementaire
Avatar du membre
Marie Delaunay
Non inscrit sur les listes électorales
Messages : 542
Enregistré le : 05 oct. 2012, 16:11
Type de compte : PNJ (secondaire)

Re: [Législatives mars] Débat Sécurité

Message par Marie Delaunay »

Vous êtes con ou vous le faites exprès Saint-Imberb ?

Si l'étranger ne paye pas la facture des soins qu'il aura reçu, qui va payer d'après vous ? Les brésiliens ? Les thaïlandais ? Les chinois ?

Non, c'est le contribuable frôceux.
Fondatrice de l'Alliance Nationale
Ancienne Présidente de l'Assemblée Nationale
Ancienne Représentante parlementaire
Avatar du membre
Thomas Rolland
Citoyen électeur
Messages : 864
Enregistré le : 14 août 2012, 16:30
Type de compte : Principal

Re: [Législatives mars] Débat Sécurité

Message par Thomas Rolland »

Sur les soins, il faut faire preuve de bon sens :

Si une personne étrangère arrive dans notre pays et qu'elle est porteuse d'une maladie épidémique, est-ce que l'on peut prendre le risque de laisser se propager une épidémie ? Que je sache, un virus ne fait pas jusqu'ici la distinction entre le Frôceux et le non Frôceux. Et puis, je tiens à préciser que de toute façon cette loi est voué à l'echec : si un médecin veut soigner quelqu'un, il en aura toujours le droit, puisque le soin est apporté aux personnes vulnérables, qu'il soit Frôceux ou non. Et même si l'UPF et l'Alliance Nationale décident de faire une loi dure, restrictive, ils rencontreront le serment d'hyppocrate. Un médecin aura quand même le droit de soigner un étranger, allez le réprimender serait impossible : il est tenu du silence sur ses patients.
Après, si bien sur l'UPF et l'AN veulent interdire le serment d'hypocrate, qu'ils le fassent, mais préparez-vous à une grève des médecins, des démissions, des manquements à la règles, et préparez-vous aux scandales avec les ONG, l'Organisation Mondiale de la Santé et préparez-vous à ressembrer à l'Espagne sous l'époque de Franco.
Ministre de l’Education, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche
Représentant parlementaire
20 députés

Porte-Parole du Rassemblement Socialiste et Ecologiste

« Homo sum, et humani nihil a me alienum puto. » Térence
Avatar du membre
Rosalinda Hanke
Ministre
Messages : 406
Enregistré le : 22 janv. 2012, 01:14

Re: [Législatives mars] Débat Sécurité

Message par Rosalinda Hanke »

Et si on lui refuse les soins, qui va payer pour les frôceux contaminés par contagion ?

L'UPF ? L'Alliance Nationale ? Le pape ?

Non, le contribuable frôceux.
Arthur Carapin

Re: [Législatives mars] Débat Sécurité

Message par Arthur Carapin »

Non madame Hanke, son pays! Mais pour çà, il faut taper du poing sur la table, mais vous ne pouvez pas comprendre.

Monsieur Rolland, vos propos me font sourire. Oui un médecin libéral pourra soigner qui il veut. Il engagera sa responsabilité, il ne sera pas payer, ceci sera donc son problème. Pas le nôtre et surtout pas celui du contribuable frôceux.
Verrouillé

Retourner vers « Commission Electorale »