[Législatives janvier] Débat Sécurité

[Valentino Borgia]

La dernière partie de votre phrase est la plus censée de tout votre raisonnement.
Si le commerçant tue un délinquant qui a seulement volé ou même qui reculait devant la menace du fusil du commerçant, alors le commerçant devra en répondre devant la justice.
Si le commerçant se trouve dans une situation où des malfaiteurs menacent de leurs armes les usagers de son commerce et lui même, alors s'il ouvre le feu, il n'aura agi qu'en état de légitime défense.

Nous ne sommes pas des bêtes Monsieur Peruzzi.

[Stefano Peruzzi]

La seule chose que je retiens c'est que si personne n'avait eu d'armes dans le cas où le délinquant reculait, on aurait épargné la vie du délinquant et ainsi une famille aurait pu garder son fils.

[Valentino Borgia]

Vous voyez toujours le pire. Le commerçant n'aura aucune raison de tirer si le voleur s'en va et recule ...

[Stefano Peruzzi]

Et le commerçant aura encore moins besoin de tirer si nous réduisons la tentation du vol en résorbant les inégalités sociales.

[Valentino Borgia]

Vaste programme ....

[Noah Gayet]

C'est bien de le reconnaître. Si vous avez besoin de conseils pour étoffer le vôtre, vous savez où nous trouver.

[Valentino Borgia]

Vous avez le sens de la répartie mais pas celui des réalités.

Par vaste programme j'entends que vous souhaitez stopper les vols par la fin des inégalités ... Il y aura toujours quelqu'un de désespéré, de frustré, de malheureux, de "pas assez riche" pour vouloir ce qui appartient à son voisin ou à son commerçant ... Votre "vaste programme" est une farce. Vous prenez les Frôceux pour des naïfs.

[Noah Gayet]

La lutte contre les inégalités, le renforcement du dialogue social et de la présence des policiers sur le terrain sont un programme beaucoup plus réaliste que l'anarchie, la libéralisation du port d'armes et le désengagement de l'état. Surtout quand on parle de sécurité.

Nous prenons les Frôceux pour ce qu'ils sont : des gens intelligents, capables de faire eux-mêmes la différence entre la poudre de perlimpimpin libérale et le programme solide du RSE, malgré vos vaines tentatives pour nous discréditer et manipuler la réalité.

[Valentino Borgia]

D'un côté ils sont capables de faire la différence sur tel ou tel point et de l'autre, ils sont trop primitifs pour se contenter de faire fuir un voleur en le menaçant d'une arme ...
Vous vous contredisez Monsieur Gayet.

Quant à votre vision du libertarianisme, il ne m'étonne guère. Heureusement, vous n'êtes pas nombreux à conserver ces préjugés.

La lutte contre les inégalités est une utopie.
Le renforcement du dialogue social est un point que nous partageons. L'ADL le défend et incitera les partenaires sociaux et économiques à se réunir le plus souvent possible afin d'éviter toute ingérence politique dans les affaires des entreprises.
La présence renforcée des policiers sur le terrain sera un point important, mis en place par l'ADL. Notre programme prévoit une restructuration dans le bon sens du terme, c'est à dire la fin de la police de proximité proprement inutile et l'envoi des policiers concernés dans des services en manque d'effectifs. Le manque d'effectifs que vous n'avez d'ailleurs pas pris le temps de combler lors de votre mandat.

L'ADL ne prône pas de désengagement de l'Etat en terme de sécurité. Vous faites fausse route, comme si beaucoup de points.

[Stefano Peruzzi]

La lutte contre les inégalités sociales est une utopie pour ceux qui ne veulent pas les réduire. Les supprimer est une utopie, les réduire certainement pas.

C'est certain que c'est plus difficile que de se borner à dire "faisons confiance au marché et au bon sens des gens", mais il est du devoir de quiconque prétend représenter le peuple que de se battre avec acharnement pour son bien quelles que soient les difficultés qui se présenteront, si j'aimais la facilité je me serais contenté de dire "c'est pas nous, c'est la faute à la crise" plutôt que de demander une vraie politique de gauche pour la Frôce.

Combattre les inégalités n'est pas notre seul objectif en matière de sécurité, nous avons aussi parlé de la brigade de lutte contre les trafics et de l'arrivée d'une vraie police des transports pour mettre fin aux fléaux qui nuisent fortement à la population et à notre industrie touristique qui est un de nos principaux atouts économiques.

Nous souhaitons également une police à visage plus humain pour regagner la confiance de la population, à ce titre la police de proximité doit être clairement renforcée et nous devons cibler les moyens vers les quartiers sensibles, voir quatre policiers au mètre carré dans les quartiers chics, qui n'ont pour autre occupation que de contrôler le moindre jeune ayant le malheur de passer en scooter dans la zone alors que leurs collègues des quartiers sensibles n'osent pas aller dans les quartiers tant ils sont en sous-nombre est intolérable.

L'Alliance Nationale et le RDF nous proposent des mesures spectaculaires de tolérance zéro, nous ne faisons pas de spectacle, nous faisons de la politique, et à ce titre nous pensons que la loi est déjà très dure et très juste, un mineur qui serait arrêté pour la 4e fois pour destruction de biens encourt 4 ans de prison, sans compter le probable sursis dont il aurait écopé à l'infraction précédente voire aux peines encourues pour d'autres méfaits étant donné que le principe de confusion des peines n'existe pas en Frôce, il faut donner aux forces de l'ordre les moyens de l'appliquer plutôt que de faire de grandes annonces.