Frôce - Archives V2

Zemmour, vous avez encore perdu une occasion de vous taire... Déjà, comme l'a parfaitement dit Madamoiselle Fevernova, la seule menace sur les salaires vient de votre programme économique qui vise à enelevr tout salaire minimal et donc à permettre des emplois au rabais. Ensuite, l'immigration coûte moins à l'état que les cadeaux fiscaux faits au plus riches et aux grandes entreprises. Enfin, ce n'est pas l'immigration non contrôlée qui est la source de tensions dans notre République, mais comme l'a dit si intelligemment et c'est pour le moins surprenant, Makhno, c'est à cause de l'échec de la politique d'intégration.

Quand vous contruisez des ghettos, que vous accusez les immigrés de voler le travail des frôceux, de menacer la sécurité intérieur ou encore de vouloir construire des minarets partout, vous les mettez sur le banc de touche, vous mettez en place les principes même de la discrimination et de la communautarisation. Déjà les immigrés ne sont pas tous musulmans, on compte beaucoup d'italiens, de russes et d'américains dans notre pays, des espagnols aussi. Donc l'islamisation de la Frôce c'est une connerie comme en voit peu. Mais vous avez raison, le communautarisme est un danger pour la cohésion et l'unité nationale.

Par contre, la notion d'identité nationale à notre époque n'a plus grand chose à voir avec celle d'il y a 25 ans. Nous sommes tous frôceux et nous formons l'identité nationale frôceuse, avec nos couleurs de peaux, nos parcelles de cultures, nos origines. La Frôce n'est plus une Frôce de blancs catholiques ou juifs, elle a évolué et elle est désormais composée d'un formidable diversité. Tant que la diversité ne sera pas respectée, vous continuerez d'alimenter le communautarisme et de compromettre l'idendité nationale et la cohésion de notre pays. Ce n'est pas moi qui au détour d'un débat ait craché sur une autre personne avec haine mais bien l'un de vos membres. Le véritable poison de la République, c'est la haine qui vous habite et l'intolérance.

Mélangeons les gens, d'où qu'ils viennent, réapprenons à vivre en communauté et dans le respect. Cela provoquera moins de violences et moins de tensions. La République c'est d'abord et avant tout le peuple frôceux. Elle a toujours combattu le racisme et la xénophobie.

La sécurisation massive de notre pays, de nos rues, de nos logements, de nos campagnes et de nos lieux de vie plus généralement ne passera que par la prise de conscience massive elle aussi de l'appartenance à une même communauté qui doit s'entraider, travailler ensemble. Au delà de ce doux rêve qui est plus un phare que l'on fixerait à l'horizon en s'aidant de sa lumière pour se guider, l'idée générale de ce doux rêve est que la sécurité intérieure ne passera pas par l'armement massif et lourd de nos polices. Ceci n'est qu'une solution à court terme soit pour faire face à une situation d'urgence soit une solution visant à pallier un échec.

Si la prévention en terme de sécurité est toujours meilleure conseillère que la répression, il ne faut pas oublier que la prévention si elle sert à informer, à sensibiliser sert également à réparer une anomalie par anticipation. La prévention n'est donc qu'un remède à moyen terme. C'est mieux mais ce n'est pas assez.

Par contre, la socialisation, le vivre ensemble, le retour de valeurs telles que l'entraide, la communion, le partage et d'autres idées que beaucoup jugeront comme désuètes, sont les vraies solutions à la violence de notre société. Si des policiers participent à la vie d'un quartier, ils passeront certainement plus de temps à arbitrer des matches de foot qu'à poursuivre des dealers et je ne le leur reprocherai pas, car, contrairement à ce que certains voudraient faire rentrer dans les têtes des Frôceux, cela ne serait pas la preuve de l'inutilité de la politique de proximité, au contraire, cela serait la preuve de sa réussite quasi totale ! Si les policiers ne pourchassent plus le dealer, c'est parce qu'il est sur le terrain de foot en train de jouer. Si les policiers ne contrôlent plus les petits délinquants, c'est parce qu'ils sont en train de s'occuper d'une association culturelle sur leur pays d'origine. Le mot d'ordre qui ne paye pas de mine mais qui est la solution est donc : UTILE.
Si l'on est utile à quelque chose ou à quelqu'un, on ne réfléchit pas à trouver un moyen de se nuire à soit même ou de nuir aux autres : on avance. Et plus on est utile, plus on s'auto motive à continuer, car cela apporte satisfaction.

Le programme de sécurité de la FDF a été un peu critiqué pour son aspect disons un peu léger. Il dit au contraire que la dernière intervention concernant les moyens policiers est de les aligner sur les normes écologiques. Et que le plan de la FDF est désormais de faire des zones dites sensibles des zones d'utilité où ceux qui sont exclus se réunissent et pensent à autre chose qu'à dealer, voler, agresser ...

M. Salinovitch, pourquoi dites vous qu'il ne faut pas stigmatiser des individus lorsqu'on parle de sécurité, et qu'ensuite vous annoncez la mise en place de CIC dans les zones "sensibles" ? Comment justifiez vous la chose ? Evitez bien sur de me dire que c'est par pragmatisme, parce que là je vous vend une place à droite.

L'ennui c'est que la FDF n'a pas montré une grande ouverture sous ce mandat vis à vis de la communauté frôceuse. Je n'en démordrais pas, et vous n'avez pas fini que je le ressasse mais le service civique est la preuve que la FDF s'est éloignée de son idée de maintenir un lien avec les citoyens. C'est avant le dépôt du texte en conseil des ministres que vous auriez du rencontrer des représentants des lycéens, des étudiants... pas une fois que le texte était présenté dans l'hémicycle. Rien dans votre attitude n'a marqué votre ouverture, puisque vous avez laissé le texte au vote, il a été rejeté.

J'ai toujours peu confiance en votre approche "collégiale" de la société. Même si les discussions qui ont suivi ont été un succès, j'ai l'impression persistante que les promesses sont le nerf de la campagne mais que les actes eux, en sont l'opposé.