Page 8 sur 17

Re: Communications des Maitres du Jeu

Posté : 05 juin 2011, 00:57
par Vincent Valbonesi
Je n'ai aucune intention malveillante, mais y a t il une raison particulière à cette nomination ?

Re: Communications des Maitres du Jeu

Posté : 05 juin 2011, 01:16
par Asuka Finacci
Louis avait un projet intéressant pour le journal officiel et depuis un certain temps il était plus intéressé par la scénarisation que la politique.

Re: Communications des Maitres du Jeu

Posté : 05 juin 2011, 01:25
par Vincent Valbonesi
Chacun peut donc proposer un projet qu'il estime intéressant aux Maîtres du Jeu en espérant être accueilli donc ? Je croyais qu'il était nécessaire d'avoir une validation de la part d'une partie du forum pour officialiser une telle nomination ?

Re: Communications des Maitres du Jeu

Posté : 05 juin 2011, 01:29
par Asuka Finacci
Depuis la révision constitutionnelle, il n'est plus nécessaire de faire valider le choix par l'Assemblée Nationale.

Le projet de Louis nécessitait qu'il dispose de certains pouvoirs que nous ne pouvons offrir qu'à un maitre du jeu et il a déjà prouvé sur ce forum comme sur l'ancien qu'il a les capacités pour assumer ce type de fonction. Le projet ne suffit pas mais il nous a aidés dans notre choix de nommer un nouveau Maitre du Jeu alors que nous ne sommes pas en nombre insuffisant.

Re: Communications des Maitres du Jeu

Posté : 05 juin 2011, 15:11
par Louis-Damien Lacroix de Beaufoy
Tu voulais dire suffisant non ? :mrblue:

Re: Communications des Maitres du Jeu

Posté : 06 juin 2011, 18:09
par Jack Kusher
Vu la présence du "alors que", je dirais qu'insuffisant est mieux. :P

Re: Communications des Maitres du Jeu

Posté : 06 juin 2011, 18:40
par Isabella Nerio
non, Louis a raison :siffleg:

Re: Communications des Maitres du Jeu

Posté : 06 juin 2011, 20:31
par Louis-Damien Lacroix de Beaufoy
Ah ! Et toc Kusher ! Dans ton dentier ! :P :P :mrblue:

Re: Communications des Maitres du Jeu

Posté : 06 juin 2011, 21:01
par Annabelle Merteuil
il nous a aidés dans notre choix de nommer un nouveau Maitre du Jeu alors que nous ne sommes pas en nombre insuffisant.
Jack a raison c'est insuffisant, nous ne sommes pas en nombre insuffisant, donc nous avons pris un autre MJ même si notre nombre était suffisant ^^

Re: Communications des Maitres du Jeu

Posté : 07 juin 2011, 08:53
par Jack Kusher
Alors Lacroix, on fait moins le malin, hein ? :mrgreen: