Réactions au Fil infos AIF

[Mays Madarjeen]

À la sortie d'une réunion au siège du PRF, Mays Madarjeen participa à une conférence de presse pour réagir au communiqué de Charles de la Tour.

Mesdames et messieurs, devant vos yeux ébahis, venez assister au spectacle le plus rocambolesque qui n'ait jamais été donné dans l'histoire de notre République!
Le Cirque de Frôce vous ouvre grand ses portes, et accueille en invité-vedette monsieur Charles de la Tour, qui nous annonce en exclusivité que les cadres du ML se sont mis d'accord pour ne pas se positionner sur l'échiquier politique!

Des rires pré-enregistrés sortent du téléphone portable de Mays Madarjeen.

Essayons d'être sérieux, ne serait-ce que quelques minutes.

Le PRF avait demandé au Premier ministre et président du ML, désireux d'engager la discussion avec nous, de se positionner dans le paysage politique du pays. Nous ne demandions pas la Lune, nous voulions savoir une chose simple : le ML accepterait-il de discuter plutôt avec les républicains ou avec les socialistes? Pour nous, la réponse était claire : nous étions d'accord pour discuter autant que cela était nécessaire avec les libéraux, mais nous n'avons que trop peu en commun avec les socialistes pour monter un projet avec eux.

En refusant de clarifier sa position, le ML joue au même jeu que d'habitude, qui est de ne pas s'engager pour mieux bouffer à tous les râteliers.
Et c'est même pire que cela. Non seulement il refuse de s'engager, mais en plus il prétend se situer au-dessus des clivages. Vous avez bien entendu : au-dessus! Le paysage politique frôceux n'est pas assez bien pour le parti du petit Charles, voilà maintenant qu'il veut le surplomber!

Mais il faut rappeler une chose, un élément essentiel en politique. En démocratie, nul n'est au-dessus des clivages. À partir du moment où l'on gouverne, soit on appartient au système politique du pays, soit on le possède. Or, la Frôce n'est plus dans le chemin de la dictature héréditaire, et il est regrettable que je sois amené à le dire.

En refusant d'être plus succinct sur sa place dans l'environnement politique, le ML joue à un jeu très dangereux. Cela n'est-il pas tout simplement volontaire?
Plus le temps passe, plus j'ai la crainte que le ML a la secrète ambition, le fantasme de garder la mainmise sur le pouvoir en se plaçant systématiquement au centre de celui-ci, en se voulant le centre de gravité de tous les partis où convergeraient les volontés des majorités en un gouvernement qui ne satisferait qu'une minorité de citoyens, toujours les mêmes au fil des élections.
En clair, un système où toutes les idées s'entrechoqueraient à chaque conseil des ministres pour laisser l'arbitrage à la même oligarchie jour après jour, dans un extraordinaire jeu de dupes.

Il est temps de ne plus se laisser avoir par ces manipulations, et de proposer enfin aux citoyens un projet clair et sérieux, et surtout une approche politique qui remettra enfin la majorité au centre du débat, qui redonnera ses droits à notre jeune démocratie et son peuple souverain, et qui respectera la volonté des Frôceux en ce qu'elle sera exprimée par les suffrages!

Ce sera tout, je vous remercie.

Des acclamations pré-enregistrées sortent du téléphone portable de Mays Madarjeen, qui s'empresse de les interrompre d'un geste maladroit et embarrassé.

[Yevgueni Makhno]

Yevi, qui tenait le bar à son habitude, lu le communiqué du ML

- Quelle bande de cons. C'est ridicule. Quand est ce que les gens vont-ils devenir intelligent, quand emploieront-ils les bons mots ? On ne peut pas allier libéralisme politique et justice sociale, merde à la fin ! Ce sont des antithèses ! Ca me met hors de moi lire de pareils imbéciles.

Par contre, j'approuve la stratégie électorale. Au moins une chose positive.

[Sébastien Capell]

Sébastien Capell, qui se trouvait aux côtés de Mays Madarjeen, avait bien rigolé en écoutant le début de l'interview ... Un journaliste s'approcha :

- M. Capell, une réaction ?

- Charles de La Tour et les membres du ML, revendiquent fièrement leur nouvelle ligne politique : l'opportunisme. A force de tenter de plaire à tout le monde, ils vont lasser les partisans d'un vrai positionnement du ML, un positionnement à droite de l'échiquier politique, bien évidemment. D'ailleurs certains d'entre eux nous ont déjà rejoint. Et je prédis une véritable bérézina pour le ML aux prochaînes législatives. D'ailleurs je serais les dirigeants du ML, pour préparer, psychologiquement, leurs militants à la défaite, je rebaptiserais le ML en Mouvement National de l'Opportunisme ... Ce sera tout, bonne soirée

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

Interrogé sur le sujet, le Président sortit de sa réserve habituelle, pour prononcer quelques mots : "[...] Le Mouvement Libéral n'a pas changé sa ligne politique depuis la fin de la dictature. Certains tentent de faire oublier qu'ils avaient rejoint ce parti, qu'ils étaient d'accord avec ses idées et qu'ils se sont battus pour ces idées, deux campagnes durant puis au Gouvernement ou l'Assemblée Nationale.[...] En tout cas, je trouve tout cela fort distrayant, c'est toujours un plaisir que de voir où peut conduire l'opportunisme politique. [...] Il est évident que si aujourd'hui, le Mouvement Libéral est la cible de ces dissidents, c'est bien parce qu'il les a construit politiquement et qu'il a posé les bases de leur carrière [...] Peut-on franchement en vouloir à des politiciens de tenter de faire oublier leur passé pour se donner une nouvelle image basée sur la séduction ? La question se pose, mais la vie nous apprend que l'élève se détachera toujours de son maître, quitte à tenter vainement de le tuer."

[John Estrade]

John Estrade fut interrogé

-Monsieur, Que pensez vous de leur ligne politique?

-Pour moi, il ne s'agit qu'une pure poudre jeté à nos yeux qqui ne mérite pas que l'on s'y attarde car le ML donne l'impression de fixer une ligne mais elle est vaste cette ligne et encore une fois, le ML n'affirme pas de position fixe...Ce programme pourrait être très bien celui d'un parti de Centre-Gauche ou d'un partide droite ultra-libérale.

[Christian Valmont]

Considérez-vous un élève opportuniste du Mouvement Libéral comme le dit le président ?

Christian ne voulait pas s'attaquer à Louis, il l'avait même dit à son parti, mais une question lui a été posée et il devait répondre.

Je n'en veux pas au Président de penser cela, je ne nie pas le fait que j’ai participé à faire du Mouvement Libéral ce qu’il est aujourd’hui, un Parti fort et bien implanté, je suis même un de ceux qui ont le plus travailler à le rendre aussi fort, n’en déplaise à beaucoup de ses membres...malheureusement je ne supportais plus ce qu'il était en train de devenir, et si j’avais voulu jouer la carte de l’opportunisme, j’y serai resté, j’avais plus de chances de faire avancer ma carrière politique au Mouvement Libéral qu’au PRF, je le dis même sans aucune hésitation, si je m’étais présenté à la présidence du Parti, si j’avais voulu rester Premier Ministre, ou même si j'avais voulu me présenter à la Présidence de la République sous l'étiquette du ML, je peux vous dire que monsieur De La Tour qui avait disparu de la circulation pendant plusieurs semaines serait encore au second plan à l'heure qu'il est...donc à vous de juger pour voir qui est l'opportuniste dans cette histoire...

[Charles de la Tour]

Interrogé par l'AFP, Monsieur de la Tour refusa de faire le moindre commentaire sur le communiqué présenté par le Mouvement Libéral mais condamne fermement les propos de Monsieur Valmont sur son absence temporaire pour raisons familiales

[Christian Valmont]

De la Tour condamne ses propos, un discours déjà entendu auparavant, une phrase qui l'avait déjà fait rire un bon moment, et elle le fait toujours autant rire

Que voulez-vous que je vous dise, le Premier Ministre devrait changer de travail, le poste de juge lui irait mieux, il condamne tout le temps les propos des autres, mais soit, pour connaitre les raisons de l’absence d’une personne, il faudrait qu’elle parle au moins, il ignore peut-être que j’ai été au Mouvement Libéral ? Qu’on ne l’a plus vu du jour au lendemain, et ce, sans qu’il prévienne, des agissements d'une personne très responsable en effet.

D'autres questions lui furent posées, mais il s'arrêta là.

[Charles de la Tour]

Interrogé sur les rumeurs de départ de Mademoiselle Nerio, le président du ML a souhaité intervenir

- En effet, Mademoiselle Nerio a décidé de quitter son poste de vice présidente du Mouvement Libéral et à quitter le parti. En effet, il y a eu une altercation entre Mademoiselle Nerio et moi même. Si je ne me base sur les propos qu'elle a tenu au sein du parti, elle souhaite prendre du recul avec la politique à l'heure actuelle. Cependant, je ne pourrais pas vous dire si ce départ est du à la ligne politique du ML qui est restée la même pendant son mandat et après son départ. Donc, sur certains points, c'est à Mademoiselle Nerio de s'exprimer si elle le souhaite.

[Vincent Valbonesi]

Vincent fit quelques commentaires sur la dépêche AFP de la journée.

- Nous constatons tous ici que Monsieur de la Tour, le grand Charles comme j'aime l'appeler mène une politique efficace sur tous les tableaux : au Gouvernement, les Ministres sont silencieux, à l'Assemblée, les députés n'osent plus prendre la parole, et au sein même de son parti, il y règne une terreur telle que le membre le plus imminent du parti le quitte. Comme d'autres membres, le ML se vide parce qu'il est entre de mauvaises mains. Regardez les sondages, le parti s'effrite, il y a des dissidences au sein du parti : Cappel, Valbonesi, Valmont, Estrade sont partis. La Président de l'AN le fait également, et à cause de qui ? Du grand Charles, je crois réellement qu'il s'agit d'un problème d'homme. Mais bon, il restera un des plus inutiles Premier ministre de notre Nation, son mandat ne restera pas lui non plus dans les mémoires. Merci.