Programme politique

[Thomas François]

Cela fait parti du débat je pense, c'est très lié à la drogue en générale

[Rosalinda Hanke]

Les salles me paraissent assez différentes du statut légal de la drogue. Je pense qu'on pourrait les expérimenter dans un premier temps.

[Philippe Pastorin]

Actuellement, les salles qui existent, sont effectivement présentes dans des pays où l'usage des drogues principalement utilisées en leur sein, reste prohibé. Donc, oui, pour moi ce n'est pas le même sujet que le statut de légalité de la drogue. Après, je peux comprendre que pour éviter de se couper d'une partie de notre électorat, il nous faille rompre avec des projets de ce type (même à l'état d'expérimentation), avant au moins d'avoir mené un débat ... Je trouve juste que ça permettrait d'affirmer une certaine identité politique, plutôt que de passer pour les "mous" de la bande.

[Thomas François]

J'ai travaillé sur des images pour symboliser la future présentation de notre programme par thème (ou ministères). Si je peux avoir votre avis, et aussi sur leur utilité. Je pense que sa fera un programme travaillé et bien présenté, un petit plus :

[Rosalinda Hanke]

J'aime bien, mais j'ai l'impression d'avoir déjà vu l'image de la santé dans un autre programme.

[Thomas François]

Je propose celle-ci en remplacement :

[Rosalinda Hanke]

Ca me parait bon

[Rosalinda Hanke]

Je viens d'y repenser, mais je pense qu'en matière d'institutions, on pourrait envisager le retour de l'obligation de voter, ce serait cohérent vis à vis de notre volonté de renforcer le sentiment citoyen et ce serait le moindre des hommages à ceux qui ont combattu pour le retour de la démocratie.

[Thomas François]

Entièrement d'accord ! A voir les modalités en cas de non vote par contre.

[Philippe Pastorin]

Là dessus, je reste partagé ... Ne pas voter, c'est aussi un geste citoyen permettant de dire "Je ne me sens pas concerné par le jeu politique". Contraindre à voter, c'est ôter une liberté fondatrice de l'émancipation républicaine, à mon sens.