La Frôce en péril

[Yevgueni Makhno]

Je suis partant

[Zélie Saint-Déodat]

Je ne pensais pas voir ma proposition aussi bien accueillie, et j'en suis ravi. Le comité bosse déjà sur le sujet.

Je vais donc y aller d'une autre remarque / proposition. Elle concerne un peu le même sujet : la scénarisation. En fait, mon perso est ministre des Affaires Étrangères, et jusqu'à présent, d'après ce que j'ai vu, les rencontres internationales se jouent aux dés... Je trouve cela absolument aberrant, voire carrément ridicule. Les relations entre la Frôce et tel autre pays ne doivent vraiment rien à voir avec du hasard. Elles doivent découler des actions passés et des postures présentes. Et pour cela, le dé ne sert à rien. Ce qu'il faut, ce sont des MJ...

Alors certes, s'occuper de l'administration du forum c'est indispensable, mais ce n'est pas vraiment la vision que j'ai des MJ. Leur véritable rôle devrait être de mettre de la vie, d'animer. Donc, si le Ministre des Affaires Étrangères veut rencontrer un dignitaire étranger, et bien le joueur ne va pas faire ses lancers tout seul dans son coin, mais il va rencontrer le dignitaire, à qui le MJ donnera vie pour l'occasion.

Je donne l'exemple du Ministre des Affaires Étrangères, mais dans les affaires intérieures, ce devrait être la même... Maintenant, évidemment, c'est un boulot monstre...

Mais ce ne doit pas être insurmontable. Moi, par exemple, je suis tout à fait disposé à larguer mes personnages pour me consacrer à la scénarisation... Je ne m'éclate pas particulièrement avec Zélie, donc, ça ne me pose pas de soucis... Au contraire.

[Christian Valmont]

les rencontres internationales se jouent aux dés... Je trouve cela absolument aberrant, voire carrément ridicule.

Surtout quand on n'a pas de chance avec les dés

[Stefano Peruzzi]

En même temps, elles manquent d'intérêt comme on ne peut pas influer sur le destin d'un pays (pour ça qu'on avait mis en place de faux dirigeants au début)...

[Arthur Perry]

toutes ces propositions sont plus qu'intéréssantes!!!
Moi je suis assez nul pour tout ça mais je vous soutiens!!! Je suis persuadé que ça va relancer le jeu!!!!

[Isabella Nerio]

Je ne pensais pas voir ma proposition aussi bien accueillie, et j'en suis ravi. Le comité bosse déjà sur le sujet.

Je vais donc y aller d'une autre remarque / proposition. Elle concerne un peu le même sujet : la scénarisation. En fait, mon perso est ministre des Affaires Étrangères, et jusqu'à présent, d'après ce que j'ai vu, les rencontres internationales se jouent aux dés... Je trouve cela absolument aberrant, voire carrément ridicule. Les relations entre la Frôce et tel autre pays ne doivent vraiment rien à voir avec du hasard. Elles doivent découler des actions passés et des postures présentes. Et pour cela, le dé ne sert à rien. Ce qu'il faut, ce sont des MJ...

Alors certes, s'occuper de l'administration du forum c'est indispensable, mais ce n'est pas vraiment la vision que j'ai des MJ. Leur véritable rôle devrait être de mettre de la vie, d'animer. Donc, si le Ministre des Affaires Étrangères veut rencontrer un dignitaire étranger, et bien le joueur ne va pas faire ses lancers tout seul dans son coin, mais il va rencontrer le dignitaire, à qui le MJ donnera vie pour l'occasion.

Je donne l'exemple du Ministre des Affaires Étrangères, mais dans les affaires intérieures, ce devrait être la même... Maintenant, évidemment, c'est un boulot monstre...

Mais ce ne doit pas être insurmontable. Moi, par exemple, je suis tout à fait disposé à larguer mes personnages pour me consacrer à la scénarisation... Je ne m'éclate pas particulièrement avec Zélie, donc, ça ne me pose pas de soucis... Au contraire.

Enfin quelqu'un qui ose dire que le recours à Dédé est complètement idiot dans certains cas

[Ciaran McKenna]

Attention ! La scénarisation ne dépend pas uniquement des dés comme j'ai pu le lire. Elle est guidée entièrement par les MJs qui peuvent choisir (ou non) de rajouter une part de hasard avec les dés.
Je parle des MJ mais je devrais plutôt parler du Comité de Scénarisation. Il est vrai qu'aujourd'hui, le terme de MJ est mal choisi. Ils ne sont plus les Maîtres du Jeu mais les admins du forum, ce qui est complètement différent.
Les MJs devraient être en réalité les membres du Comité de Scénarisation et ne devraient être choisis que sur des critères relativement strictes (ancienneté, dispositions affichées sur le forum à respecter le jeu et le RP, ...).

La partie scénarisation et le fait de faire vivre le jeu (au-delà de faire vivre le forum qui est plus lié à ma tâche d'admin comme je l'ai dit précédemment) est une chose que j'apprécie fortement. Tout comme Zélie, je suis prêt à mettre mon perso joueur entre parenthèses pour participer à ce Comité de Scénarisation "remanié".

D'une manière plus général, je pense qu'il faut revoir les postes HRP du jeu (Comité de Scénarisation, INSEEF, AFP, ...) afin d'en faire une seule entité de "spécialistes" qui se consacreront uniquement à ça. Bref, de vrais MJs.

[Stefano Peruzzi]

Se consacrer uniquement à ça, ça exclut certains membres du jeu à l'état brut (pour avoir été au CR de l'ancien forum, même si c'était ma partie préférée du jeu c'est assez frustrant surtout si on sent qu'on manque de monde), ce qu'on peut se permettre à 40-60 mais pas à 20, mais rapprocher CdS et INSEEF, voire les fusionner me parait être une bonne mesure, tout comme restreindre un peu l'accès à ce comité remanié.

Concernant l'idée de remettre la scénarisation au centre du jeu, attention d'éviter l'usine à gaz pour les responsables, n'oublions pas que le vice de la pondération fut les campagnes uniquement centrées sur la stratégie et non le bonheur de jouer, il faut que ça se fasse au naturel et avec une formule qui peut se calculer simplement sur excel.

Il faudrait bien sûr remettre la pondération au goût du jour (débats + baromètre ?), pour ajouter en suspens aux élections et favoriser l'implication des joueurs qui peuvent/veulent le faire pleinement tout en laissant une part correcte pour le vote simple, pour ne pas totalement exclure des joueurs aux moyens plus faibles.

[Ciaran McKenna]

Stef, se concentrer uniquement sur la scéna et autres tâches "hors-jeu", c'est frustrant, mais ça permet une qualité de jeu qu'on a plus aujourd'hui. Prend 4 ou 5 personnes d'expérience à temps complet, elles te feront tourner la boutique. Mets 10 ou 15 joueurs qui doivent en plus s'occuper de leurs persos (et si ceux ci ont des responsabilités politiques ou juridiques dans le jeu, je t'en parle même pas !) ce sera pas potable.
C'est pour cela que ça doit se faire sur la base du volontariat (comme le CR auparavant) mais que ça doit aussi être contrôlé par les membres les plus expérimentés. C'est une tâche ingrate, pas reconnue, et qui demande un certain sens du sacrifice. "Chercheur de gloire passe ton chemin, travailleur de l'ombre je te tends la main".

[Stefano Peruzzi]

A 40-60 c'est viable hein, de plus le CR avait un côté rafraichissant avec la possibilité de rotation, mais à un si faible nombre on se prive de personnes pour occuper des postes qui sont difficiles à "remplir'" (il n'y a qu'à voir à quel point on rame avec l'AN)