Salle de réunion - Questions diverses

[Chace Gyllenhaal]

Demandez 3 ministères est grand même assez étrange pour un parti politique qui n'est "que" la troisième force politique de notre pays. Notre poids au sein de l'assemblée nationale n'est que de 65 députés, alors que PRF et UGR ont plus ou moins 100 députés chacun.

Il va de soi que je considère que le MLD demande trop de poste... et vous savez pertinnement que l'UGR va conserver le porte feuille de l'Economie puisque c'est surement le dossier le plus politique dans un gouvernement

Le PRF nous laissait le Ministère de l'Economie et des Finances, celui de la Santé, de l'Emploi et du Travail ainsi que celui de l'Environnement, de l'Energie et des Transports.

Si l'UGR ne nous en propose pas autant, ne comptez pas sur moi pour accorder ma confiance à ce gouvernement, ni pour y être présent d'ailleurs.

[Charles de la Tour]

Le Président d'un parti doit certes représentés et défendre notre parti politique. Mais il doit également réfléchir et à partir de ce moment là, il verra que l'uGR ne donnera jamais un ministère comme celui de l'Economie à un parti politique qui se veut libéral. Nous avons déjà l'Emploi et les Affaires Sociales.

Il faut parfois se contenter de ce que l'on nous propose, sans vouloir trop en demander

[Chace Gyllenhaal]

Le Président d'un parti doit certes représentés et défendre notre parti politique. Mais il doit également réfléchir et à partir de ce moment là, il verra que l'uGR ne donnera jamais un ministère comme celui de l'Economie à un parti politique qui se veut libéral. Nous avons déjà l'Emploi et les Affaires Sociales.

Il faut parfois se contenter de ce que l'on nous propose, sans vouloir trop en demander

Ne vous inquiétez pas, je sais réfléchir. Je me doute bien que des socialistes ne nomment pas de gaité de coeur un libéral à l'Economie. Mais ça, je m'en moque éperdument.

Moi ce que je vois en tant que Président du Mouvement Libéral Démocrate et défenseur des idées libérales c'est que sommes passé à côté du Ministère de l'Economie et des Finances car une partie des députés MLD - et c'est leur droit le plus strict, je tiens à le préciser - n'ont pas accordés leur confiance au gouvernement Madarjeen I.

Résultat, nous nous retrouvons avec l'UGR qui nous proprose deux Ministères sans que nous puissions librement appliquer nos propositions en matière de Santé, d'Emploi, etc. Ce qui aurait largement été le cas avec le PRF.

Alors, faites ce que vous voulez, mais moi je ne rentrerai pas dans ce gouvernement UGR-MLD qui se profile.

[Charles de la Tour]

Avez-vous lu les propositions de Madame le Président de la République qui stipule bien que les feuilles de route restent ouvertes aux propositions autres que celle du parti majoritaire, même si certaines propositions et promesses de campagne de l'UGR devront être mises en place, du fait de leur majorité relative au sein de l'assemblée nationale.

Nous avons trois ministères, et non deux. Nous avons même des ministères assez importants comme l'Education Nationale, l'Emploi et probablement la culture. Ce sont quand même de propositions que nous ne pouvons pas remettre en cause, surtout en étant seulement la 3e force politique de ce pays

[Chace Gyllenhaal]

J'ai parfaitement lu les propositions de Madame la Présidente de la République et elles ne me satisfont pas. Personnellement, je ne me vois pas mettre en place des points du programme présidentiel de l'UGR qui sont contraires à mes valeurs.

Dans ce cas, pour être véritablement cohérent, autant proposer des textes de lois à l'Assemblée Nationale. C'est ce que je ferai. Il n'est pas question de se laisser diriger dans un gouvernement UGR. Chose que je n'aurai pas accepté dans le gouvernement MLD-PRF non plus. Monsieur Madarjeen m'avait accordé carte blanche quant à un grand nombre de point de notre programme notamment en matière de Santé, d'Emploi, de Travail, d'Economie et de Social. Il ne souhaitait pas nous faire appliquer des propositions du programme PRF. Sinon, croyez-moi, je n'aurai pas été en faveur de cette coalition.

Nous avons vraiment raté l'occasion de disposer des moyens nécessaires pour mettre en oeuvre une partie de notre programme avec le PRF. Je trouve cela vraiment regrettable.

Enfin, je trouve que vous êtes assez incohérent dans votre démarche. Il y a quelques jours, c'était inimaginable et scandaleux de former un gouvernement avec le PRF où l'on aurait pu, je le répète, mettre en oeuvre nos propositions en matière d'Economie, des Finances, de Santé, d'Emploi, de Travail, d'Environnement, d'Energie et des Transports. Selon vous même et Louis-Damien, nous perdions notre indépendance, etc.

Et désormais, vous semblez largement enclin à ce qu'un gouvernement UGR-MLD voit le jour. J'avoue ne plus vraiment comprendre votre raisonnement.

[Charles de la Tour]

Montrez moi où je suis enclin à un gouvernement MLD-UGR. Je ne suis pas partisan d'un gouvernement de la sorte mais encore et toujours d'un gouvernement qui regroupera l'ensemble des forces politiques présentes au sein de l'Assemblée Nationale. Je ne pense pas avoir accepté le poste que Monsieur Peery me propose, il me semble. Madame Finacci a relancé des discussions, vous avez ce qui sert à parler de ce qui va et de ce qui ne va pas. Je connais un peu madame Finacci, c'est une personne ouverte tout comme Monsieur Perry qui sont prêt à mettre en place un gouvernement qui respecte la décision populaire contrairement au PRF, et même contrairement à vous, qui prônait encore et toujours une colation entre le PRF et le MLD

Pour ceux qui n'ont pas accès à la réunion avec madame Finacci, voici ses propos qui montrent bien que les feuilles de route sont loin d'être fermées, tout comme cela "semblait" être le cas avec le PRF. Sauf que cette fois, Madame Finacci cherche à respecter la décision populaire

Concernant les feuilles de route, elles sont négociables, je souhaite bien sûr que des points du programme présidentiel soient repris mais ça ne doit pas empêcher chaque ministre d'apporter ses idées propres, il ne faut pas oublier que les grands projets ne sont rien si l'Assemblée ne peut que les rejeter.

Le fait est qu'aucune coalition "ferme" ne semble possible par distance idéologique et qu'en plus certains partis manquent de personnalités de talent, donc un Gouvernement intégrant un maximum de tendances volontaires semble nécessaire pour mettre fin à l'instabilité actuelle.

Maintenant, regardons le programme du MLD et de l'UGR dans un domaine prit au hasard ( ) l'éducation nationale : nos idées se ressemblent alors que l'écart est immense entre nos propositions et celles du PRF. Et je suis sur que l'on peut étendre la liste comme cela

[Chace Gyllenhaal]

Montrez moi où je suis enclin à un gouvernement MLD-UGR. Je ne suis pas partisan d'un gouvernement de la sorte mais encore et toujours d'un gouvernement qui regroupera l'ensemble des forces politiques présentes au sein de l'Assemblée Nationale.

Il y a 95% de chance que le PRF ne participe pas à un gouvernement de composition; autrement dit, il ne restera que l'UGR et le MLD. Il s'agira donc d'un gouvernement UGR-MLD (CQFD). Quoi qu'il arrive, nous n'arriverons pas à former un gouvernement représentatif de l'expression populaire avec le refus du PRF.

A partir de là, j'estime que nous n'avons pas notre place dans ce qui ne sera pas un gouvernement représentatif de l'AN, et donc de l'expression populaire.

[Charles de la Tour]

Et bien, Madame Finacci va dissoudre l'assemblée nationale et nous aurons certainement moins de députés qu'à l'heure actuelle. Je vois en tout cas que vous avez des contacts privilégiés avec le PRF depuis quelques jours.

[Chace Gyllenhaal]

Et bien, Madame Finacci va dissoudre l'assemblée nationale et nous aurons certainement moins de députés qu'à l'heure actuelle.

Je peux très bien vous rétorquer la même chose. Vous auriez dû y penser lorsque vous n'avez pas accordé la confiance au Gouvernement Madarjeen I où nous étions bien plus avantagé.

Je vois en tout cas que vous avez des contacts privilégiés avec le PRF depuis quelques jours.

Lisez bien la Charte du Mouvement Libéral Démocrate, j'étais parfaitement dans mon rôle en contactant Monsieur Madarjeen, alors Premier ministre-nommé, pour mener les négociations inter-partis.

[Charles de la Tour]

Mais est-ce que des contacts ont été pris avec la présidence de l'UGR ? Si mes souvenirs sont bons, nous n'avons jamais eu écho de telle discussion avec d'autres partis politiques présents en Frôce.

Concernant ma décision de voter contre le gouvernement de M Madarjeen, je ne pensais pas que j'avais besoin de me justifier. Mais donner la confiance à un parti politique qui n'a pas de majorité relative au sein de l'assemblée et qui n'hésite pas à salir notre parti en public, c'est un peu limite il me semble. Je connais un peu le PRF et je suis presque sur que ce que l'on vous a promis n'était que pour vous faire plaisir, pour que vous entendiez ce que vous aviez envie d'entendre. Je ne pense pas que les promesses auront été mises en place, concrètement