Frôce - Archives V2

Pour rebondir sur les propos forts justes de M. Gayet, M. Zemmour que faites-vous de la délinquance en col blanc?

Je suis personnellement étonné de la position de Monsieur Makhno car je la trouve tout à fait bonne.
La sécurité ne se joue pas uniquement dans notre capacité à organiser nos polices. D'autant plus que, dois je le rappeler, le gouvernement a réformé les forces de sécurité. J'entends de ci de là de bonnes initiatives qui mériteront d'être concrétisées sans doute mais les problèmes aujoud'hui, concernant la sécurité, sont des problèmes annexes à ce que l'on entend généralement par la sécurité au premier abord.

Annexes ne veut pas dire moins importants, loin de là ! La sécurité routière par exemple est effectivement un enjeu majeur. Pour cela, il faudra moderniser nos routes et les sécuriser au mieux avant de penser à punir les chauffards. Bien sûr, oui cela sera aussi un objectif que de réfreiner les instincts de course de certains de nos concitoyens.
Mais la sécurité routière passe en grande partie par notre capacité à aménager notre territoire de sorte que la vitesse ne soit pas la solution aux problèmes de transports des Frôceux. La FDF a des projets pour cela qui seront bientôt développés.

J'ai lu certains des programmes et certaines propositions sont tout à fait étonnantes. Certains sont même dans la caricature d'eux même en ne prônant que la répression ou en ne souhaitant que la tolérance. Il y a un juste milieu.
Je crois, en fait, que la sécurité pure et dure, telle qu'on l'entend, c'est à dire la délinquance, a déjà été prise en main par le gouvernement actuel et que les mesures prises porteront leurs fruits mais qu'on ne peut encore en mesurer l'efficacité car tout cela prend du temps.

Ma conviction c'est que la police ne doit intervenir que si la prévention a failli, que si les autres facteurs dont nous disposons pour agir n'ont pas été suffisants. La répression n'est donc bien entendu pas une solution en elle même. Non, d'abord, la prévention, ensuite la répression lorsqu'on n'a plus le temps.

Mon programme pour la Sécurité est:

- Création d'une police de proximité dans tout les quartiers sans exception
- Autorisation du port d'armes pour les femmes
- Rétablir la peine capitale pour les violeurs, pédophiles et tout crime sur les enfants de moins de 10 ans
- Construction de nouvelle prison
- Séparer les détenus selon leur crime et leur durée de peine
- Rénovation des centres pénitentiares: cellule individuelle et sanitaire dans chaque cellule
- prevention dans les écoles
- police dans les centres universitaires

Et pourquoi uniquement pour les femmes ? Votre position est discriminatoire et sexiste.

Non elle est pas discriminatoire. Elles sont les premières victimes de l'insécurité qui régne dans ce pays.
Les premières victimes des agressions sexuelles ne sont t'elles pas les femmes ?
Avoir une arme sur eux serait un moyen pour elles de se défendre.

Laurent de Montredon et moi on est pote, je vais même l'inviter à boire un verre, après avoir invité Miss de Rohan la petite extravertie.

beurk...

Des armes pour les femmes uniquement et pourquoi pas n'autoriser que les hommes à pénétrer dans les stades de football comme ils en sont les plus grands utilisateurs ?

Pour une fois, je ne peux qu'être d'accord avec monsieur Capell, c'est une proposition honteuse.

Temps de parole restant :

Milon 12
Valbonesi 14
Salinovitch 7
Zemmour 9
Cypher 12
Makhno 6
Gayet 11
Kalachnikova 13
Peruzzi 14
Plessis 14
Fevernova 13
Bernin 14
Montredon 14
Crepelle 13
Capell 14
Boleyn 14

Tout simplement ridicule Monsieur Crepelle. Donnez-en aux personnes âgées, elles sont largement victimes de la délinquance elles-aussi. N'importe quoi.