Page 5 sur 22

Re: Partis Politiques

Posté : 08 oct. 2011, 17:13
par Kyoshiro Sapporo
Nouveau parti : http://republique-froceuse.com/forum/vi ... 236#p46233

Je n'aime pas cette clause :

"- Le montant d'une éventuelle cotisation obligatoire : La FDF ne réclame aucune cotisation de la part de ses militants. Seul les membres députés, ministres ou Président de la République doivent reverser 5% de leur salaire à la FDF. "

L'argent de l'Etat ne doit pas automatiquement servir à financer les partis politiques.

Re: Partis Politiques

Posté : 08 oct. 2011, 17:30
par Sébastien Capell
Tout à fait d'accord avec toi. Nous devons demander qu'ils modifient ce paragraphe.

Re: Partis Politiques

Posté : 08 oct. 2011, 18:14
par Asuka Finacci
Je suis d'accord.

Re: Partis Politiques

Posté : 08 oct. 2011, 20:09
par Louis-Damien Lacroix de Beaufoy
Idem.

Re: Partis Politiques

Posté : 08 oct. 2011, 23:11
par Louis-Damien Lacroix de Beaufoy
DSK a apporté la modif suivante :
"- Le montant d'une éventuelle cotisation obligatoire : La FDF ne réclame aucune cotisation de la part de ses militants. Seul les membres députés, ministres ou Président de la République doivent verser la somme de 5 plz à la FDF "
Modif vraiment mineure. Je serais plutôt d'avis de demander le remplacement de "membres députés, ministres ou Président de la République" par "membres occupant une fonction rémunérée". Comme ça ça résoud le problème, non ?

Re: Partis Politiques

Posté : 08 oct. 2011, 23:27
par Asuka Finacci
Oui, ça ne viserait pas directement l'argent public, ce serait donc acceptable.

Re: Partis Politiques

Posté : 09 oct. 2011, 02:44
par Niamh Fourcade
Je vais leur dire.

Re: Partis Politiques

Posté : 09 oct. 2011, 08:59
par Asuka Finacci
Notre correction étant acceptée, je pense qu'on peut valider ?

Re: Partis Politiques

Posté : 09 oct. 2011, 12:00
par Kyoshiro Sapporo
c'est bon pour moi.

Re: Partis Politiques

Posté : 09 oct. 2011, 13:55
par Louis-Damien Lacroix de Beaufoy
Pareil.