Frôce - Archives V2

Vous ne comprenez pas mes amis !

Il ne compte pas trahir ses idéaux. Il compte rentrer dans un parti pour en transformer le contenu. Cet homme agit comme l'ont fait les partis communistes en Europe de l'Est. On envoyait des gens dans les partis socialistes, libéraux, chrétiens-démocrates afin que ces partis adoptent petit à petit un discours communiste ! Vous aviez le choix entre différents partis… qui disaient la même chose !

C'était ça l'objectif de Yagami. Après, il aura beau jeu de critiquer le stalinisme… il en reproduit les méthodes les plus perfides.

Il s'en va, le débat perd tout son sens, quel malheur...

Vincent Valbonesi a écrit :Il s'en va, le débat perd tout son sens, quel malheur...

On aurait pu mieux dire. Beau travail.

Pourquoi défendre des ideaux qui n' ont pas fait leurs preuves? Nous avons tous vu les limites du communisme: émulation, propagande, répression.Il y aura toujours des inégalités. Nous ne naissons égaux, c' est la société qui nous rend égaux.

Commençons par rappeler que le "communisme", je l'ai pas vu en application moi.
Tu crois sérieusement qu'en URSS l'État avait été abattu ? Non.

Pour le reste, il serait bien que tu prolongent tes propos pour que l'on comprenne bien ce que tu veux dire.

Le communisme est pour l'abolition de la propriété privée. Vous souvenez vous de la collectivisation en URSS ? Une idée communisme d'une très grande inefficacité. Propagande, dictature, Staline, Mao ( le plus grand criminel contre l'humanité) sont les mots clefs du communisme. Donc, tout partie pour le communisme court à sa perte ainsi que la nation.

Suffisamment criminel pour avoir sa statue à Montpellier ! Mais bon, humour de socialiste...

Woaw… ça fait beaucoup de préjugés, d'incohérences, de lieux communs et d'aberration pour 3 lignes.

Le communisme, c'est une Société idéale qui est la conséquence de la dictature du prolétariat. Ne confondez pas communisme et marxisme, ça serait un bon début.

De fait, votre critique tentant de placer à une Société qui n'a pas existé la responsabilité des crimes de gouvernements qui n'avaient rien de communiste, c'est gros. En outre, focaliser les plaies que vous citez sur le seul "communisme" c'est profondément malhonnête.

Le marxisme et le communisme ont des limites… mais parlons réellement d'eux plutôt que de vomir les âneries que nous servent les personnes qui n'ont aucune culture historique.

Vincent Valbonesi a écrit :Suffisamment criminel pour avoir sa statue à Montpellier ! Mais bon, humour de socialiste...

Débat RP
Montpelier n'existe pas dans cette partie du fofo

Je prends le débat en cours sur le communisme. Un sujet intéressant, même s'il s'agit là d'une idélogie mortifère.

Monsieur Callet, le communisme est un système impliquant inéluctablement le totalitarisme. Je m'explique. Toute intervention étatique est une pente glissante vers le totalitarisme. Le communisme - tout comme le socialisme ou l'étatisme, qu'il soit de gauche comme de droite - en fait partie. La planification et le contrôle total de la vie économique que souhaite imposer les communistes abolie la liberté des hommes de réaliser leurs propres objectifs de vie. L'Etat contrôle alors la vie des gens. C'est ce que j'appelle ni plus, ni moins, un système totalitaire.
De plus, il s'agit là d'un système économique qui ne peut pas fonctionner et qui d'ailleurs a été mise en pièces depuis bien longtemps.
Comment peut-on se dire communiste encore à l'heure actuelle ? Je me pose la question. Des idiots, il y en a partout, mais quand même : quelle utopie et quelle imbécilité... Le communisme, ce n'est rien d'autre que la coercition et la violence. Le communisme est un cancer pour les sociétés libres et démocratiques.
De plus, au dernière nouvelle, le communisme est mort. Laissons-le donc où il est, c'est à dire, six pieds sous terre !