Page 5 sur 5

Re: Informations sur les villes

Posté : 24 janv. 2011, 12:12
par Jean Kess
Je poste ?

Re: Informations sur les villes

Posté : 25 janv. 2011, 20:10
par Ciaran McKenna
Il y a une couille pour Nobles.

Re: Informations sur les villes

Posté : 25 janv. 2011, 21:10
par Vincent Valbonesi
Stefano Peruzzi a écrit :Aspen est exclu du calcul à cause de la politique des logements de fonction ;)

Et on est plus là pour fournir des stats brutes à la base, donc si tu as une meilleure idée on est preneurs.
Bah j'aurais eu une manière plus simple : l'augmentation générale pour toutes les villes. La Frôce se développe, la vie y est belle et agréable, la misère n'existe pas ou peu. Donc pour qu'une ville perde des habitants, c'est vraiment très très rare je le répète.

Re: Informations sur les villes

Posté : 28 févr. 2011, 16:43
par Louis-Damien Lacroix de Beaufoy
On peut expliquer le départ des habitants par la politique inexistante des maires, aussi. Je pense qu'on devrait inclure dans le calcul, un système d'évaluation d'activité municipale. Plus un Maire est actif, plus il a de chance d'attirer des gens, à contrario, plus un maire est fantômatique, moins il a de chance de garder la population dans sa ville.

Pour les villes sans Maire, on gèle simplement la population, on considère qu'elle ne change pas jusqu'à ce qu'il ait un Maire. Je trouve que ça ajoute un défi aux Maires, qui peut les inviter à jouer un peu plus sur l'aspect local. Non ?

Re: Informations sur les villes

Posté : 28 févr. 2011, 17:33
par Vincent Valbonesi
Louis-Damien Lacroix de Beaufoy a écrit :On peut expliquer le départ des habitants par la politique inexistante des maires, aussi. Je pense qu'on devrait inclure dans le calcul, un système d'évaluation d'activité municipale. Plus un Maire est actif, plus il a de chance d'attirer des gens, à contrario, plus un maire est fantômatique, moins il a de chance de garder la population dans sa ville.
Je suis totalement d'accord sur ce point de vue là.