Frôce - Archives V2

On vient d'avoir la réponse. C'est Martinez qui récupère les députés... Donc encore 15 jours d'attentes...

Le changement règlement proposé par Asuka a été proposé comme une initiative populaire. Je pense que nous devrions soutenir cette initiative : http://www.republique-froceuse.com/foru ... =18&t=1543

Je viens justement de recevoir cette lettre de la part de la député UGR, Asuka Finacci.

Asuka Finacci a écrit :Monsieur le Président du Mouvement Libéral,

Comme vous avez pu le constater, j'ai lancé une procédure d'initiative populaire en réponse aux textes rejetés de façon purement partisane par le Parti Républicain Frôceux.

Le premier d'entre eux est particulièrement important car il concerne la possibilité de relever de ses fonctions un représentant parlementaire absent, l'impossibilité actuelle d'une telle pratique prive 17 % d'électeurs de représentation parlementaire, j'ai cru comprendre que beaucoup de membres du Mouvement Libéral se sont sentis spoliés, l'adoption d'un tel texte me parait d'être en plus d'un intérêt commun pour nos deux partis, un intérêt certain pour le bon fonctionnement de nos institutions. Je pense que le Mouvement Libéral y gagnerait clairement à soutenir la tenue du référendum et le vote positif.

Lien vers cette initative : http://republique-froceuse.com/forum/vi ... =18&t=1543

L'autre initiative est plus controversée, le vote alternatif présente nombre d'avantages, mais est critiqué par certains pour une prétendue difficulté à classer tout ou partie des candidats. Quoi qu'il en soit de nombreuses personnes partisanes ou détractrices du projet souhaitent un référendum de par l'enquête menée par l'AFP, l'élection du président est un sujet qui doit concerner l'ensemble de la population et non le seul parti "majoritaire". Au vu de la spécificité du sujet qui est bien plus commandé par la pensée personnelle que par l'esprit partisan, je trouverais illégitime de vous proposer de supporter le projet, en revanche, j'en appelle au bon sens du Mouvement Libéral pour qu'il écoute la demande populaire et que les membres qui le souhaitent soutiennent la tenue du référendum quel que soit leur vote futur. Etant donné que chacun n'a pas le réflexe d'aller lire tout ce qui se passe à la Cour Suprême, je pense que vous pourriez parler du sujet avec les autres membres dans vos locaux privés.

Lien vers cette initiative : http://republique-froceuse.com/forum/vi ... =18&t=1544

Veuillez agréer, monsieur, l'expression de mes salutations les plus respectueuses.

Je soutiens personnellement ces deux initiatives et je pense publier un communiqué à ce sujet dans l'après-midi.

Quels sont vos avis sur ces deux initiatives ?

Je soutiens personnellement la première demande d'initiative populaire. Je suis plus réticent pour le vote alternatif.

Concernant la demande de dissolution de l'assemblée nationale demandée par l'UGR, quelle position devons-nous prendre ?

Merci Charles. J'aimerai que les autres membres donnent leurs avis sur ces deux initiatives, pour que je puisse 'prendre la température' sur vos positions et publier un communiqué officiel sur le sujet. Nous devons être réactif, mais je ne peux me permettre de dire publiquement que le ML soutient ces deux initiatives si une majorité des membres s'oppose à l'une d'entre elles.

Concernant la demande de dissolution de l'assemblée nationale demandée par l'UGR, je pense que nous ne devons pas nécessairement nous prononcé là dessus. Leur apporter notre soutien pour les référendums d'initiative populaire sur le règlement de l'Assemblée Nationale ainsi que sur les modalités d'élection du Président de la République est suffisant.

Qu'en penses-tu ?

Personnellement, je soutiens cette demande de dissulution. Je ne vais pas reprendre les propos d'Asuka, pour éviter le plagiat (Vincent, si tu nous regardes ^^) mais le PRF obstrue clairement les décisions populaires en faisant en sorte que les 17% de notre électorat ne soit pas représenté à cause des anciennes absences. I

Charles de la Tour a écrit :Personnellement, je soutiens cette demande de dissulution. Je ne vais pas reprendre les propos d'Asuka, pour éviter le plagiat (Vincent, si tu nous regardes ^^) mais le PRF obstrue clairement les décisions populaires en faisant en sorte que les 17% de notre électorat ne soit pas représenté à cause des anciennes absences. I

Je n'ai pas dit que je ne l'a soutenait pas, c'est juste que je pense ne pas en parler dans le communiqué. Penses-tu que je devrai ? J'aimerai pour cela - une fois de plus - connaître l'avis des autres membres... Histoire que nous soyons tous d'accord sur le contenu quand même.

Je soutien les deux initiatives populaires. Je suis complétement pour le changement du règlement. En ce qui concerne le vote alternatif, je n'ai pas encore d'avis tranché mais je pense qu'il faut un référendum sur cette question.

Bien. Je viens de publier le communiqué de presse ICI.

Pour la dissolution, il semble que Sébastien ait donné les feuilles de route à ses Ministres sans que je les ai vues... et ça n'a pas l'air de le déranger outre mesure alors qu'on avait convenu d'en discuter.

Le PRF semble de plus en plus incapable de cohabiter. Et comme je ne compte pas me laisser marcher sur les pieds, je vais le rappeler à l'ordre. Si cela ne suffit pas, je dissoudrais.

Autrement, je pense que le ML devrait publiquement approuver la demande d'Asuka, car l'UGR ne tire aucun intérêt à la dissolution et Asuka se bat pour que nous ayons nos sièges nous revenant de droit. Au delà de nos partis, il serait mal avisé de désavouer en propos ou en silence quelqu'un qui nous soutient et qui trouve anormal que nous soyons bafoué dans nos droits de représentation.

Frôce - Archives V2

Salle de réunion - Questions diverses

Re: Salle de réunion - Questions diverses

Re: Salle de réunion - Questions diverses

Re: Salle de réunion - Questions diverses

Re: Salle de réunion - Questions diverses

Re: Salle de réunion - Questions diverses

Re: Salle de réunion - Questions diverses

Re: Salle de réunion - Questions diverses

Re: Salle de réunion - Questions diverses

Re: Salle de réunion - Questions diverses

Re: Salle de réunion - Questions diverses