Frôce - Archives V2

Une prime au mérite ? Voilà qui va faire hurler la gauche étatiste et socialiste.

Il est vrai que vous êtes un grand défenseur du mérite, vous le destructeur de l'école publique et le défenseur du mérite à naitre riche.

La prime majoritaire est une option à explorer, même si je pense que la formule du nombre de sièges automatiquement alloué serait intéressante. Par exemple la coalition disposant du plus grand nombre de sièges se partagerait 150 sièges et toutes les autres listes ayant atteint le seuil de représentativité, 117, ça garantirait une majorité de travail à la coalition de tête et un poids significatif à l'opposition.

L'école publique ? Vous voulez dire l'école où l'on enseigne l'immobilisme et des valeurs dépassées d'assistanat ?
Naître riche ? Ou le droit de conserver le patrimoine des parents ? Naitre riche ? Ou le droit de ne pas se voir spolier de son héritage sous prétexte que l'on vient de perdre un membre ascendant de sa famille ?

C'est cela aussi la sécurité. Garantir aux Frôceux qu'ils ne seront pas volés à leur décès, créer une vraie école de l'apprentissage et de la professionnalisation.

Recentrons le débat sur le thème initial je vous prie.

Il est sûr qu'apprendre à lire, écrire et compter c'est promouvoir l'immobilisme.
Il est sûr que revenir sur les grandes dates de l'Histoire de Frôce c'est promouvoir l'assistanat.

Vous êtes la caricature de vous même monsieur Borgia.

La sécurité, ce n'est pas garantir aux enfants de riche de ne pas payer une petite contribution pour une société plus égalitaire, mais de réduire les inégalités pour diminuer la tentation du vol, lutter activement contre les discriminations pour diminuer la tentation d'agressions liées à des idéologies nauséabondes et garantir une meilleure éducation pour que les jeunes ne soient pas laissés à l'abandon de l'école de la rue.

Mr Borgia désire sans doute une école dans laquelle on n'enseigne plus à écrire à la main, procédé sans doute trop ringard ? Et à quoi bon servent les cours de philosophie, peu utiles pour augmenter un chiffre d'affaires ?

Et c'est moi la caricature ?

Vous énoncez des absurdités pour vous vautrer dans votre drap de l'égalité. Vous ne savez même plus ce qu'est la réalité de la vie des Frôceux.
Ne pas vouloir cette réforme de l'école, c'est tout bonnement se borner à un modèle éducatif passéiste caduque.

Mais là n'est pas le débat. Même si la sécurité "sociale" passe aussi par ce genre de réformes vitales.
L'école de demain, celle de l'ADL, ne sera pas une école gangrénée par l'idéologie, sclérosée par l'absence de débat interne.
L'ADL rendra l'école aux élèves et à leurs parents. C'est à eux de choisir, c'est à eux de faire l'école et pas aux professeurs qui sont au service des élèves et de l'intérêt commun.

La réalité de la vie des frôceux, c'est que les bénéficiaires de l'AMA ne sont pas assistés, c'est qu'ils se foutent de comparer leurs missiles avec ceux de la Corée du Nord, c'est qu'ils souhaitent une école de qualité pour leurs enfants, c'est qu'ils souhaitent un accueil de qualité aux urgences, c'est qu'ils auraient préféré que la TVA sur leur nourriture baisse plutôt qu'on fasse un cadeau aux milliardaires dans leurs villas, et je n'ai rien contre les propriétaires de villa, j'en possède moi-même une.

Vous traitez les professeurs avec un mépris incroyable, vous semblez vouloir les placer sous l'autorité des élèves, alors qu'ils sont dévoués à un métier difficile pour un salaire misérable comparativement aux autres métiers correspondant aux mêmes qualifications.

Là encore vous jouez les sauveurs du monde mais ce discours du professeur au service de l'élève, tout bon professeur l'a et le pratique au quotidien.
Votre vision de la société est tellement convenue qu'elle en est devenue dangereuse.

Vous me répétez sans arrêt les mêmes choses ce qui prouve que vous ne reprochez in fine pas grand chose au gouvernement que j'ai mené.
L'AMA, l'AMA, l'AMA ... Vous faites une crise. J'en suis désolé, je n'ai pu résoudre que celle du pays.

Si vous préférez que nous parlions de la future loi censurée sur la sécurité permettant des détentions illimitées sans juge sous prétexte de terrorisme avec la bénédiction de votre majorité soi-disant inspirée par l'idéal de liberté, nous pouvons le faire, et ça nous permettra de revenir au sujet.

Les détentions illimités sont le comble de l'arbitraire, l'apanage des dictatures, et une violation de nos engagements avec le Conseil de l'Europe et vous avez pour alliés tous ceux qui les soutiennent, quelle gloire pour les prétendus sauveurs de la nation.