Frôce - Archives V2

J'aime bien cette idée de cérémonie mise en place ! Cela fait prendre conscience de ce qu'est réellement le respect ainsi que la citoyenneté ! Je n'étais pas au courant de cette mesure. C'est dirigé par le maire de chaque commune ou dans une plus haute instance ?

Pourquoi ne pas repartir sur cette base et proposer non pas une refonte mais plutôt un réaménagement, un élargissement de cette cérémonie aux nouveaux accédant à la citoyenneté Frôceuse.

La cérémonie est déjà établie pour tous et est faite par le maire.

On peut peut être la modifier un peu pour rehausser la solennité de la chose.

Je viens de le trouver :

Chapitre 3 - Cérémonie d’adhésion à la République de l’Archipel de Frôce.

Article 2210. -
Le Maire de chaque ville est charge d’organiser une cérémonie d’adhésion aux valeurs et aux lois de la République de l’Archipel de Frôce pour tout jeune frôceux atteignant l’âge de la majorité ainsi que pour tout étranger naturalisé.

Article 2211. -
Le nouveau citoyen devra réciter le serment suivant avec une des deux mains posée sur la Constitution si son état physique le permet : ''Moi, (prénom et nom du nouveau citoyen), jure solennellement de respecter les lois et les valeurs de la République de l’Archipel de Frôce''.

Article 2212. -
Après le serment, le maire ou son représentant remettra au nouveau citoyen sa carte d’électeur et un drapeau de la République de l’Archipel de Frôce

Je pense que cette cérémonie pourrait être organisée à un plus haut niveau de juridiction, et ceci afin de montrer l'importance ce cette dernière. A plus haute juridiction, il y a plus de présence, le citoyen concerné ne connait pas forcément le maitre de cérémonie, un public forcement plus nombreux.
Si je comprend bien, avant la majorité, on est un pré-Frôceux. Il faudrait voir pour créer ce satut particulier qui engloberait les non Frôceux résidents dans le pays. Un staut qui donne des droits mais aussi des devoirs.

Rehausser la solennité, je ne trouve pas que ce soit intéressant. Il faut que nous soyons plus républicains dans notre approche de la chose.

S'agissant d'un examen, je ne veux pas dire de bêtise, mais la personne handicapée mentale n'est-elle pas juridiquement mineure ? Après, je reconnais que c'est problématique pour les personnes qui manquent d'instruction. Peut-être qu'on devrait envisager un parrainage au hasard ? Le parrain pourrait juger si la personne est apte ou pas à devenir frôceux ? Sinon, qui d'autre le pourrait ?

Un examen me parait trop élitiste, mais on devrait peut être renforcer l'instruction civique non seulement en termes d'heures, mais aussi en termes de coefficient lors des examens.

Et je pense qu'une plus grande solennité peut provoquer un plus fort choc de conscience.

Mes propositions en intérieur et défense :

Repris des idées de Thomas :

- Développer la présence de la police de proximité non armée dans les zones sensibles
- Obligation d'un débat parlementaire avant toute éventuelle intervention de notre armée à l'extérieur
- Création d'une gendarmerie afin d'assurer une meilleure sécurité dans les zones rurales

Concernant notre débat sur la citoyenneté :

- Renommer la nationalité frôceuse en citoyenneté frôceuse
- Renforcer la solennité de la cérémonie d'accession à la citoyenneté en la faisant se dérouler dans de plus hauts lieux de la République et en faisant jouer l'hymne national à son terme.
- 20 heures de cours d'instruction civique obligatoires pour tout nouvel accédant à la citoyenneté n'ayant pas effectué un nombre équivalent d'heures dans un lycée frôceux.
- Passer à 3 ans la durée d'accession à la citoyenneté par le mariage
- Passer à 5 ans la durée normale d'accession à la citoyenneté
- Supprimer le pré-requis de renonciation à une autre citoyenneté

Concernant l'immigration :

- Limiter au maximum les investigations intrusives contre les mariages blancs au profit d'enquêtes discrètes, plus efficaces et moins humiliantes
- Faciliter les démarches d'immigration dans le cadre du mariage
- Dispenser de visa les ressortissants de pays ayant des liens culturels ou historiques forts avec la Frôce et un niveau de développement proche. Cette dispense ne pourra se faire que par accord bilatéral.
- Faciliter l'obtention de visas touristiques pour les ressortissants de pays ne disposant pas d'accords de dispense avec la Frôce.
- Fixer le pré-requis linguistique imposer aux immigrés à une langue officielle de la Frôce quelle qu'elle soit.
- Faciliter l'intégration et les démarches des immigrés en situation régulière
- Lutter contre l'immigration illégale en n'accordant de régularisation que dans les cas de force majeure tels que l'asile politique
- Prise en charge des soins de toute personne se situant sur le territoire frôceux

Autres propositions en matière de sécurité :

- Confier la fixation du niveau du PVAT à un comité d'experts
- Suppression du dispositif de loi martiale, le niveau noir du PVAT est suffisant
- Création d'un fichier national d'empreintes digitales prises lors de la demande de carte d'identité selon la technique de l'empreinte posée.
- Refus catégorique du fichage ADN sauf pour les auteurs de crimes et de délits graves et violents.
- Sanctionner le refus de donner son ADN de façon provisoire pour les besoins d'une enquête criminelle.
- Restriction de l’utilisation de la garde à vue.
- Limitation du taser aux cas extrêmes.
- Restriction de l’usage de gaz lacrymogènes.
- Construction de centres éducatifs a encadrement militaire pour les agresseurs mineurs multirécidivistes.
- Mise en place d'une police des transports.
- Construction d’un plus grands nombre de commissariats de police dans les quartiers à difficulté
- Renforcement de la recherche militaire et du renseignement, ainsi que de l’intelligence économique.

Ça me semble pas mal tout ça ... Je suis notamment d'accord sur les dernières propositions concernant l'instruction civique. Après, par contre, je reste assez peu persuadé par l'effet d'une plus grande solennité. Je comprends bien le principe. Mais je pense que cela peut renforcer l'effort d'apprentissage des principes, sans renforcer l'effort d'adhésion à ces mêmes principes. J'avoue cependant ne pas vraiment voir de solution permettant un tel renforcement ...

Pour le comité d'experts en charge de la fixation du niveau du PVAT, j'aurais même précisé qu'il devrait s'agir d'experts "apolitiques".

Oui l'apolitisme me parait évident, pas question que des communistes sous-évaluent les risques pour éviter de déployer la police ou que des nationalistes les sur-évaluent pour s'en servir de loi matraque.

Plutôt d'accord avec tes propositions Rosa. J'emet juste une réserve sur les centres éducatifs a encadrement militaire pour les agresseurs mineurs multirécidivistes. Pas certain de leur efficacité. Un centre test existe-t-il en frôce ?

Pour l'instant ça n'a pas été essayé, on pourrait inscrire le test au programme pour modérer un peu le tout ?

et suivant les résultats, le généraliser ou abandonner l'idée.