Frôce - Archives V2

Mauro Garibaldi a écrit :Prenons un exemple concret. Aujourd'hui les companies publiques d'électricité entretiennent le réseau électrique. Lorsqu'une tempête survient, elle fait tout son possible pour rétablir le courant à toute la population dans les meilleurs délais, et sans se préocuper du coups d'une telle intervention. Pourquoi? Parceque les gens sont pour elle des abonnés et non des clients. Cette différence est notable. Maintenant que vous privatisez, qu'est ce qui empêchera les entreprises privée de refuser de réparer sans un versement de l'Etat?? C'est déjà arrivé à l'étranger.

Vous mettez des secteurs clés de notre économie aux mains de organismes les moins stables. L'indépendance énergétique et alimentaire de la Frôce ne sera plus assurée.

Garibaldi a tout à fait raison, ce qu'il dit est vrai et surtout avec EcoMicro. EcoMicro est un système économique qui fonctionne que si TOUS les secteurs sont actives, par exemple si un secteur n'est pas actif comme l'énergie, les AP, les machines ou le recyclage ceci bloque tout le système vu qu'on a besoin de plusieurs matières premières pour par exemple faire de l'énergie, des produits agricoles ou même des MP, je sais de quoi je parles j'ai dirigé pendant plusieurs mois une entreprise sur EcoMicro.

Ecoutez, oui, je suis une grande gueulle mais là, faut une fois me croire sur ce coup. Si un secteur tombe en "panne" parce que les proprietaires sont absents ou ont emigrés, ceci peut bloquer très rapidement tout le système donc il est vital que l'Etat ait au moins une entreprise dans chaque secteur de production: une produisant de l'énergie, une des AP, une des MP, une des machines e.t.c Si tout va aux privés, alors le risque que le système économique soit bloqué suite au fait que des citoyens disparaissent à l'étranger sans revenir, s'absente, ne font pas fonctionner les machines e.t.c devient très grand.

Ceci n'est pas une question de socialisme ou libéralisme mais de survie économique. EcoMicro est fragile, surtout quand on est aux débuts de son application, donc quand l'économie est jeune, il y a peu d'auteurs économiques et que le départ d'un entreprenneur peut tout bloquer. Pour assurer le fonctionnement d'EcoMicro surtout à un stade aussi tôt, il faut que l'Etat puisse avoir au minimum une entreprise dans chaque secteur pour assurer une production minimale de chaque matière pour pas qu'il ait une pénurie d'une matière provoquant le blocus de tout le système.

Vous ne pouvez pas m'écouter, mais là je vous assure que vous prennez des très grands risques. J'ai dirigé plusieurs entreprises pendant plusieurs mois dans ce système et donc je sais de quoi je parles. En privatisant tout, vous risquez que le système se bloquera un jour et là, vous aurez qu'une solution, recréer des entreprises publiques en perdant un ou plusieurs mois de production dans toute l'économie nationale.

Vincent Valbonesi a écrit :Vous n'avez pas honte de tenir de tels propos aussi absurdes ? .

Absoluement pas. Votre discours moralisateur plein de pragmatisme ne fonctionne pas sur moi. C'est une offensive idéologique que vous menez contre le peuple frôceux et ses interêts.

pour ce qui est de la question de la production de produits alimentaires, sauf dans certains pays arriérés et sous développés, sinon je ne connais pas un seul pays qui s'occupe de la grande distribution de produits alimentaires. Pour les consommateurs, il sera toujours plus avantageux d'avoir plusieurs concurrent sur ça marché.

Pour les consommateur? Non je ne crois pas... Par contre pour le patronat de la grande distribution ça j'en suis sûr. La concurence dans ce secteur s'est toujours fait au détriment du consommateur, et même au détriment de la logique écologique. Produisons de plus en plus pour remplir les étals des super marchés, sans que personne ne puisse se payer quoi que se soit.

L'État n'a pas vocation à intervenir dans cela, ce n'est pas un secteur clé de notre économie.

Non vous avez sûrement raison, personne n'as besoin de manger pour vivre. Après tout, c'est comme le salaire minimum, peut être que manger aussi c'est néfaste pour les salariés...

Vincent Valbonesi a écrit :Monsieur le député Garibaldi, vous mentez au peuple de Frôce. Vous n'avez pas honte de tenir de tels propos aussi absurdes ? Avez vous eu le temps de prendre connaissance des entreprises qui seront privatisés totalement ou pas ? Je ne crois au vu de vos réponses toutes aussi surprenantes les unes que les autres. Donc je vais vous mettre à jour dés maintenant, ou avez vous vu que le Gouvernement avez décider de rendre les entreprises de production énergétique totalement sous le contrôle d'investisseurs privés ? Moi je ne le vois nulle part. Frôce Energie, notre principale plus importante entreprise publique de production énergétique restera sous le contrôle de l'État à plus de 51%. Comment osez vous dire que la production d'électricité sera au main d'investisseurs privés et non de l'État ? Ça n'est même plus de la désinformation, c'est de la calomnie Monsieur le Député Garibaldi. Et au contraire de ce que vous dites, les secteurs clés de notre économie resteront sous le contrôle de l'État : Bati Frôce, Frôce Energie, Terra Environnement resteront sous le contrôle plein et entier de l'État Frôceux. Enfin, pour ce qui est de la question de la production de produits alimentaires, sauf dans certains pays arriérés et sous développés, sinon je ne connais pas un seul pays qui s'occupe de la grande distribution de produits alimentaires. Pour les consommateurs, il sera toujours plus avantageux d'avoir plusieurs concurrent sur ça marché. L'État n'a pas vocation à intervenir dans cela, ce n'est pas un secteur clé de notre économie. Pour finir une rectification, l'indépendance alimentaire, ça n'est pas la vente de produits alimentaires par l'État, c'est le fait de produire nous mêmes les produits dont nous avons besoin. On appelle ça l'autosuffisance alimentaire... Ce qui est radicalement différent je dois dire étant donné que les privatisations ne remettent pas du tout en cause cela.

Blablablabla vous faites du blabla.

Aller, soyez gentil, laissez donc le peuple tranquille et n'allez pas le corrompre dans l'horreur que vous lui promettez.

Mauro Garibaldi a écrit : Absolument pas. Votre discours moralisateur plein de pragmatisme ne fonctionne pas sur moi. C'est une offensive idéologique que vous menez contre le peuple frôceux et ses interêts.

Je n'ai aucune ambition avec vous vous savez, je ne cherche pas a ramené dans le troupeau les brebis égarés, sauf que vous, on vous a perdu dans les alpages y a très longtemps. Cependant, d'après vous, mon seul but ici est de mené une offensive idéologique, tout cela est ridicule franchement, arrêter cette politique de caniveau Monsieur le député Garibaldi, je m'attendais à mieux venant de vous. Opposez des arguments valables et historiques au moins, pas des piteuses thèses marxistes idéalistes et irréalisables. Vous pensez honnêtement que les frôceux vont avaler votre tissu de mensonges populistes ? C'est bien mal connaitre les frôceux et les frôceuses que de penser cela. Renouveler vos idées, c'est un conseil. Mais je trouve un point positif à toutes vos remarques, elles sont construites au moins, loin de celle de Monsieur Makhno qui n'apporte absolument rien au débat si ce n'est pas de l'animosité à son encontre. Il n'a pas suffit qu'il cause des soucis lors du débat sur le projet de mon collègue Charles de la Tour, il faut en plus qu'il vienne ici, dans mon Ministère, tuer un débat et nos discussions qui sont d'un niveau satisfaisant malgré nos divergences. Vous devriez remettre en place vos poulains mon cher.

Pour les consommateur? Non je ne crois pas... Par contre pour le patronat de la grande distribution ça j'en suis sûr. La concurence dans ce secteur s'est toujours fait au détriment du consommateur, et même au détriment de la logique écologique. Produisons de plus en plus pour remplir les étals des super marchés, sans que personne ne puisse se payer quoi que se soit.

Oui pour le consommateur, et uniquement pour le consommateur. Je n'ai personnellement aucun intérêt a rendre le patronat de la grande distribution plus riche et plus puissant que ce qu'il n'est déjà. Donc là aussi, vous faites fausse route, à force de voir le mal partout, on perd la tête et le sens de la réalité. Quand je pense aux frôceux et aux frôceuses qui vivent dans la détresse et la difficulté quotidienne, "la logique écologique" ne me vient pas à l'esprit Monsieur le député Garibaldi. Et je ne vois vraiment pas le rapport entre le sujet de discussion, c'est à dire les privatisations et l'écologie. La concurrence doit apporter plus d'avantages que de désavantages aux consommateurs, "la logique écologique", je vous le dis franchement, ça n'est pas du tout ma priorité. Bon nombre de frôceux pensent plus à remplir l'assiette de leurs enfants à midi plutôt que de penser à la "logique écologique" relaté par les bobos de la bien-pensance gauchiste. Donc aller parler d'écologie avec ma collègue de l'environnement et du développement durable. Je rappelle également que ça n'est pas parce que l'État se sépare de ces entreprises que forcément, il va laisser un monopole à qui que ce soit, au contraire, il n'y aura pas de monopole, ni aucune emprise d'une entreprise sur une autre. C'est une garantie que je prend et que je porterais jusqu'à l'adoption du plan de privatisation des entreprises frôceuses.

Non vous avez sûrement raison, personne n'as besoin de manger pour vivre. Après tout, c'est comme le salaire minimum, peut être que manger aussi c'est néfaste pour les salariés...

Je ne répondrais même pas à cette attaque, il y a des urgences beaucoup plus importantes que vos propos de bas étages. Je vois ici l'éventail de vos propositions, j'en suis sous le choc face à un tel travail de recherche de votre part. La critique est aisée Monsieur le député Garibaldi, surtout quand on à rien à dire, si ce n'est vos thèses irréalistes.

Il va de soit que la Confédération Syndicale Froceuse désapprouve totalement ce démentellement des entreprises de service public dans notre pays.

C'est un projet qui pénalisera lourdement l'économie frôceuse mais surtout qui n'offre aucunes garanties aux salariés de ces entreprises.