Page 4 sur 4

Re: [Législatives juin/juillet] Débat Environnement

Posté : 27 juin 2012, 15:35
par Yékèlz Tolöî
Bien que ce ne soit pas mon positionnement politique principal, je ne refuse en rien le terme de nationaliste Mme la ministre, tout simplement parce qu'il n'y a aucune honte à aimer son pays. Quant à vos "analyses scientifiques du système économique", consulter de vrais théories économiques réalisées par des maîtres en la matière vous ferait le plus grand bien, et vous éviterait probablement de passer pour le boulet intellectuel de ce gouvernement. Vous y apprendrez, par exemple, que la notion d'intérêt générale est inhérente à celle de libre entreprise. A bon entendeur.

Re: [Législatives juin/juillet] Débat Environnement

Posté : 27 juin 2012, 15:40
par Alessandra Gasparini
Monsieur Carapin, sortez trente seconde de votre discours de "tous pourri" digne du café du coin, et ayez un tout petit peu de finesse d'analyse, pour une fois...

Le RSE s'est publiquement prononcé pour un grand service public de l'énergie, et c'est à ma connaissance la seule liste pour l'instant. Vouloir nous assimiler au PSD et au RPR est une manœuvre électoraliste de bas étage qui ne vous grandit pas.

Quand à Monsieur Tolöî, je regrette profondément que votre seule façon de débattre consiste à insulter vos contradicteurs...

Je vous souhaite de ne connaitre que des gouvernants qui soit autant que moi des "boulets intellectuels", et je m’effraye de voir votre dogmatisme à l'oeuvre lorsque vous parlez de "maîtres"...

Re: [Législatives juin/juillet] Débat Environnement

Posté : 27 juin 2012, 15:42
par Arthur Carapin
Madame Gapamachin, je n'ai aucune leçon à recevoir sur la qualité des débats d'une naturalisée, gouvernant aux côtés d'un ancien terroriste polonais, avec le soutien d'un parti dirigé par un anglais. Quand je dis ceci, tout le monde comprend votre haine des travailleurs Frôceux à qui vous voulez détruire leurs emplois au nom de votre environnement, et à qui vous rêvez vous, et tous vos alliés, RPR et PSD, de leur faire payer l'électricité plus cher.

Re: [Législatives juin/juillet] Débat Environnement

Posté : 27 juin 2012, 15:51
par Alessandra Gasparini
Monsieur Carapin, lors de vos précédentes déclarations vous vous couvriez de ridicule, mais maintenant voilà que vous vous vautrez allègrement dedans.

Mis en difficultés par les propositions du RSE en la matière et face aux contradictions majeures que nous avons relevés dans votre programme il ne vous reste plus que l'insulte et le dénigrement. C'est fort triste...

Non seulement je suis une ministre qui à énormément fait pour les salariés, leurs droits, leur pouvoir d'achat, mais de plus je nie totalement l'accusation de hausse du prix de l'électricité. Au contraire, les pays qui ont nationalisé leur secteur énergétique disposent de l'électricité la plus abordable et de meilleure qualité. Et à l'inverse, à chaque fois qu'une privatisation est opérée, les prix grimpent irrémédiablement dans la foulée.

C'est vous Monsieur Carapin, qui en voulant à tout prix sauver les énormes bénéfices de quelques actionnaires apatrides, vous en prenez au peuple frôceux que vous prétendez défendre!

Re: [Législatives juin/juillet] Débat Environnement

Posté : 27 juin 2012, 15:57
par Arthur Carapin
Mais bon Dieu, où avez-vous vous les gauchistes que l'UPF soutient les multinationales. Vous vous tansformez en perroquet de monsieur Mc Grôôôgor, l'original est déjà d'un ridicule sans nom, là nous touchons le fond!!

Vous n'avez rien du tout démontré, encore moins démonté, mais vous êtes, mais je vous le laisse, le RSE n'est pas seul là-dedans, vos alliés centristes sont pareils, sauf qu'ils ont juste un peu moins de courage et de convictions que vous, vous êtes incapables de répondre au point que je soulève. Vos volontés environnementalistes dértuiront l'emploi des Frôceux!!!

Re: [Législatives juin/juillet] Débat Environnement

Posté : 27 juin 2012, 16:06
par Alessandra Gasparini
Excusez moi je n'ai pas dû voir vos arguments géniaux au milieu des trombes d’invectives que je reçois dès que vous ouvrez la bouche...

Vous me parlez d'emploi mais je ne vois pas où est le problème... Un grand service public de l'énergie devra avoir de nombreux agents à sa disposition pour produire, acheminer et sécuriser le secteur énergétique. Quand à la position du RSE sur le nucléaire, elle est pragmatique. Nous voulons une sortie à terme mais en sortant dans un premier temps des énergies carbonées (dont nous ne disposons pas de la matière première sur notre sol, comme le nucléaire), pour aller vers une production plus propre, lus sûre, mais à flux au moins constant. Nous ne sommes pas des décroissants voulant baisser la production énergétique de la Frôce. Même si des économies d'énergies peuvent être réalisées, elle ne peuvent tenir lieu de programme environnemental. Votre attaque à mon égard est donc totalement infondée...

Re: [Législatives juin/juillet] Débat Environnement

Posté : 27 juin 2012, 18:17
par Elise Lantier
Une chose est sûre, le gouvernement est au travail, le gouvernement agit. C'est assez risible de voir les mêmes zombies ressortir uniquement à l'occasion des élections.
Sur les questions énergétiques et l'environnement le RSE a un bilan solide, et une vision d'avenir, cohérente et pourvoyeuse d'emplois. Un peu de sérieux, ne cédons pas à la facilité des invectives! :maitresseisa:

Re: [Législatives juin/juillet] Débat Environnement

Posté : 27 juin 2012, 18:37
par Vincent Valbonesi
Mlle Lantier, je vous en prie. Le gouvernement travaille ? Pouvez-vous me dire qu’est ce qui a été fait par la majorité sortante au sujet de l’environnement ? Selon mes souvenirs, je n’ai jamais vu quoi que ce soit dans le Journal Officiel de la République à propos de l’environnement. Pas de loi, pas de décret, pas d’arrêté, autrement dit : le néant. Donc je vous en prie, soyez objective une fois au moins dans ce débat qui mérite plus que la démagogie politicienne. Le gouvernement Salinovitch n’a rien fait pour l’environnement, avouez le au risque de paraître risible.

Pour en revenir au débat, sur le nucléaire. La position du Rassemblement Pour la République est claire : nous maintiendrons le nucléaire civil en Frôce. D’une part pour notre indépendance, et d’autre part par un souci de réalisme économique pour nos concitoyens qui ont autre chose à faire que de payer les vues idéalistes et utopiques des écolos rigolos frôceux sur une sortie rapide et non raisonnée du nucléaire civil. Plus de nucléaire équivaut à une augmentation inconsidérée de leur facture d’électricité. En ce sens, notre position est radicalement différente de celle de la majorité sortante qui préconise une sortie à terme, ce que nous refusons. Bien sûr, nous devons travailler, en coopération avec d’autres pays et organismes internationaux, à la recherche scientifique et technique concernant les énergies renouvelables. Mais soyons clair : il est impensable de voir les paysages de rêves de notre beau pays massacrés à coup d’éoliennes par les écologistes nationaux qui n’ont qu’une idée en tête : faire de la Frôce un pays retardé et arriéré. Certains ont fait le choix de ne pas croire dans la recherche scientifique sur le nucléaire civil, nous avons fait le choix d’y croire. Qu’est ce qui nous dit que dans 10 ans, nous ne maitriserons pas la gestion des déchets nucléaires ? Nous sommes la liste du Rassemblement, la liste du Réalisme, bref, la liste du pragmatisme, aussi en matière environnementale.

Re: [Législatives juin/juillet] Débat Environnement

Posté : 27 juin 2012, 20:07
par Asuka Finacci
Débat terminé