Re: Pondération
Posté : 07 déc. 2011, 09:49
Il faut sauvegarder le tableau au fait ? Ou ça se fait tout seul ? ^^'
On part sur 15 interventions, c'est 15 interventions. Quand la personne a atteint ce nombre, elle ne peut plus participer au débat. A chacun de se gérer. Franchement les mini-phrases Makhno/Salinovitch, c'est une erreur de leur part, c'est tant pis pour eux. Y'a d'autres joueurs qui apportent une contribution dans des posts plus rares. Je rejoins donc totalement l'avis de Ciaran.
Je suis opposé à tout suppression ou augmentation de limite du temps de parole.Asuka Finacci a écrit :J'ai l'impression que certains vont péter la limite des 15 coups je fais quoi ?
A / Maintenir la menace d'exclusion
B / Remplacer l'exclusion par une pénalité fixe en points (défavorise ceux qui ont une note plus faible)
C / Remplacer l'exclusion par une pénalité au pourcentage (permet à ceux qui ont une note plus faible de ne pas trop perdre)
D / Hausser un peu la limite à titre exceptionnel au vu du déroulement du premier jour
E / Supprimer la limite
A titre personnel je supporte plutôt la proposition B comme la A me parait très sévère, la C défavorise les bons clients, la D me parait pas mal, mais elle alourdirait notre travail et la E aurait le mérite d'être juste mais rendrait notre travail très compliqué.
Autre chose, dois-je pénaliser certains dérapages (un candidat qui en traite un autre de réac, d'incapable ou d'intégriste ça peut se justifier, bouffon ou dégénéré un peu moins) ?
Bien sûr une telle pénalité ne pourrait être décidée qu'à la majorité des noteurs.
On part sur 15 interventions, c'est 15 interventions. Quand la personne a atteint ce nombre, elle ne peut plus participer au débat. A chacun de se gérer. Franchement les mini-phrases Makhno/Salinovitch, c'est une erreur de leur part, c'est tant pis pour eux. Y'a d'autres joueurs qui apportent une contribution dans des posts plus rares. Je rejoins donc totalement l'avis de Ciaran.
