Frôce - Archives V2

Article posté le 14/01/12

Ces derniers jours ont été ponctués par l'ennui qui nous touchait tous. Cette maladie là est réversible, dès lors qu'on connait le remède. Et Benjamin McGregor l'a trouvé.

Je parlerai pas de l'homme-dont-on-ne-doit-pas-parler-parce-qu'il-croit-etre-la-coqueluche-de-mon-blog, mais je parlerai de lui quand même en fait un peu. Bien qu'ayant mis en garde contre cette personne, on m'a gentiment dit d'aller me faire cuire un oeuf, en lynchant les articles que j'écrivais, répétant que je ne faisais pas d'articles de fond mais uniquement de la calomnie. J'ai publié un vrai article de fond, où je ne parle presque pas de Laurent de Montredon, et personne n'en a eu pour son argent.

Ces deux informations là nous enseignent plusieurs choses.
Tout d'abord, j'avais raison à propos de l'homme-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom, il est assoiffé de pouvoir, d'argent, quitte à tout cumuler pour n'être plus fixé à aucune réalité, si ce ne sont les ors de la République. Basta imposteur, rentre chez popote, et démissionne. Si par contre tu ne démissionnes pas, un tas de personnes se feront une joie de te faire lacher prise.
Ensuite, quand je raconte qui couche avec qui, tout le monde est là. Quand je critique un projet de loi pointant ses défauts et ses ambiguités, personne n'est là. Bien qu'on m'ai reproché de ne plus écrire d'articles de fond, ce que j'écris aujourd'hui est dans la continuité du savoir, du fond. Vous êtes des imbéciles, indignes de me lire. Vous pleurez vos malheurs en place de réaction sur mon blog, mais tout cela n'est que pour marquer un clivage personnel avec moi. Ce qui veut dire que mes lecteurs sont cons, puisqu'ayant laissé des conneries dans mon dernier article, au moins une personne sérieuse aurait du les relever. Nada. Je vous hais bande de misérables crouilles des bas fonds qui ne s'intéressent aux autres que par la convoitise et l'égo.

Néanmoins, je suis assez heureux de voir que je suis toujours suivi par vous, ça me conforte dans mon idée.

Article posté le 22/01/12

Une pétition et une motion constructive lancées contre Hugo Salinovitch. La fin du bal masqué !

Article posté le 20/02/12

Suite à cette polémique et aux interventions toujours plus folles du premier ministre, je souhaite rappeler aux citoyens que la vigilance leur permettra d'annihiler toute forme de progressisme fou. La course au progrès est une course que nous ne pouvons pas gagner, encore moins ce fléau libéral qu'est Montredon. "Pendons le haut et court" disent mes camarades. Non. Empêchez simplement sa réélection sous n'importe quelle étiquette.

Lorsqu'il se targue de ce qu'il a fait pour le pays, je ris. Cet homme n'a été bon qu'à cumuler les postes au fur et à mesure. Dans le privé, lorsque vous avez occupez beaucoup d'emplois, on ne vous fait pas confiance, vous paraissez instables. Qu'en est-il de cet homme qui est Ex-Membre et co-fondateur FDF / Ex-Député / Ex-Ministre de l'Intérieur (Mc Gregor I et II) / Ex-Ministre de la Défense (Mc Gregor I et II) / Ex-Vice-Premier Ministre (McGregor I) / Ex-Ministre de la Justice, des Institutions (McGregor I) / Ex-Ministre des Services Publics (McGregor II) ?

Article posté le 22/02/12

Au vu du nombre de partis politiques frôceux, il convient je crois de rappeler chacun sa nature idéologique, ses contradictions, et bien évidemment sa présence médiatique. Non pas que je souhaite sur-valoriser celui que je viens de créer, mais il serait préférable de ne pas en parler de suite, sauf pour la première partie (la seconde, je souhaite bien du courage à mes détracteurs).
GPC: Parti communiste frôceux. Aussi vieux que le communisme, son président est Barta Elaï. Dentiers, cannes, et reliques datant de l'époque de Marx. Une brochette de personnes se réclamant marxistes, alors qu'elles n'ont toujours pas compris que les marxistes sont ceux qui n'ont jamais lu Marx. La GPC n'a jamais connu d'heures de gloire, comme la plupart des partis extrêmes en démocratie, puisque le jeu démocratique veut qu'ils restent hors-course. Notons cependant que la GPC n'a pas bénéficié du capital sympathie qu'avait le PCF en France. L'Histoire n'est pas la même non plus. N.B.: Gallon a cru qu'il avait tout niqué pendant la dictature, il s'est pris pour un héros. Rions tous ensemble.
RDS: Anciennement UGR, anciennement autre chose, le RDS est tombé sous la coupe d'Hugo Salinovitch. Parti omniprésent au gouvernement il fut un temps, sa déliquescence passe inaperçue. Alors que son patron a su cumuler tous les postes possibles et imaginables, dans l'optique de bien servir la nation et son compte en banque, le RDS ne cumule plus rien. Tant pis pour un mouvement qui était très bien parti, et qui avait toute sa place. La création du REC et de la FDF l'a tué. Idéologiquement, c'est un parti de centre gauche, à tendance libérale. Rien de socialiste, beaucoup de démocrate, le RDS n'a aucune valeur en terme de débat d'idée, puisque rien ne fait référence aux grands principes du socialisme. Rassemblement ? Oui, mais de quoi ?
REC: Parti écologiste et citoyen. Progressiste dans l'âme, dirigé par Stefano Peruzzi, ce parti a réussi à associer (combat progressiste) "écologie" et "citoyenneté". Grâce à ces gens là, du type Noah Gayet, on arrive à une suppression totale des rapports inter-relationnels nécessaire; aujourd'hui plus motivés par le choix. Bourdieu les aurait incendié, prétextant que les sociétés à solidarité mécanique étaient bien plus fortes. Le REC détruit donc le lien social naturel et formel, mais ne fait pas que ça: l'idée est de décomplexifier, déconstruire les mots et les idées pour en proposer une nouvelle formule, plus "gay" et plus "line-in". Par exemple, la citoyenneté. Un citoyen est un habitant de la cité grecque ayant le droit de vote (un homme, non-esclave, descendant de parents grecques). Vision certes restrictive, mais bien plus intéressante que le citoyen moderne que ces écolomos souhaitent nous vendre. L'écologie n'est pas une idée politique, c'est un acte. Alors que la citoyenneté est un statut, provenant d'une idée. Bien loin du merchandising écologiste et gaypridiste. Enfin, ne nous étalons pas trop sur eux, Zénodore pourrait en mouiller son pantalon si je plaçais une vanne ou deux.
FDF: Le parti qui a été créée par opportunité. Comme tous les partis centristes, la FDF est hors contexte. Et hors idéologie. Quelles sont ses valeurs ? Nous ne le savons pas, et le reste sonne tellement creux qu'on est déçu comme devant une fille à la pilosité fournie. La FDF est maquillée comme une voiture volée: elle convient à tout le monde, n'a pas de charme ni même de charisme, pas de caractère. Parti lisse, tout comme Maxime Dellas, son président, la FDF est consensuelle, prêtes à tous les compromis avec la gauche libérale et la droite libérale. Et entre ces deux ailes, il y a peu de différence. RDS+FDF+NVA, même combat !
RPR: Vincent Valbonesi monte le Rassemblement pour la République. Centre droit, le RPR ? Oui, si les communistes étaient au centre. Bon, voilà, l'idéologie républicaine ne correspond en rien aux idées défendues par Vincent Valbonesi, sans enlever son professionnalisme. Rien ne peut être ajouté à cela, attendons donc encore un peu. (Je n'ai pas de quoi sortir une boutade, gardons les calembours)
DUC: Parti politique visant à rétablir la monarchie. Ah non en fait. Ou peut être que si. Isabel l'Infante reste assez flou, alors laissons lui le bénéfice du doute. Monarchie constitutionnelle ? Monarchie parlementaire ? Dans tous les cas, ce parti est anti-républicain, cependant démocrate à un point tel que la décentralisation régionaliste est son projet phare. Bizarrement le DUC pourrait très bien s'allier à la droite, au centre droit, voire même à la FDF et au REC; pour un parti au ambitions gouvernementales il est très bien placé. A voir, attendons la prochaine élection législative.
NVA: Ex USD, la NVA n'a pour le moment aucune envergure. Son dirigeant, le beau Ryan (il plairait sûrement à Gayet), est pratiquement un inconnu du champs politique. Parti libéral, économie de marché, bref le NVA se la joue centro-centriste, idéologie pompée sur le MoDem français. Ce qui explique son inexistence médiatique et politique. Comme quoi, c'est au centre que le combat est le plus âpre, car tout le monde a compris que ce sont ces partis qui gagnent à tous les coups. Qui sait, la NVA aura peut être le droit de quémander une petite place grâce aux alliances et coups bas entre la FDF, le RDS et le REC ?
PRF: Enfin la droite ! Parti qui n'a de source républicaine uniquement américaine, où tour à tour on se croit à un caucus, ce groupe politique a plutôt l'air de gentils dodos qui sacralisent le marché dans l'emploi, dans l'échange de biens et services et dans le sexe. Leur dada ? Libéralisez, toujours plus, jusqu'à ce qu'on soit tellement libre qu'on finisse par s'entre-tuer. Américanisation dans l'esprit libertaire, idéologiquement on se croirait chez les bisounours: "Laissez faire le marché, ça ira mieux", Paul Rogin ne saurait dire mieux. La Frôce sous tutelle de l'OTAN ? Ca ne les dérangerait pas tous. Amen.
PLC: Scission entre membres du PRF et du PLC. La faute à Zénodore qui a traité les pédérastes de grands malades. Un classique dans la politique frôceuse. Forte figure politique, mais parti coulant. Dualité du à je ne sais quoi, je ne souhaite pas m'y intéresser. Le PRF possède bon nombre de personnes de qualité, comme Kusher. Comme Zénodore. Après, le programme, c'est du flan. On est à deux doigts du fascisme intellectuel, et à une phalange de la mormonite. Le PRF vit encore au temps des roulottes où on pendait les homosexuels, écartelait les libertaires quand on réussissait à coincer ceux qui ne le cachait pas, et brulait les rousses parce que c'étaient des sorcières. Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, ils ne veulent rien de ça, la technologie leur suffit pour s'occuper de ces trois catégories.

Article posté le 25/02/12

Lancement d'une motion constructive contre de Montredon par McGregor, soutenue par Valbonesi et Farrell. Il est fort possible que cette motion aboutisse. Et c'est là que ça devient intéressant.
Mc Gregor n'aurait pas lancé cette initiative tout seul si la FDF ne voulait pas faire payer son détachement à de Montredon. Ce dernier n'a d'ailleurs jamais eu aucun problème à les critiquer; à mon avis McGregor souhaite provoquer uniquement la chute de de Montredon dans un intérêt personnel, qu'il a sûrement maquillé en intérêt national auprès de Valbonesi pour que le RPR suive cette initiative.
Mais, quid des autres partis ?
Le RDS fera-t-il payer les désaccords nombreux entre Salinovitch et de Montredon ? Ou les problèmes entre ce premier et McGregor referont surface ? La question est là: la gauche va-t-elle consentir à sacrifier son premier ministre et le gouvernement (car nul doute que le prochain ministre le modifie) pour contenter l'égo de quelques uns, même au risque de faire de la droite son allié objectif ?
Le REC, dans le même temps, s'alignera-t-il sur la position probable du RDS ? N'oublions pas que sa position à l'Assemblée est importante, par conséquent sa force de faire pencher les votes en un sens et dans l'autre est primordiale si McGregor souhaite faire aboutir sa motion. Il semble cependant très hatif de se prononcer là dessus, il se peut que le REC ne suive pas du tout, n'y voyant aucun intérêt. Et ils auraient bien raison, pour eux.
Le DUC et NVA, on s'en fout, ils ne représentent rien. Pas de député, pas de force politique.
Mais passons à la vraie droite. Le PRF et le PLC vont-ils suivre une motion déposée par un homme à gauche, contre un autre homme à gauche, pour faire couronner un premier ministre à gauche ? Si je change les noms, vont-ils suivre McGregor contre de Montredon pour Albus ? J'en doute. Et j'en doute parce que le RPR, à savoir Valbonesi surtout, suit cette motion constructive. Le dilemme est là: faire la nique à la gauche en ne suivant pas cette motion bien qu'ils détestent le premier ministre actuel, ou bien accepter le deal, devenir l'allié objectif de la gauche en jouant la seconde force politique afin que la gauche puisse laver son linge sale en public. Au risque de servir les desseins de Valbonesi...