Frôce - Archives V2

John Estrade a écrit :

Benjamin McGregor a écrit :LP et PRF se sont bien allier pour une majorité présidentielle... Pourquoi UGR et USD ne serait pas possible?

Je ne dit pas quelle est impossible, je dit juste que je ne suis pas un grand admirateur des Alliances post-électorale. Cela , comme le dit si bien monsieur Makhno, donnerait l'impression à une partie de l'électorat de se faire "sodomiser".

Tu ne m'as manifestement pas compris. C'est toi qui a peur de cette alliance. L'électorat on s'en tamponne.

Pourquoi dis tu que tu es viré du journal Yevgueni? Si le gouvernement peux gouverner sans majorité, je trouve que la présence des élections législatives n'as pas lieu d'être!Ou du moins pas aussi fréquemment! Peux être devrions nous modifier la constitution?

Alex Trager a écrit :Pourquoi dis tu que tu es viré du journal Yevgueni? Si le gouvernement peux gouverner sans majorité, je trouve que la présence des élections législatives n'as pas lieu d'être!Ou du moins pas aussi fréquemment! Peux être devrions nous modifier la constitution?

Dans les faits, le gouvernement peut gouverner sans majorité s'il réussit à ratisser au-delà des députés de son camp à chaque vote à l'Assemblée Nationale. Cependant, c'est très périlleux.

Il peut y avoir des accords de principes. Qui donne une consigne mais il peut y avoir des députés qui s'abstienne. Le député est toujours maitre de son doigt lorsqu'il appuie sur le bouton de l'assemblée.

Fiona Deloyster a écrit :Ce sondage n'a aucun sens. Le président ne peut pas gouverner sans majorité. Déjà, parce que le président ne gouverne pas, dans notre régime, c'est le gouvernement qui le fait (logique, qu'un gouvernement gouverne, non?), ensuite, parce qu'il faut de toute manière une majorité à l'Assemblée Nationale pour adopter un texte. Donc, si monsieur Madarjeen avait la bêtise de nommer un Premier ministre PRF pour lui faire appliquer une politique de droite, tous les projets seraient rejetés en bloc par le parlement.

Pas forcément, aucun parti n'a la majorité. Il pourrait y avoir majorité avec une alliance USD-UGR, et cela, ce serait néfaste pour le système démocratique comme je l'ait déjà expliqué. Et comme on en parle, la dissolution serait triplement néfaste car on aurait le même résultat, le président perdrait en crédibilité et troisièmement, cela reviendrait à dire: "Ha ben cela ne m'arrange pas comment le peuple à voté donc je dissout, vous serez gentil de voter pour mon parti".

Le président peut gouverner sans majorité, c'est difficile mais il peut. Cela s'est déjà produit je croit.

A Cuba ?

Aux Etats-Unis, leur système donne bien souvent le résultat: Election générale: Chambre du coté présidentiel. Election de mi-mandat: chambre qui bascule.

Cela s'est souvent produit, et les Etats-Unis n'ont pas connut de véritable crise. Même si leur système n'est pas comparable mais oui, c'est possible de gouverner en cohabitation...Et heureusement.

C'est toute l'ambiguité du système semi-présidentiel semi-parlementaire que je combat. On ne sait pas vraiment qui gouverne. Si on était dans un régime parlementaire le président n'aura pas un mot à dire et le gouvernement issu de l'Assemblée Nationale décidée par les frôceux aurait toute la légitimité pour gouverner. Et si on était dans un régime présidentiel, le président pourrait nommer qui bon lui semble, faire sa politique et tenter d'obtenir le consensus à chaque vote. Au pire, si l'Assemblée adoptait des mesures que le président n'aime pas, il pourrait placer son véto. Comparer avec les Etats-Unis ne sert à rien puisque les Etats-Unis ont un régime présidentiel, les institutions que sont la présidence, le Congrès et le cabinet n'ont pas les mêmes rôles que notre président, notre Assemblée et notre gouvernement.

Il est vrai que ce système est très confus. Je suis d'ailleur pour un système présidentiel.

Oh, le partage des pouvoirs n'est pas forcément une mauvaise chose.