Page 3 sur 5

Re: [Législatives mars] Débat Justice

Posté : 25 mars 2013, 22:04
par Valentino Borgia
C'est presque comique d'entendre cela de la part d'un représentant du parti qui a dirigé depuis Aspen le pays pendant quasi 10 ans.

Re: [Législatives mars] Débat Justice

Posté : 25 mars 2013, 22:06
par Rosalinda Hanke
La Frôce compte une mixité sociale rare chez ses décisionnaires, les descendants d'immigrés et les naturalisés ont leur chance plus que dans tout autre pays occidental, les milieux d'origine sont multiples, nous avons des journalistes, des universitaires, mais aussi des personnalités de milieux plus "originaux" par exemple monsieur Finacci est un ancien pilote automobile et je suis moi-même une ancienne traductrice, je pense que les accusations de "perchage'' d'une élite dans une tour d'ivoire à Aspen sont franchement malvenues.

Re: [Législatives mars] Débat Justice

Posté : 25 mars 2013, 22:06
par Marc de St Imberb
Je n'ai jamais eu de fonctions qui me permettent de décider d'une décentralisation de ce type, Mr Borgia. Vous, en revanche, avez eu ce pouvoir. Vous n'avez jamais mis en oeuvre de décentralisation tant mise en avant par votre parti. Encore de belles paroles de l'ADL envolées.

Re: [Législatives mars] Débat Justice

Posté : 25 mars 2013, 22:10
par François Bertrand
La politique n'est pas dirigée d'un seul endroit, et pour changer avec votre discours populiste et démagogue M. de Saint-Imberb, je vais vous présenter une réponse argumentée.
L'Assemblée nationale est l'expression même de la démocratie dans la mesure où les représentants élus viennent de toutes les régions frôceuses quel qu’elles soient. Seulement il a fallut que les institutions politiques résident en lieu précis, que l'on appelle capitale. Cela ne signifie pas que les résidents de la capitale décident du sort du reste du territoire ni que les institutions qui sont installés dans la capitale disposent la législation avec le prisme d'Aspen.

Votre lyrisme sur la gouvernance pour les enfants de la nation montre encore une fois le caractère démagogique de votre propos, dénué de tout intérêt intellectuel et de tout raisonnement approfondit. D'ailleurs vous ne répondez pas à mes remarques quant au manque de travail que je relève sur votre projet de régionalisation. Le PSD se contente de préciser les buts et les finalités de la régionalisation sans démontrer point par point les tenants et les aboutissants du contenu de cette réforme institutionnelle.

Soyez vrais, soyez de bonne foi et soyez responsables. Le peuple de Frôce mérite un débat sincère et argumenté.

Re: [Législatives mars] Débat Justice

Posté : 25 mars 2013, 22:15
par Fabio Martini
Monsieur Bertrand vous prenez simplement appuis ici sur la constitution et nos institutions. Mais je vais moi aussi prendre un exemple concret, pensez vous que les ministres d'Aspen sont mieux informé que les autorités régionales sur l'état d'une route d'une région ? Certaines décisions doivent être prises plus localement car les autorités locales sont plus au courant, plus proche du problème car plus proche de la vie des habitants.

Une décision plus proche du peuple est plus rapide, bénéficie d'une vision du terrain et surtout plus juste pour les frôçeux.

Re: [Législatives mars] Débat Justice

Posté : 25 mars 2013, 22:19
par Marc de St Imberb
Il manque une réelle concertation nationale à ce projet qui est, comme son nom l'indique, un projet. Je ne veux privilégier aucune piste ni n'en délaisser aucune. Si ce projet n'a pour vous aucune valeur, tant pis, il en aura pour d'autres, pour ceux qui pensent tout comme moi que des décisions au niveau national doivent être appliquées intelligemment d'un point de vue local, sans quoi la politique publique ne sait pas prendre en compte les différences territoriales.

Re: [Législatives mars] Débat Justice

Posté : 25 mars 2013, 22:35
par Valentino Borgia
Monsieur de Saint Imberb, chaque fois qu'il a fallu que vous répondiez présent, nous vous avons attendu ... longtemps.
Monsieur de Milon vous attend encore d'ailleurs.

Re: [Législatives mars] Débat Justice

Posté : 25 mars 2013, 22:39
par Marc de St Imberb
Il peut attendre longtemps, les travaux ayant été suspendus par lui-même. Ne tentez pas toujours de renvoyer la balle, Mr Borgia.

Re: [Législatives mars] Débat Justice

Posté : 25 mars 2013, 22:43
par Valentino Borgia
Les travaux ont été suspendus par le manque d'activité des membres de la commission tout comme Madame de Cassagne a dû mettre un terme à la consultation des partenaires sociaux lors de la modification du code du travail. L'immobilisme, l'inaction, l'attentisme : les valeurs du PSD.;

Tout politicien censé ne peut affirmer que l'on accomplisse une décentralisation aussi massive en 1 an. Surtout lorsque la réforme est ralentie par les débats parlementaires qui n'ont même pas commencé.

Une fois de retour au pouvoir, la décentralisation sera dans le trio des priorités du gouvernement.

Re: [Législatives mars] Débat Justice

Posté : 25 mars 2013, 22:46
par Marc de St Imberb
Les travaux ont été suspendu à cause de la crise ministérielle qui a mis en place un gouvernement d'unité nationale, à la suite de la crise de votre coalition Mr Borgia. Encore une fois, ne tentez pas de renvoyer la balle.