[Législatives mars] Débat Santé et Environnement

[Richard Cypher]

M.Marshall, sachez que je n'ai absolument rien contre les américains,bien au contraire! C'est un peuple que je respecte pour bien des raisons! Mais le système que vous proposez ne peut fonctionner en Frôce! Combien d'assurances privées vont vraiment souhaiter s'installer dans notre pays tout d'abord? Car si peu nombreuses elles sont, la concurrence ne fonctionnera pas et les prix grimperont! Je veut bien concevoir une réforme du système de santé, mais pas à son bouleversement total! Les assurances privées risquent de créer une certaine complexité dans le système de santé et de plus ils ne proposeront pas forcément les même services! Je propose donc de revaloriser notre système plutôt que de créer de toutes pièces un système qui risquerait de très vite être voué à l'échec vu la population Frôceuse (sa démographie)

[Mike Harper]

Avec vos remarques Monsieur Cypher, nous serions resté à une économie entièrement sous le contrôle de l'Etat. Vous nous expliquez qu'il n'y a pas la place d'un marché de l'assurance santé. C'est ridicule, il existe un marché des sacs pour ramasser les crottes de chien, je pense qu'il y a beaucoup plus de demandes d'assurance santé que de demandes de sacs pour masquer les déjections canines. Le marché s'articulera comme tous les marchés, c'est pourquoi les autorités seront chargées de préserver la concurrence et d'empêcher les monopoles et les oligopoles. Nous avons déjà des assurances pour nos maisons ou nos voitures, les assurances santé ne sont pas plus compliquées.

[Richard Cypher]

Je reste assez dubitatif car les assurances des maisons ou des voitures ne concernent que le matériel et l'argent! Si une assurance voiture n'est pas super, on pourra toujours s'en sortir et cela reste du matériel! Les assurances santé concernent nos vies! On ne peut pas ignorer la qualité et les services proposés de ceux-ci!

[Hugo Salinovitch]

M. Rogin, désolé parfois de me palcer au-dessus de la mêlée et de présenter de nouveau notre programme. Je comprends, lorsque l'on a rien à proposer comme vous, on aime aboyer.

Bref, revenons sur le sujet. Oui l'assurance maladaie doit rester de la compétence de l'Etat et obligatoire pour plusieurs raisons, dont deux principales:


La première est d'ordre éthique. Au RDS, nous croyons en la solidarité nationale, et nous pensons que tous doivent cotiser ensemble car nous formons un corps national. Ne me dites aps qu'à l'estrème droite vous ne comprenez pas cette notion!

La seconde est d'ordre médical. Imaginons un seul instant uen peronne aisée sans assurance maladie, car cela serait son choix, si je comprends bien vos exemples fumeux, attrape une maladie grave et contagieuse. Je suis désolé mais je ne risque pas une épidémie car uen personne égoîste n'a pas d'assurance maladie et ne peut se faire soigner!

[Stefano Peruzzi]

Monsieur Harper,

Je comprends que la concurrence ait du bon dans de nombreux domaines, par exemple l'accès à internet est souvent grandement amélioré par la concurrence. Mais la santé n'a aucunement vocation à être un business, laisser crever une personne qui n'a pas été prudente est contraire à la moindre once d'humanisme, laisser une personne qui a une maladie contagieuse ne pas être soignée est un danger sanitaire grave, pousser la qualité de l'acte médical vers le bas avec la lutte des prix est irresponsable, laisser les assureurs pratiquer des tarifs discriminatoires est profondément anti-républicain.

[Louis Lloyd]

L'environnement est un thème qui nous tient à coeur, nous voulons voir émerger un réel green business qui sera créateur de richesses et d'emplois pour la Frôce. C'est un constat implacable qui mérite d'être une mission presque prioritaire du prochain gouvernement. Afin de passer vraiment dans une dimension écologique de l'économie, une fiscalité verte doit être mise en place, c'est quelque chose de juste et de nécessaire. Dans ce cadre, la recherche sur les énergies renouvelables doit être intensifiée, nous devons devenir une première nation dans l'innovation écologique au plan mondial. Alors que certains grands pays ont du mal à effectuer cette transition, profitons de cela. Un de nos objectifs sera la diminution des gaz à effets de serre, je n'ai pas les données exactes ni un pourcentage crédible à faire connaitre mais nous devrions nous fixer un cap sur dix ans à respecter. Allons plus loin que les autres dans la conversion écologique, fixons nous ce défi.

Les transports vont être des éléments de la transition écologique. Je pense que le bonus écologique pour les véhicules est une bonne stratégie pour pousser les gens à acheter des produits plus respectueux de l'environnement. Les transports en commun doivent quant à eux être privatiser dans les endroits où ils peuvent rapporter des bénéfices, les régions les plus reculés qui ne sont pas intéressantes pour le secteur privé resteront sous la tutelle d'une entreprise publique au nom du service publique.

A propos de la santé, nous nous engageons à garantir l'accès aux soins. Les hôpitaux publics et privés peuvent cohabiter à une seule condition: que toutes les villes soient équipées d'un hôpital. Oui, nous ne pouvons pas garantir l'ensemble des services partout, mais il est inacceptable de laisser se créer des déserts médicaux dans un pays aussi développé que notre serait inquiétant. En ce qui concerne l'assurance santé, je pense qu'un système hybride avec une dose de privée est une bonne chose pour trouver un équilibre entre la couverture de l'ensemble de la population et la lourdeur des dépenses dans le domaine de la santé. Il faut aussi statuer sur le lien qu'entretient les professionnels de la santé libéraux (médecins, dentistes, spécialistes...) et l'IPS afin de clarifier notre système de santé.

Les progrès faits dans le sport ces derniers temps ont été de qualité, il s'agit de les accroitre. L'organisation d'une compétition basée sur le Jeux Olympique à l'échelle nationale avec trois équipes représentants les trois régions permettra une certaine émulation sportive. Par ailleurs, le développement d'une structure nationale dédiée à l'entraînement sportif, comme l'INSEP en France, est selon moi une priorité pour avoir un sport frôceux de qualité à l'échelle continentale et internationale. Nos racines maritimes doivent être un atout et nous donner l'occasion de mettre sur pied une vrai évènement nautique d'importance entre nos îles.

[Jean-Baptiste Marshall]

La solidarité que vous prônez Monsieur Salinovitch est un prétexte à l'étatisme. Seuls la charité volontaire peut être considérée comme étant "solidaire".

Nous, au PLC, nous croyons davantage à la liberté et à la responsabilité de chacun.

Le système que nous préconisons couvrira l'ensemble des frôceux, quelque soit leur âge, leur état de santé et leur moyen financier. Je le répète, celles et ceux qui en auront les moyens auront recours à des assurances privées, celles et ceux qui n'en n'ont pas pourront bénéficier d'un système de protection minimale de la part de l'Etat.

Vouloir à tout prix étatiser ce domaine juste par simple réflexe est parfaitement ridicule.

[Louis Lloyd]

Tellement ridicule que les pays européens l'ont adopté depuis plus de 60 ans, voire plus quand on pense à Bismarck...

[Hugo Salinovitch]

Ce qui est ridicule est de vouloir tuer la solidarité nationale. Le RDS entend mettre tous les citoyens sur un plan d'égalité. Nous parlons de santé! Que ceux qui désirent une télévision dans leur chambre d'hôpital la paye via une assurance ou une mutuelle, je suis d'acccord, mais le domaine du remboursement de la santé doit rester du domaine de l'Etat, seule entité à dépasser les intérêts particuliers.

[Jean-Baptiste Marshall]

Non Monsieur Salinovitch, ce qui est ridicule c'est de vouloir imposer la solidarité.

Enfin, ce que vous prônez n'est pas l'égalité mais l'égalitarisme. C'est tout à fait différent.