Frôce - Archives V2

Enfin, arrêtez avec vos coups du "c'est le chômage, c'est la crise !".

Nos campagnes ne sont pas non plus dans un état économique bon et les ruraux ne sont pas des délinquants. Il y a d'autres problèmes et la répression doit être utilisée à tous prix.

Et je trouve très insupportable de voir une personne telle que vous monsieur Atalanta traîter les forces de l'ordre de poulets. La Gauche refuse que l'on dérape sur les racailles mais ne se prive pas de taper sur la Police. Des mœurs curieux.

Je m'excuse donc officiellement pour avoir uttilisé le mot "poulet" ainsi que pour tous les torts que j'aurai pu dans cette vie ou une vie précedente vous avoir fait, très chère Cossac.

On dit madame quand on a un minimum d'éducation monsieur Atalanta.

Madame Cossac, mes excuses les plus sincères pour le poulet.

Marie Cossac a écrit :Enfin, arrêtez avec vos coups du "c'est le chômage, c'est la crise !".

Nos campagnes ne sont pas non plus dans un état économique bon et les ruraux ne sont pas des délinquants. Il y a d'autres problèmes et la répression doit être utilisée à tous prix.

Et je trouve très insupportable de voir une personne telle que vous monsieur Atalanta traîter les forces de l'ordre de poulets. La Gauche refuse que l'on dérape sur les racailles mais ne se prive pas de taper sur la Police. Des mœurs curieux.

Ah oui c'est certain. Aucun lien entre condition sociale et délinquance...

Julien Vinel a écrit :Ah oui c'est certain. Aucun lien entre condition sociale et délinquance...

Il y a effectivement un lien entre condition sociale et délinquance, mais ça n'est pas automatique. Si toutes les personnes ayant une condition sociale difficile étaient des délinquants, la guerre civile ne serait pas loi, et la Frôce serait un Etat de non-droit. Or ça n'est pas vraiment le cas, la délinquance s'explique par de multiples facteurs, la condition sociale n'explique pas tout. Que l'on soit riche ou pauvre, l'élément déterminant, c'est l'éducation et les valeurs que l'on reçoit au cours de notre jeunesse, là est la base. Un individu élevé avec certaines valeurs ne commettra aucun délit même s'il est dans une condition sociale difficile.

Je ne dis pas aucun. Mais je récuse la culture de l'excuse. Je vous l'ai prouvé avec nos campagnes, pauvres mais civilisées.

Vincent Valbonesi a écrit :

Julien Vinel a écrit :Ah oui c'est certain. Aucun lien entre condition sociale et délinquance...

Il y a effectivement un lien entre condition sociale et délinquance, mais ça n'est pas automatique. Si toutes les personnes ayant une condition sociale difficile étaient des délinquants, la guerre civile ne serait pas loi, et la Frôce serait un Etat de non-droit. Or ça n'est pas vraiment le cas, la délinquance s'explique par de multiples facteurs, la condition sociale n'explique pas tout. Que l'on soit riche ou pauvre, l'élément déterminant, c'est l'éducation et les valeurs que l'on reçoit au cours de notre jeunesse, là est la base. Un individu élevé avec certaines valeurs ne commettra aucun délit même s'il est dans une condition sociale difficile.

Et l'éducation donnée dépend de quoi? Du capital social des parents non ? Evidemment que différents facteurs doivent être pris en considération. Mais plus le capital social est bas , plus la délinquance risque d'apparaitre.

Julien Vinel a écrit :

Vincent Valbonesi a écrit :

Julien Vinel a écrit :Ah oui c'est certain. Aucun lien entre condition sociale et délinquance...

Il y a effectivement un lien entre condition sociale et délinquance, mais ça n'est pas automatique. Si toutes les personnes ayant une condition sociale difficile étaient des délinquants, la guerre civile ne serait pas loi, et la Frôce serait un Etat de non-droit. Or ça n'est pas vraiment le cas, la délinquance s'explique par de multiples facteurs, la condition sociale n'explique pas tout. Que l'on soit riche ou pauvre, l'élément déterminant, c'est l'éducation et les valeurs que l'on reçoit au cours de notre jeunesse, là est la base. Un individu élevé avec certaines valeurs ne commettra aucun délit même s'il est dans une condition sociale difficile.

Et l'éducation donnée dépend de quoi? Du capital social des parents non ? Evidemment que différents facteurs doivent être pris en considération. Mais plus le capital social est bas , plus la délinquance risque d'apparaitre.

Mais vous n'êtes pas possible !

Croyez-vous que le capital social des paysans soit plus élevé ? Non. Et pourtant la délinquance rurale n'existe quasiment pas. Vous mentez aux frôceux en tentant de couvrir les criminels.

Vincent Valbonesi a écrit :

Julien Vinel a écrit :Ah oui c'est certain. Aucun lien entre condition sociale et délinquance...

Il y a effectivement un lien entre condition sociale et délinquance, mais ça n'est pas automatique. Si toutes les personnes ayant une condition sociale difficile étaient des délinquants, la guerre civile ne serait pas loi, et la Frôce serait un Etat de non-droit. Or ça n'est pas vraiment le cas, la délinquance s'explique par de multiples facteurs, la condition sociale n'explique pas tout. Que l'on soit riche ou pauvre, l'élément déterminant, c'est l'éducation et les valeurs que l'on reçoit au cours de notre jeunesse, là est la base. Un individu élevé avec certaines valeurs ne commettra aucun délit même s'il est dans une condition sociale difficile.

Certainement jusqu'à un certain degrés mais si le Duc d'Orléans crève de faim et qu'il peut voler un bout de pain pour avoir quoi manger, quelque chose me dit que l'éducation royale finira par cèder. Comme disait Brecht : Fressen kommt vor der Moral et ceci dans les cas extrêmes vrai.