Re: Reactions (On poste ici et pas ailleurs)
Posté : 05 juin 2011, 21:10
M. Jonhson, votre conception du journalisme vous empêche par principe d'effectuer des analyses critiques. Le soucis, c'est qu'il y a deux écoles sur le journalisme qui se sont développé dans le monde occidental.
La première école est européenne. Elle se base sur un journalisme d'opinion. Je rappelle que la base même du journalisme européen, ce sont les pamphlets de la fin du XVIIIè siècle. Le journalisme européen a pour but de s'engager clairement. Sa mutation récente vers une quête de neutralité (qui est une quête impossible) n'est que très récente.
La seconde école, c'est l'école américaine. Celle-ci se base elle sur une étude de terrain : l'investigation. Ces méthodes seront d'ailleurs apportées à la sociologie américaine.
Le problème M. Johnson, c'est que votre journalisme (comme celui de M. Trager) ne se base sur rien de cela. En n'analysant rien et en offrant une information la plus brute possible, vous ne faites pas un métier de journaliste, vous faites un métier d'agence de presse.
La première école est européenne. Elle se base sur un journalisme d'opinion. Je rappelle que la base même du journalisme européen, ce sont les pamphlets de la fin du XVIIIè siècle. Le journalisme européen a pour but de s'engager clairement. Sa mutation récente vers une quête de neutralité (qui est une quête impossible) n'est que très récente.
La seconde école, c'est l'école américaine. Celle-ci se base elle sur une étude de terrain : l'investigation. Ces méthodes seront d'ailleurs apportées à la sociologie américaine.
Le problème M. Johnson, c'est que votre journalisme (comme celui de M. Trager) ne se base sur rien de cela. En n'analysant rien et en offrant une information la plus brute possible, vous ne faites pas un métier de journaliste, vous faites un métier d'agence de presse.