Frôce - Archives V2

Favorable également.

Favorable

Favorable.

Pour son adhésion

(Ya des gens qui disent "défavorable" des fois ? Si jamais le mec est accepté ça la fout mal pour celui qui a dit défavorable si le type lit le topic. )

Je ne m'oppose pas à son intégration, mais j'ai toujours eu du mal à accepter des demandes d'adhésion (sous mes anciens personnages comme Chace Gyllenhaal ou Jean-Baptiste Marshall) sans connaître réellement le positionnement politique des personnes. Voilà pourquoi j'ai toujours aimé les petits questionnaires à envoyer aux personnes désirant adhérer à mon parti. Ca nous permet de mieux connaître la personne qui souhaite entrer au sein de notre formation politique. Les personnes venant d'arriver sur le forum peuvent se méprendre sur les valeurs de notre parti politique et faire une erreur. De plus, en acceptant n'importe qui, on prend le risque de faire rentrer quelqu'un qui peut avoir un discours totalement contraire au notre. C'est mauvais pour notre image et pour notre crédibilité. C'est mon avis.

Je ne dis pas qu'il faille intégrer le système de questionnaire, mais au moins demander une présentation plus poussée pour que l'on ait matière à juger ici.

Car, à titre tout à fait personnel, l'expression 'droite sociale' me fait tiquer et j'aimerai de ce fait en savoir plus sur lui. Pas vous ? Qu'en pensez-vous d'ailleurs ?

Je partage le même avis que Chris. Aux prétendants-adhérents de détailler leur présentation ou non, sachant que le minimum à faire avant est bien sûr d'aller lire notre programme.

L'expression "droite sociale" est large et floue, effectivement. Tout les conservateurs peuvent prétendre appartenir à la "droite sociale"... Mais au niveau concret, sur le plan des valeurs, que défend-t-il réellement ce cher Antoine ?