Page 18 sur 25

Re: Adhésions au ML

Posté : 26 déc. 2010, 17:06
par Charles de la Tour
Je ne vois aucun soucis pour Thomas.

Par contre, je suis opposé à 200% à la réintégration de John Wilson dans ce parti politique

Re: Adhésions au ML

Posté : 26 déc. 2010, 18:59
par Chace Gyllenhaal
Malgré les tensions qui ont pu avoir lieu entre vous deux, il faut passer outre cela. C'est dans l'intérêt du parti et des idées libérales. Je souhaite vivement que l'ambiance entre les adhérents ML soit agréable et qu'il n'y ait pas de rancoeurs et de tensions. C'est dans cette optique que nous arriverons à travailler et à relancer le Mouvement Libéral. Alors, il va falloir faire un effort, Charles.

En ce qui me concerne, je suis favorable à la rentrée de John Wilson au sein du Mouvement Libéral.

Re: Adhésions au ML

Posté : 26 déc. 2010, 19:24
par Juan Torres
Pour l'adhésion de Thomas, ces idées sont conformes à celles de notre Mouvement politique. De plus, je suis pour la réadhésion de John Wilson. Il n'est pas parti pour un conflit d'idée politique mais conflits entre les personnes. Pour moi, il fait toujours parti du Mouvement même si il a rendu sa carte.

Re: Adhésions au ML

Posté : 26 déc. 2010, 20:29
par Charles de la Tour
Chace Gyllenhaal a écrit :Malgré les tensions qui ont pu avoir lieu entre vous deux, il faut passer outre cela. C'est dans l'intérêt du parti et des idées libérales. Je souhaite vivement que l'ambiance entre les adhérents ML soit agréable et qu'il n'y ait pas de rancoeurs et de tensions. C'est dans cette optique que nous arriverons à travailler et à relancer le Mouvement Libéral. Alors, il va falloir faire un effort, Charles.

En ce qui me concerne, je suis favorable à la rentrée de John Wilson au sein du Mouvement Libéral.
Il s'est foutu de notre gueule. Nous avions une ligne politique, celle de ne pas participer au gouvernement que vous le vouliez ou non ! Il n'a pas tenu cette ligne politique et n'a jamais voulu rendre ses représentants parlementaires, avant que Louis ne menace de dissolution.

John dans le parti, je ne ferai aucun effort. Je ne suis pas du genre à oublier ce que les autres font de néfastes pour notre parti politique

Re: Adhésions au ML

Posté : 26 déc. 2010, 23:52
par Louis-Damien Lacroix de Beaufoy
Je suis opposé à la réintégration de Wilson.

Revenir parce qu'il a été débouté du PRF, c'est nous prendre pour des imbéciles. Et je n'ai plus aucune confiance en lui.

Re: Adhésions au ML

Posté : 27 déc. 2010, 00:10
par Chace Gyllenhaal
Louis-Damien Lacroix de Beaufoy a écrit :Je suis opposé à la réintégration de Wilson.

Revenir parce qu'il a été débouté du PRF, c'est nous prendre pour des imbéciles. Et je n'ai plus aucune confiance en lui.
Et pour Monsieur Régier ?

Re: Adhésions au ML

Posté : 27 déc. 2010, 00:13
par Chace Gyllenhaal
De plus, concernant l’examen de la demande d’adhésion de Monsieur Wilson, nous sommes sur face à une égalité. Dans ce cas là, la Charte ne précise pas ce qui se passe.

Que faisons-nous ?

Re: Adhésions au ML

Posté : 27 déc. 2010, 00:55
par Charles de la Tour
Mettons en suspend cette demande d'intégration, mais réfléchissez aux causes de cette réintégration, nous ne serions plus crédible si c'est uniquement pour avoir le plus de membres possibles

Re: Adhésions au ML

Posté : 27 déc. 2010, 01:06
par Chace Gyllenhaal
Après l’examen des demandes d’adhésion par les membres du Mouvement Libéral, la demande de Monsieur Régier est acceptée et celle de Monsieur Wilson est mise en suspend pour le moment.

Re: Adhésions au ML

Posté : 27 déc. 2010, 07:06
par Louis-Damien Lacroix de Beaufoy
Pour Thomas, j'y suis favorable, excusez-moi, j'avais oublié de me prononcer.

Mais je reste toujours opposé à la réintégration de John pour les même raisons que Charles. On ne gagnerait certainement pas en crédibilité à accepter à nouveau l'homme qui a trahit le ML en tentant de spolier nos députés au profit du PRF.