Frôce - Archives V2

D'après ce que l'on m'a dit, il n'y a pas eu de vote interne puisqu'il n'y a plus personne au sein du Bureau Politique.
Nous pouvons toujours leur demander d'effectuer ce vote, mais cela ne ferait qu'allonger la procédure pour pas grand chose. Il n'y a plus qu'un seul membre actif à ce jour au sein du PPL.

Que faisons-nous ?

Concernant le PPL si la demande est motivée par l'inactivité et la disparition de ses membres ils vont avoir du mal à organiser un vote interne...

Concernant la demande de création de la Droite Forte, même pb qu'avec la demande de Bertrand qui continue d'ailleurs à s'impatienter, le premier "chef de parti" n'est pas indiqué.

Ou on accepte les deux ou on les refuse toutes les deux..

Arthur Le Guen et Elliot Marshall, c’est le même joueur irl ? Ça pose un problème ça. Autant je veux bien ne pas être trop regardant sur ces questions-là vu que JBM est MJ, mais si l’on commence tous à créer un parti seul sans avoir "réellement" un autre joueur irl avec nous, on ne va plus s’arrêter.

Donc en l’état, je révise ma position et je suis contre la création du RDF, dans l’attente d’un second véritable fondateur du parti, c'est un effort minimum.

Pour la création de l'ADL, nous n'avons pas réclamé l'indication du premier chef de parti, même chose pour l'UPF, le RPR à l'époque, etc, etc. Avoir cette exigence du jour au lendemain n'est pas très crédible je trouve. Non ?

HRP / Oui, Arthur Le Guen et Elliot Marshall, c’est le même joueur IRL. Je suis d'accord avec toi mais la valeur ajouté à cette demande est l'émergence d'une nouvelle formation de droite modérée, inexistante à ce jour. Entre les libertariens et les nostalgiques de papy Lacroix, les sympathisants de droite doivent se sentir seuls. /HRP

Je ne conteste pas le fond auquel j'adhère pleinement, mais la forme Jean-Baptiste. La loi prévoit 2 joueurs différents, là, ce n'est pas le cas.

Concernant les précédents, la Cour est en train de revoir ses procédures et devient plus exigeante, exemple, la dissolution du RPR retardée de 96 heures le temps de respecter la durée du vote prévue pour la dissolution du parti. Ce n'est en rien ciblé contre un joueur en particulier, c'est général. On veut éviter les abus et les passe-droit.

HRP / Pas de soucis. Je vais faire ce qu'il faut pour qu'un vote interne ait lieu.
Quant à la création du RDF, je vais m'entretenir avec François Bertrand pour voir si ça lui dit de me rejoindre dans ma démarche. Je reviens vers vous dès que j'ai du nouveau. / HRP

HRP/La loi prévoit bien 2 personnages différents et non 2 joueurs différents, pour ça qu'on a permis à Makhno de créer son parti, mais dans l'absolu, il serait mieux pour tout le monde qu'on n'ouvre pas de locaux pour des micro-partis.\HRP

Natalia Fevernova a écrit :HRP/La loi prévoit bien 2 personnages différents et non 2 joueurs différents, pour ça qu'on a permis à Makhno de créer son parti, mais dans l'absolu, il serait mieux pour tout le monde qu'on n'ouvre pas de locaux pour des micro-partis.\HRP

Précision intéressante. Ça change tout, non ?

Juste pour info et vous enlever l'épine Bertrand du pied, son co-fondateur (Caldo) a été banni. Il n'y a donc plus deux membres fondateurs.

Bertrand renonce à la création de l'UMD et s'associe au projet du RDF.

François Bertrand a écrit :Au regard du départ de M. David Caldo, je renonce à mon projet et demande le retour des pluzins investis pour la création de l'UMD.
J'annonce également soutenir le projet du Rassemblement pour une Droite Forte.

Je pense que l'on peut désormais statuer sur la demande de Monsieur Le Guen ?
Pour moi c'est bon.

Sinon, un vote interne à lieu en ce moment au PPL, d'ici 24 heures, nous pourrons officiellement accepter sa dissolution.