Frôce - Archives V2

Totalement opposé à la suppression de l'équilibre. Nous ne faisons pas d'austérité mais ca ne sert à rien de rentrer en déficit pour le plaisir d'y rentrer. Les autres pays européens ne veulent pas de cette " règle d'or " parce qu'ils sont déjà dans le merde et qu'il n'y arriveront pas et que c'est insensé. Mais nous, nous avons toujours su faire de la croissance avec la règle d'or parce qu'on ne s'est jamais endetté et que la Frôce travaille avec les moyens qu'elles a. Inutile dès lors d'aller risquer une endettement qui nous mettrait dans la crise pour rien alors que nous n'y sommes pas !

Contre une remontée du SMC à 7 plz, 6,5 maximum, mais nous ne pouvons nous désavouez sur une mesure que nous avons faites avec le RPR contre les critiques virulentes du RSE. Sur ce point, il ne faut pas oublier que nous sommes majoritaire au sein du gouvernement. Ne passons pas pour les bonnes poires du coup.

Formellement contre la suppression de l'équilibre budgétaire. Nous sommes un parti de centre-gauche, responsable économiquement, et la légèreté du RSE sur ce point ne doit pas nous contaminer.

Je n'ai pas tout regardé, je le ferai plus en détail.


Sincèrement, l'accord gouvernemental va mettre un temps fou a être mis sur pied, et même si l'idée de base était bonne, je me questionne sur les conséquences de l'attente permanente du RSE.
A défaut d'une participation rapide de leur part, je mettrai personnellement en place mon programme au ministère de la Justice.

Je rejoint Ernest sur tous les points et particulièrement sur le dernier point. Benjamin a déjà commencé son travail et je commencerai le mien.

Très bien.

Je suis personnellement favorable à l'équilibre budgetaire.
Pour notre pays c'est une bonne chôse.

Concernant la hausse du SMC, nous sommes d'accord, 6,5 plz max avec principe d'index.

Je laisse le temps au RSE jusqu'à demain pour m'annoncer le nom de leur négociateur.
A défault de lancement des négociations, je vous transmettrais une feuille de route de base comportant:
2/3 programme PSD & 1/3 programme RSE.

Chaque ministère devrait appliquer le programme de son parti.

Pour les points chaud, on en discute au Conseil des ministres par un vote.

On n'a toujours fait comme ça, je vois pas pourquoi ça devrait changer... Si le RSE n'est pas content, il dégage. Il n'a qu'avec nous qu'il pourra faire alliance, faut pas l'oublier.

Pour le système de Poste, c'est quel ministère qui s'en occuppe ?

Affaires Sociales ou Services Publics? Si c'est le premier c'est Benjamin, si c'est le second, c'est toi Marc

Fonction publique selon moi.

Gasparini est aux abonnés absents.

Je chargerais donc Cypher et Rolland pour représenter le RSE en l'absence de Gasparini.

George Montgomery a écrit :Chaque ministère devrait appliquer le programme de son parti.

Pour les points chaud, on en discute au Conseil des ministres par un vote.

On n'a toujours fait comme ça, je vois pas pourquoi ça devrait changer... Si le RSE n'est pas content, il dégage. Il n'a qu'avec nous qu'il pourra faire alliance, faut pas l'oublier.

Chacun sa méthode de management, George.
J'en ai connu plusieurs, certaines plus structurées et moins bordéliques que d'autres.