Page 11 sur 13
Re: [Législatives mars] Débat Sécurité
Posté : 28 mars 2013, 22:30
par Valentino Borgia
Vous venez de prouver Madame Finacci que la gauche manie avec plus de talent l'art du reniement.
Toujours est il qu'en quelques mois, "ma" coalition a fait plus qu'en plusieurs années de coalition de gauche soit disant stable.
Vous avez surtout réussi à stabiliser l'inaction. Pour ça, vous êtes réguliers oui.
Re: [Législatives mars] Débat Sécurité
Posté : 28 mars 2013, 22:38
par Asuka Finacci
Sous votre Gouvernement, 16 textes ont été adoptés.
Sous le Gouvernement Vossen, 26 textes ont été adoptés.
Sous le Gouvernement Finacci/Montgomery; 28 textes ont été adoptés.
Le travail de madame de Cassagne à l'économie, qui a le mérite d'être conséquent même s'il est contestable, est l'arbre qui masque la forêt.
Re: [Législatives mars] Débat Sécurité
Posté : 28 mars 2013, 22:53
par Valentino Borgia
16 textes dans un mandat incomplet. Alors que ceux de Vossen et De Finacci/Montgomery ont duré plus longtemps.
Autrement dit en moins de la moitié d'un mandat normal, nous avons fait 16 textes. Si nous extrapolons nous aurions eu un rendement d'au moins 32 textes.
Re: [Législatives mars] Débat Sécurité
Posté : 28 mars 2013, 22:58
par Asuka Finacci
32 textes, soit 6 de plus qu'un gouvernement censé être le summum de l'inactivité, et sans compter que c'était aux partis de la coalition de s'entendre dans l'intérêt national, ce ne sont pas des statistiques extrêmement impressionnantes comparativement à ce que vous avez essayé de nous faire croire.
Re: [Législatives mars] Débat Sécurité
Posté : 28 mars 2013, 23:36
par Arthur Carapin
Et si nous parlions de la qualité des textes?
Re: [Législatives mars] Débat Sécurité
Posté : 28 mars 2013, 23:41
par Asuka Finacci
C'est vrai que vous êtes bien placé pour en parler avec votre amendement anticonstitutionnel.
Re: [Législatives mars] Débat Sécurité
Posté : 28 mars 2013, 23:42
par Arthur Carapin
Vous parlez des chicaneries de votre ami Perouzi qui n'a pas supporté la gifle mise par les citoyens?
Re: [Législatives mars] Débat Sécurité
Posté : 28 mars 2013, 23:43
par Asuka Finacci
Remise en cause de la gratuité de l'enseignement, ce n'est pas une chicanerie mais une atteinte à la constitution.
Re: [Législatives mars] Débat Sécurité
Posté : 28 mars 2013, 23:49
par Arthur Carapin
où avez-vous vu ceci madame Finachi?
Re: [Législatives mars] Débat Sécurité
Posté : 29 mars 2013, 00:01
par Asuka Finacci
Apprenez à lire une Constitution et nous en reparlerons.