Re: [Présidentielle juillet] Débat Education
Posté : 18 juil. 2013, 10:54
Selon votre logique, les fils et filles de privilégiés n'ont donc pas le droit de bénéficier des moyens dont bénéficient leurs parents en allant skier à Anglès ou en allant se baigner à Uzarie? Si c'est une boutade, êtes vous conscient qu'elle implique une certaine représentation chez certains esprits qui pourraient réduire cette boutade à la haine des riches ? Encore une fois, belle vision du rassemblement.
Depuis qu'elle existe la gauche n'a toujours pas compris que le problème ce n'est pas qu'il y ait des enfants favorisés qui ont la chance d'avoir une bibliothèque chez eux ou des parents avec un compte en banque remplit, mais au contraire qu'il y ait des enfants défavorisés qui ne peuvent profiter de l'excellence. Le problème ce n'est pas non plus que les enfants de privilégiés puissent s'éclater dans des boîtes de nuit huppées d'Uzarie ou skier à Anglès l'hiver, c'est que des enfants défavorisés ne puissent pas le faire. Et encore, pensez-vous réellement que la baignade et le ski sont des activités réservées aux plus riches de nos compatriotes? Belle vision que vous avez là de notre société et de la nomenclature en terme de catégories sociales.
Vous parlez d'école privé comme si frais de scolarité et école privé rimaient avec enseignement de qualité. Les directeurs de ces écoles seraient flattés d'une telle estime que leur accorde un candidat qui veut supprimer leur propre gagne-pain. Mais je vous vois venir, si ça ne renvoie pas forcément - et j'insiste sur forcément - à un enseignement de qualité, pourquoi ne pas les interdire? Pour la simple et bonne raison que rien ne doit empêcher un professionnel de l'éducation nationale de vouloir gagner sa vie librement de l'enseignement qu'il dispense sans dépendre de l'Etat dans les traitements qu'il accorde. S'il veut se libérer quelque peu des circulaires en ayant un angle d'attaque intéressant qui éveille la curiosité et l'apprentissage, je ne vois pas ni pourquoi ni comment ce pourrait être interdit.
Je dis comment parce qu'enfin réfléchissez donc un peu aux conséquences de ce que vous défendez. Etes vous conscient qu'en supprimant l'école privé, vous allez mettre au chômage un bon nombre de nos compatriotes ? Est-ce donc votre vision de la solidarité et du social? Enlever à des personnes l'emploi qui leur permet de subvenir à leurs besoins? Ce dimanche, je ne doute pas que les frôceux exprimeront la vision qui est la leur.
Depuis qu'elle existe la gauche n'a toujours pas compris que le problème ce n'est pas qu'il y ait des enfants favorisés qui ont la chance d'avoir une bibliothèque chez eux ou des parents avec un compte en banque remplit, mais au contraire qu'il y ait des enfants défavorisés qui ne peuvent profiter de l'excellence. Le problème ce n'est pas non plus que les enfants de privilégiés puissent s'éclater dans des boîtes de nuit huppées d'Uzarie ou skier à Anglès l'hiver, c'est que des enfants défavorisés ne puissent pas le faire. Et encore, pensez-vous réellement que la baignade et le ski sont des activités réservées aux plus riches de nos compatriotes? Belle vision que vous avez là de notre société et de la nomenclature en terme de catégories sociales.
Vous parlez d'école privé comme si frais de scolarité et école privé rimaient avec enseignement de qualité. Les directeurs de ces écoles seraient flattés d'une telle estime que leur accorde un candidat qui veut supprimer leur propre gagne-pain. Mais je vous vois venir, si ça ne renvoie pas forcément - et j'insiste sur forcément - à un enseignement de qualité, pourquoi ne pas les interdire? Pour la simple et bonne raison que rien ne doit empêcher un professionnel de l'éducation nationale de vouloir gagner sa vie librement de l'enseignement qu'il dispense sans dépendre de l'Etat dans les traitements qu'il accorde. S'il veut se libérer quelque peu des circulaires en ayant un angle d'attaque intéressant qui éveille la curiosité et l'apprentissage, je ne vois pas ni pourquoi ni comment ce pourrait être interdit.
Je dis comment parce qu'enfin réfléchissez donc un peu aux conséquences de ce que vous défendez. Etes vous conscient qu'en supprimant l'école privé, vous allez mettre au chômage un bon nombre de nos compatriotes ? Est-ce donc votre vision de la solidarité et du social? Enlever à des personnes l'emploi qui leur permet de subvenir à leurs besoins? Ce dimanche, je ne doute pas que les frôceux exprimeront la vision qui est la leur.